Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 28 февраля 2018 года №33-732/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 28 февраля 2018 года Дело N 33-732/2018
Апелляционная инстанция судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Арзамасцевой Г.В.
судей Токарева Б.И., Альчиковой Е.В.
при секретаре Мигловец Е.С.
рассмотрев в судебном заседании 28 февраля 2018 года частную жалобу представителя Рогова А.И. - Колмаковой Г.Д. на определение Советского районного суда г.Тамбова от 5 декабря 2017 года
Заслушав доклад судьи Токарева Б.И., судебная коллегия
установила:
Рогов А.И. обратился в суд с иском к администрации г.Тамбова, Архипову Д.В., Архиповой А.В., в результате уточнения требований просил включить в наследственную массу после смерти Роговой М.Р. земельный участок площадью 157,5 кв.м., признании его принявшим в полном объеме права на наследство в виде данной доли земельного участка, расположенного по адресу: ***.
В обоснование требований указал, что земельный участок, на котором расположено домовладение ***, имеет площадь 547 кв.м. и находится в общей долевой собственности: 23/80 долей принадлежит ему и по 34/160 доли - Архипову Д.В. и Архиповой А.В.
Оставшиеся неоформленными надлежащим образом 23/80 долей земельного участка, площадью 157,5 кв.м., принадлежащие при жизни его матери Роговой М.Р., находятся в государственной собственности.
В соответствии с Постановлением мэра г.Тамбова N1588 от 24 марта 2005 года оставшийся земельный участок, площадью 157,5 кв.м., предоставляется наследникам умершей Роговой М.Р. в установленных долях.
В ходе судебного разбирательства от Архиповой А.В. поступило ходатайство о приостановлении производства по делу, поскольку в Ленинском районном суде г.Тамбова находится на рассмотрении административное исковое заявление о признании недействительным постановления мэра г.Тамбова от 24 марта 2005 года N1588 в части определения размера долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок.
Определением Советского районного суда г.Тамбова от 5 декабря 2017 года производство по гражданскому делу приостановлено до рассмотрения указанного административного дела.
В частной жалобе представитель Рогова А.И. - Колмакова Г.Д. определение суда просит отменить, возвратив в тот же суд для возобновления производства по делу и рассмотрения по существу.
Полагает, что суд пришел к ошибочному выводу о возникновении прав Рогова А.И. на наследственное имущество в виде доли земельного участка на основании Постановления мэра г.Тамбова от 24 марта 2005 года N1588. По мнению автора жалобы, право наследования вытекает из положений действующих гражданско-правовых норм, регулирующих правоотношения, связанные с наследованием.
Предметом наследования, в силу п.2 ст.218 ГК РФ, ст.1112 ГК РФ, абз.1 ст.1181 ГК РФ, является имущество, принадлежащее наследодателю на момент смерти. Учитывая тот факт, что в отношении указанной доли земельного участка Рогова М.Р. имела имущественные права, данное имущество, по мнению автора жалобы, подлежит включению в наследственную массу. Вступившим в законную силу решением Советского районного суда г.Тамбова от 2 февраля 2017 года Рогов А.И. признан принявшим наследство на оставшуюся после смерти матери долю жилого дома, тогда как принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства.
В отзыве на частную жалобу Архиповы А.В., Д.В. определение суда просят оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Изучив дело, доводы частной жалобы, выслушав лиц, участвующих в деле, судебная коллегия находит обжалуемое определение суда подлежащим отмене.
В соответствии с абз. 4 ст.215 ГПК РФ суд обязан приостановить производство по делу в случае невозможности рассмотрения данного дела до разрешения другого дела, рассматриваемого в гражданском, административном или уголовного производстве, а также дела об административном правонарушении.
Приостанавливая производство по делу, суд первой инстанции исходил из того, что в производстве Ленинского районного суда г.Тамбова находится административное исковое заявление о признании недействительным постановления мэра г.Тамбова от 24 марта 2005 года N1588 в части определения долей в праве общей долевой собственности на спорный земельный участок, тогда как рассмотрение настоящего дела невозможно без определения долей в праве общей долевой собственности и площади спорного земельного участка.
Однако, судебная коллегия не может согласиться с данными выводами суда.
В соответствии с абз.2 п.2 ст.218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.
Согласно ст.1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.
В силу ст.1181 ГК РФ принадлежавшие наследодателю на праве собственности земельный участок или право пожизненного наследуемого владения земельным участком входит в состав наследства и наследуется на общих основаниях, установленных настоящим Кодексом. На принятие наследства, в состав которого входит указанное имущество, специальное разрешение не требуется.
При таком положении, как правильно указано автором жалобы, суд первой инстанции пришел к ошибочному выводу о возникновении прав Рогова А.И. на наследственное имущество в виде доли земельного участка на основании Постановления мэра г.Тамбова от 24 марта 2005 года N1588. Право наследования на спорный земельный участок вытекает из положений действующих гражданско-правовых норм, регулирующих правоотношения, связанные с наследованием.
В связи с изложенным, законных оснований для приостановления производства по делу судебная коллегия не усматривает.
В силу вышеуказанных обстоятельств обжалуемое определение суда подлежит отмене, а дело - направлению в тот же суд для рассмотрения по существу.
Руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Советского районного суда г.Тамбова от 5 декабря 2017 года
отменить.
Дело направить в тот же суд для рассмотрения по существу.
Председательствующий
Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка