Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от 27 сентября 2018 года №33-732/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА ЧЕЧЕНСКОЙ РЕСПУБЛИКИ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 сентября 2018 года Дело N 33-732/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики в составе:
председательствующего Эмиева Т.Ш-А.
судей Хасиева У.А., Вагапова М.А.
при секретаре Ахмадове М.Р.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу Назаева Султана Абуумаровича на определение судьи Ленинского районного суда города Грозного Чеченской республики от 27 июня 2018 года о возвращении искового заявления Назаева Султана Абуумаровича к Дачному некоммерческому партнерству "Восток" о признании права собственности на дачный земельный участок.
Заслушав доклад судьи Хасиева У.А., объяснения Назаева С.А. и его представителя Тимишева И.Я., поддержавших доводы частной жалобы, возражения представителя Дачного некоммерческого партнерства "Восток" Улубаевой Е.Х., просившей в удовлетворении частной жалобы отказать, судебная коллегия
установила:
определением судьи Ленинского районного суда города Грозного от 27 июня 2018 года возвращено исковое заявление Назаева Султана Абуумаровича к Дачному некоммерческому партнерству "Восток" о признании права собственности на дачный земельный участок размером 700 квадратных метров по адресу: город Грозный, Октябрьский район, 5-й километр автомобильной дороги "Грозный - Шатой". Истцу рекомендовано обратиться с настоящим иском в Октябрьский районный суд города Грозного по месту нахождения спорного земельного участка.
В своей частной жалобе Назаев С.А. просит названное определение судьи отменить, оспаривая вывод судьи о неподсудности его иска Ленинскому районному суду города Грозного, ссылаясь на то, что Дачное некоммерческое партнерство "Восток" находится на территории Ленинского района города Грозного.
В соответствии с частью 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации частная жалоба, представление прокурора на определение суда первой инстанции, за исключением определений о приостановлении производства по делу, о прекращении производства по делу, об оставлении заявления без рассмотрения, об удовлетворении или об отказе в удовлетворении заявления, представления о пересмотре судебных постановлений по вновь открывшимся или новым обстоятельствам, о принудительном исполнении или об отказе в принудительном исполнении решения иностранного суда, о признании или об отказе в признании решения иностранного суда, о признании и исполнении или об отказе в признании и исполнении решений иностранных третейских судов (арбитражей), об отмене решения третейского суда или отказе в отмене решения третейского суда, о выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда или об отказе в выдаче исполнительного листа на принудительное исполнение решения третейского суда, рассматриваются без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив представленные материалы, обсудив доводы частной жалобы, выслушав явившихся участников процесса, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого определения судьи.
Так, частью 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации предусмотрено, что иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Пленумами Верховного Суда Российской Федерации N и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N в пункте 2 Постановления от 29 апреля 2010 года "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав" разъяснено, что споры, связанные с защитой права собственности и других вещных прав, рассматриваются судами в соответствии с подведомственностью дел, установленной Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации, Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации (далее - АПК РФ), а также иными федеральными законами. В силу части 1 статьи 30 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и части 1 статьи 38 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации иски о правах на недвижимое имущество рассматриваются в суде по месту нахождения этого имущества (исключительная подсудность).
Как усматривается из представленных материалов и сторонами не оспаривается, спор между истцом и ответчиком возник относительно земельного участка, расположенного на территории Октябрьского района города Грозного.
При изложенных обстоятельствах судья пришел к правильному выводу о возвращении искового заявления, рекомендовав истцу обратиться в Октябрьский районный суд города Грозного.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 333 и 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение судьи Ленинского районного суда города Грозного Чеченской республики от 27 июня 2018 года о возвращении искового заявления Назаева Султана Абуумаровича к Дачному некоммерческому партнерству "Восток" о признании права собственности на дачный земельный участок оставить без изменения, частную жалобу Назаева С. А. - без удовлетворения.
Председательствующий: Эмиев Т.Ш-А.
Судьи: Хасиев У.А., Вагапов М.А.
Копия верна: У.А. Хасиев


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка