Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан от 27 июля 2020 года №33-7321/2020

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 июля 2020 года Дело N 33-7321/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Башкортостан в составе:
председательствующего Турумтаевой Г.Я.,
судей Кривцовой О.Ю. и Фагманова И.Н.,
при секретаре ФАИ,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе СРГ на решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата.
Заслушав доклад судьи Фагманова И.Н., судебная коллегия
установила:
Общество с ограниченной ответственностью "ЭОС" (далее - ООО "ЭОС") обратилось в суд с иском к СРГ о взыскании задолженности по кредитному договору.
В обоснование заявленных требований истец указал, что дата между ОАО "Уральский Банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") и СРГ заключен кредитный договор N N..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 474600 руб. под 18% годовых сроком на 120 месяцев - до дата Банк выполнил обязательства перед заемщиком, выдав ответчику кредит в указанной сумме, однако платежей в счет погашения кредита ответчиком не осуществлялось. В дальнейшем, дата между ООО "ЭОС" и ОАО "УБРиР" заключен договор уступки прав требования N..., согласно которому право требования задолженности с СРГ уступлено ООО "ЭОС". На момент подачи иска в суд остаток по основному долгу составил 474600 руб., сумма процентов - 216 274,86 руб.
Истец просил суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 689874,86 руб., из них: просроченный основной долг - 474600 руб., проценты - 215274,86 руб., а также расходы по уплате госпошлины в размере 10098,75 руб.
Решением Балтачевского межрайонного суда РБ от дата постановлено:
исковые требования ООО "ЭОС" к СРГ о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить;
взыскать с СРГ в пользу ООО "ЭОС" задолженность по кредитному договору в размере 689874,86 руб., из них: просроченный основной долг - 474600 руб., проценты - 215274,86 руб.;
взыскать с СРГ в пользу ООО "ЭОС" расходы по уплате госпошлины в размере 10098,75 руб.
В апелляционной жалобе ответчик СРГ просит решение суда первой инстанции отменить и принять новое решение, ссылаясь на то, что в период с дата никакого обращения от ООО "ЭОС" с претензией о возврате денежных сумм не было, что является нарушением требования о досудебном порядке урегулирования спора, положения кредитного договора не свидетельствуют о согласии потребителя-должника на уступку своих требований третьим лицам, не имеющим банковской лицензии, и такое согласие им не получено.
Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил обстоятельства, имеющие значение для дела, и дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения.
В силу п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.
Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.
В соответствии с п. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных ГК РФ, другими законами или иными правовыми актами.
На основании п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора.
В силу п. 4 ст. 422 ГК РФ условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.
В соответствии с п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
В силу п.п. 1 и 3 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.
Согласно п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 ГК РФ, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата заимодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 ГК РФ. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
В соответствии с п.п. 1 и 2 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в т.ч. связанные с предоставлением кредита. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные парагр. 1 гл. 42 ГПК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.
Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что дата между ОАО "Уральский Банк реконструкции и развития" (далее - ОАО "УБРиР") и СРГ заключен кредитный договор N N..., согласно которому ответчику предоставлен кредит в размере 474600 руб. под 18% годовых сроком на 120 месяцев - до дата
Кредитный договор состоит из анкеты заявителя, заявления в ОАО "УБРиР" и кредитного соглашения N N....
В соответствии с п. 3.3 кредитного соглашения за пользование кредитом заемщик уплачивает банку проценты из расчета процентной ставки, указанной в п. 6.2 настоящего соглашения.
Погашение задолженности по кредиту производится заемщиком в соответствии с графиком платежей (приложение N... к кредитному соглашению), являющимся неотъемлемой частью соглашения (п. 3.4 кредитного соглашения).
При заключении договора дата в заявлении в ОАО "УБРиР" ответчик подтвердил, что ознакомлен со всеми программами кредитования, в т.ч. программами кредитования без открытия банковского счета, действующими на момент подписания настоящего заявления, понимает и согласен с условиями предоставления кредита в рамках выбранной программы кредитования.
Банк исполнил обязательство, предоставив заемщику кредит в соответствии с заключенным кредитным договором, что стороной ответчика в судебном заседании не оспаривалось.
Согласно п. 5.3 указанного кредитного соглашения банк имеет право передать право требования к заемщику по исполнению обязательств согласно настоящему соглашению другим лицам с последующим уведомлением заемщика об этом.
На основании п.п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано иному лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.
В силу ст. 383 ГК РФ переход к другому лицу прав, неразрывно связанных с личностью кредитора, в частности требований об алиментах и о возмещении вреда, причиненного жизни или здоровью, не допускается.
В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права.
Согласно п. 2 ст. 388 ГК РФ не допускается без согласия должника уступка требования по обязательству, в котором личность кредитора имеет существенное значение для должника.
В силу п. 2 ст. 389.1 ГК РФ требование переходит к цессионарию в момент заключения договора, на основании которого производится уступка, если законом или договором не предусмотрено иное.
Таким образом, по общему правилу, личность кредитора не имеет значения для уступки прав требования по денежным обязательствам, если иное не установлено договором или законом.
дата между ООО "ЭОС" и ОАО "УБРиР" заключен договор уступки прав требования N..., согласно которому право требования задолженности с СРГ уступлено ООО "ЭОС", в соответствии с п. 1.6 которого датой перехода прав (требований) является дата
Из выписки из приложения к договору уступки прав требования (цессии) N... от дата к ООО "ЭОС" перешло право требования к СРГ о взыскании задолженности по кредитному договору N N... от дата, сумма задолженности - 689874,86 руб.
Истцом в адрес ответчика дата направлено уведомление о состоявшейся уступке права требования.
Согласно представленному расчету сумма задолженности СРГ по кредитному договору по состоянию на дата составляет 689874,86 руб., из них: просроченный основной долг - 474600 руб., проценты - 215274,86 руб.
СРГ свои обязательства по кредитному договору своевременно не исполнил, доказательств, подтверждающих обратное в силу ст. 56 ГПК РФ, им не представлено.
Проверив представленный истцом расчет, судом первой инстанции сделан вывод о том, что оснований сомневаться в правильности произведенного истцом расчета задолженности не имеется, возражений ответчиком в этой части и доказательств отсутствия задолженности по кредитному договору на момент вынесения решения не представлено, в связи с чем подлежит взысканию с ответчика в пользу истца сумма задолженности в полном объеме и в соответствии со ст. 98 ГПК РФ судебные расходы.
С указанным выводом суда первой инстанции судебная коллегия соглашается, поскольку он соответствует обстоятельствам дела и нормам материального права, регулирующим спорные правоотношения.
Доводы ответчика в апелляционной жалобе о том, что в период с дата никакого обращения от ООО "ЭОС" с претензией о возврате денежных сумм не было, что является нарушением требования о досудебном порядке урегулирования спора, положения кредитного договора не свидетельствуют о согласии потребителя-должника на уступку своих требований третьим лицам, не имеющим банковской лицензии, и такое согласие им не получено, являются несостоятельными, поскольку буквальное толкование договора позволяет сделать вывод о том, что стороны договорились о праве банка передать право требованию любому лицу. Запрета на передачу прав лицу, не имеющему лицензии на осуществление банковской деятельности, а также получение согласия должника на уступку права требования, направление уведомления должнику именно банком, условия кредитного договора не содержат.
Доводы ответчика в жалобе основаны на неправильном применении и толковании норм материального права.
В соответствии с п. 2 ст. 452 ГК РФ обязательный досудебный порядок разрешения спора предусмотрен для требования о расторжении кредитного договора, которого в данном споре не заявлено. Для требований о взыскании кредитной задолженности обязательного досудебного порядка разрешения спора законом не предусмотрено.
Иных доводов в обоснование несогласия с исковыми требованиями ООО "ЭОС" ответчиком не заявлено.
Согласно ч.ч. 1-3 ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.
По мнению судебной коллегии, доказательств, отвечающих требованиям относимости и допустимости, опровергающих доводы истца, ответчиком не представлено.
Судебная коллегия полагает, что решение суда первой инстанции соответствует собранным по делу доказательствам и требованиям закона, суд первой инстанции правильно применил материальный закон, подлежащий применению к возникшим спорным правоотношениям, установил обстоятельства, имеющие значение для дела, в связи с чем оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Поскольку судебная коллегия проверяет законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствии с ч.ч. 1 и 2 ст. 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, то обжалуемое решение, постановленное в соответствии с установленными обстоятельствами и требованиями закона, подлежит оставлению без изменения, а апелляционная жалоба, которая не содержит предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований для отмены либо изменения решения суда первой инстанции, оставлению без удовлетворения.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
решение Балтачевского межрайонного суда Республики Башкортостан от дата оставить без изменения, апелляционную жалобу СРГ - без удовлетворения.
Председательствующий Турумтаева Г.Я.
Судьи Кривцова О.Ю.
Фагманов И.Н.
Справка: судья ФИО


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка