Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ИНГУШЕТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 февраля 2022 года Дело N 33-73/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Ингушетия в составе:

председательствующего Аушевой Ф.К.,

судей Оздоева А.И. и Плиевой И.М.,

при секретаре судебного заседания Акиловой З.С-А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Тумгоева Башира Абдул-Азиевича к Российскому Союзу Автостраховщиков (далее - РСА) о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа и судебных расходов по апелляционной жалобе представителя Российского Союза Автостраховщиков на решение Малгобекского городского суда от 17 марта 2020 г.

Заслушав доклад судьи Плиевой И.М., судебная коллегия

установила:

Тумгоев Б.А-А. обратился в суд с указанным исковым заявлением, ссылаясь на то, что 17 июля 2019 г. в 19 час. 00 мин. по адресу: Республика Ингушетия, г. Назрань, ул. Гагиева, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21074, N, под управлением собственника Евлоева М.М. и Porsche Cayenne Тurbo, N, под управлением собственника Тумгоева Б.А-А. Виновником дорожно-транспортного происшествия признан Евлоев М.М., гражданская ответственность которого застрахована в АО "НАСКО". В связи с тем, что 14 мая 2019 г. Банк России отозвал у страховой компании лицензию на осуществление обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, Тумгоев Б.А-А. обратился в РСА за компенсационной выплатой. 25 июля 2019 г. состоялся осмотр поврежденного транспортного средства независимой экспертной организацией ООО "ЭЮБ "Инсайт", согласно заключению N 10-07-19 от 26 июля 2019 г. которого стоимость восстановительного ремонта транспортного средства без учета износа составляете 907700 руб., рыночная стоимость на момент дорожно-транспортного происшествия - 807000 руб., стоимость годных остатков - 258736 руб.

30 июля 2019 г. он направил в РСА полный комплект документов. Однако в установленный законом срок требования выполнены не были. 30 августа 2019 г. в адрес ответчика направлена досудебная претензия, которая также оставлена без удовлетворения. С учетом ходатайства об увеличении исковых требований просит взыскать с РСА страховое возмещение в размере 400000 руб., расходы на проведение оценочной экспертизы в размере 10000 руб., неустойку в размере 1% от суммы компенсационных выплат на момент вынесения решения суда, штраф в размере 200000 руб., расходы на юридические услуги в размере 25000 руб., компенсацию морального вреда в размере 15000 руб., расходы на почтовые услуги в размере 651 руб. 36 коп., расходы на оформление нотариальной доверенности в размере 1500 руб., расходы по уплате государственной пошлины в размере 10400 руб.

Решением Малгобекского городского суда от 17 марта 2020 г. исковые требования Тумгоева Б.А-А. удовлетворены частично.

В апелляционной жалобе представитель РСА просит решение суда отменить и отказать в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

Истец Тумгоев Б.А-А., его представители Коновалов Д.В., Исакова С.В., надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд апелляционной инстанции не явились, о причинах неявки не уведомили, в связи с чем судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Представитель РСА в апелляционной жалобе просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

В соответствии со ст. 330 ГПК РФ основаниями для отмены или изменения решения суда в апелляционном порядке являются: неправильное определение обстоятельств, имеющих значение для дела; недоказанность установленных судом первой инстанции обстоятельств, имеющих значение для дела; несоответствие выводов суда первой инстанции, изложенных в решении суда, обстоятельствам дела; нарушение или неправильное применение норм материального права или норм процессуального права.

Такие нарушения были допущены судом первой инстанции при рассмотрении настоящего дела.

Правовые, экономические и организационные основы обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств определяются в соответствии с Федеральным законом от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" (далее - Федеральный закон).

Согласно ст. 1 Федерального закона (в редакции, действовавшей на момент возникновения правоотношений) договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств - договор страхования, по которому страховщик обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить потерпевшим причиненный вследствие этого события вред их жизни, здоровью или имуществу (осуществить страховую выплату) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Договор обязательного страхования заключается в порядке и на условиях, которые предусмотрены настоящим Федеральным законом, и является публичным.

Страховой случай - наступление гражданской ответственности владельца транспортного средства за причинение вреда жизни, здоровью или имуществу потерпевших при использовании транспортного средства, влекущее за собой в соответствии с договором обязательного страхования обязанность страховщика осуществить страховую выплату.

В соответствии с абз. 2 ч. 1 ст. 12 Федерального закона заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

На основании подп. "б" п. 2 ст. 18 Федерального закона компенсационная выплата в счет возмещения вреда, причиненного имуществу потерпевшего, осуществляется в случаях, если страховая выплата по обязательному страхованию не может быть осуществлена вследствие отзыва у страховщика лицензии на осуществление страховой деятельности.

В силу п. 1 ст. 19 Федерального закона по требованиям потерпевших компенсационные выплаты осуществляются профессиональным объединением страховщиков, действующим на основании учредительных документов и в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Таким объединением является Российский союз автостраховщиков.

Как усматривается из материалов дела, 17 июля 2019 г. в 19 час. 00 мин. по ул. Гагиева г. Назрань произошло дорожно-транспортное происшествие с участием транспортных средств ВАЗ 21074, N, под управлением собственника Евлоева М.М. и Porsche Cayenne Тurbo, N, под управлением Тумгоева Б.А-А.

Согласно постановлению о наложении административного штрафа N 18810006190000130480 виновником дорожно-транспортного происшествия признан Евлоев М.М. Его гражданская ответственность застрахована в АО "НАСКО" по полису от 10 мая 2019 г. серии МММ N 5022113018.

По инициативе Тумгоева Б.А-А. проведена оценочная экспертиза в ООО "Экспертно-юридическое бюро Инсайт". Согласно экспертному заключению от 26 июля 2019 г. N 10-070-19 размер затрат на проведение восстановительного ремонта с учетом износа автомобиля Porsche Cayenne Тurbo, N, составляет 582400 руб., вероятная стоимость транспортного средства без стоимости ликвидных (годных) остатков на момент после неблагоприятного события составляет 548264 руб., величина суммы годных остатков составляет 258736 руб.

14 мая 2019 г. Центральным банком РФ отозвана лицензия на осуществление страхования у АО "НАСКО".

27 июля 2019 г. Тумгоев Б.А-А. направил в РСА заявление о компенсационной выплате, приложив пакет документов, в том числе копию постановления о наложении административного штрафа N 18810006190000130480, а также заявление на осмотр поврежденного транспортного средства.

Согласно ответу от 6 сентября 2019 г. представителя РСА - АО "Альфастрахование" отсутствует возможность произведения компенсационной выплаты Тумгоеву Б.А-А. в связи с тем, что к заявлению не приложено надлежащим образом заверенное постановление о наложении административного штрафа на Евлоева М.М. В случае восполнения недостающего документа РСА готов вернуться к рассмотрению заявления.

На досудебную претензию дан аналогичный ответ.

Определением суда от 5 декабря 2019 г. по делу назначена судебная автотехническая экспертиза.

Согласно заключению эксперта АНО Центр судебных экспертиз "Эксперт-Профи" N 08 от 20 января 2020 г. стоимость восстановительного ремонта автомобиля Porsche Cayenne Тurbo с учетом износа составляет 412142 руб., годные остатки не рассчитываются, поскольку транспортное средство подлежит восстановлению.

Удовлетворяя частично заявленные истцом требования, суд первой инстанции, руководствуясь положениями Гражданского кодекса РФ, Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", пришел к выводу об обоснованности исковых требований и взыскал с РСА в пользу истца страховую выплату, определив размер страхового возмещения исходя из заключения судебной экспертизы АНО Центр судебных экспертиз "Эксперт - Профи" в размере 400000 руб., неустойку в размере 330000 руб., расходы на оплату услуг эксперта в размере 10000 руб., почтовые расходы в размере 651 руб. 36 коп., штраф в размере 200000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 25000 руб. и расходы по уплате государственной пошлины в размере 10400 руб.

С такими выводами суда первой инстанции согласиться нельзя по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 961-964 ГК РФ обстоятельства, которые при наступлении страхового случая, позволяют страховщику отказать в страховой выплате либо освобождают его от страховой выплаты носят чрезвычайный характер, или зависят от действий страхователя, способствовавшему наступлению страхового случая. В противном случае, задержка выплаты страхового возмещения страховщиком является нарушением обязательства по производству страховой выплаты.

Согласно абз. 3 п. 1 ст. 19 Федерального закона к отношениям между потерпевшим и профессиональным объединением страховщиков по поводу компенсационных выплат по аналогии применяются правила, установленные законодательством Российской Федерации для отношений между выгодоприобретателем и страховщиком по договору обязательного страхования.

В суде апелляционной инстанции установлено, что руководителем временной администрации АО "НАСКО" 25 июля 2021 г. в отдел полиции N 7 "Гагаринский" УМВД России по г. Казань и Следственный департамент министерства внутренних дел Российской Федерации подано заявление о возбуждении уголовного дела по факту хищения 48316 бланков строгой отчетности - полисов ОСАГО, в том числе бланка серии МММ N 5022113018, которое приобщено к материалам уголовного дела, возбужденного 7 октября 2019 г. старшим следователем СЧ СУ Управления МВД России по г. Казани по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 159 УК РФ. 17 мая 2021 г. указанное дело соединено с уголовным делом по обстоятельствам хищения имущества ряда страховых компаний в особо крупном размере по ч. 4 ст. 160 УК РФ.

Принимая во внимание доводы истца о том, что страховой случай наступил 17 июля 2019 г., учитывая, что заявление о хищении бланка серии МММ N 5022113018 подано страховщиком 25 июля 2019 г., то есть после наступления страхового случая, оснований для освобождения РСА в соответствии с положениями абз. 2 п. 7 ст. 15 Федерального закона от компенсационной выплаты Тумгоеву Б.А-А. не имеется.

Вместе с тем судебная коллегия приходит к выводу об отсутствии оснований, влекущих удовлетворение исковых требований.

В силу п. 3.10 Правил обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, установленных Положением Банка России от 19 сентября 2014 г. N 431-П (далее Правила), потерпевший на момент подачи заявления о страховом возмещении или прямом возмещении убытков прилагает к заявлению: заверенную в установленном порядке копию документа, удостоверяющего личность потерпевшего (выгодоприобретателя); документы, подтверждающие полномочия лица, являющегося представителем выгодоприобретателя; документы, содержащие банковские реквизиты для получения страхового возмещения, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться в безналичном порядке; согласие органов опеки и попечительства, в случае, если выплата страхового возмещения будет производиться представителю лица (потерпевшего (выгодоприобретателя), не достигшего возраста 18 лет; извещение о дорожно-транспортном происшествии; копии протокола об административном правонарушении, постановления по делу об административном правонарушении или определения об отказе в возбуждении дела об административном правонарушении, если оформление документов о дорожно-транспортном происшествии осуществлялось при участии уполномоченных сотрудников полиции, а составление таких документов предусмотрено законодательством Российской Федерации.

В соответствии с п. 4.13 Правил при причинении вреда имуществу потерпевшего (транспортным средствам, зданиям, сооружениям, постройкам, иному имуществу физических, юридических лиц) кроме документов, предусмотренных п. 3.10 настоящих Правил, потерпевший представляет: документы, подтверждающие право собственности потерпевшего на поврежденное имущество либо право на страховое возмещение при повреждении имущества, находящегося в собственности другого лица; заключение независимой экспертизы (оценки) о размере причиненного вреда, если проводилась независимая экспертиза (оценка), или заключение независимой технической экспертизы об обстоятельствах и размере вреда, причиненного транспортному средству, если такая экспертиза организована самостоятельно потерпевшим; документы, подтверждающие оплату услуг независимого эксперта, если экспертиза проводилась и оплата произведена потерпевшим; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по эвакуации поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Подлежат возмещению расходы по эвакуации транспортного средства от места дорожно-транспортного происшествия до места его ремонта или хранения; документы, подтверждающие оказание и оплату услуг по хранению поврежденного имущества, если потерпевший требует возмещения соответствующих расходов. Возмещаются расходы на хранение со дня дорожно-транспортного происшествия до дня проведения страховщиком осмотра или независимой экспертизы (оценки) исходя из срока, указанного страховщиком в направлении на проведение независимой технической экспертизы, независимой экспертизы (оценки), в течение которого соответствующая экспертиза должна быть проведена; иные документы, которые потерпевший вправе представить в обоснование своего требования о возмещении причиненного ему вреда, в том числе сметы и счета, подтверждающие стоимость ремонта поврежденного имущества.

Потерпевший представляет страховщику оригиналы документов, предусмотренных пунктом 4.13 настоящих Правил, либо их копии, заверенные в установленном порядке (п. 4.14 Правил).

Таким образом, поскольку РСА осуществляет выплату в соответствии с нормами Федерального закона, действуя вместо страховой компании, у которой отозвана лицензия на осуществление страховой деятельности, с учетом вышеуказанных обстоятельств, истребование надлежащим образом заверенной копии постановления о наложении административного штрафа N 18810006190000130480, как и иного документа в подтверждение требования заявителя, согласуется с нормами Федерального закона, а также Правилами.

Как следует из материалов дела, истцом не представлено доказательств, свидетельствующих о направлении в РСА надлежащим образом заверенной копии постановления ГИБДД в отношении Евлоева М.М., то есть виновника ДТП.

В силу ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии.

Между тем в сведениях о дорожно-транспортном происшествии инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Назрань Омаровым М.Б. указано, что автомобиль Porsche Cayenne Тurbo принадлежит Тумгоеву Б.А-А. по договору купли-продажи, однако подлинник договора, либо надлежащим образом заверенная его копия истцом в суд не представлены. Приложенная к исковому заявлению копия договора купли-продажи транспортного средства от 21 июня 2019 г. не заверена.

Согласно ответу начальника управления ГИБДД МВД по Республике Ингушетия от 31 марта 2021 г. N 22/1229 ДТП 17 июля 2019 г. с участием Тумгоева Б.А-А. на территории Республики Ингушетия не зарегистрировано. При этом направленная ОМВД России по г. Назрань в суд апелляционной инстанции копия административного материала по ДТП от 17 июля 2019 г. не содержит договора купли-продажи автомобиля Porsche Cayenne Тurbo, N.

Постановление о наложении административного штрафа N 18810006190000130480 в отношении Евлоева М.М. составлено инспектором ДПС ОГИБДД ОМВД России по г. Назрань лейтенантом полиции Омаровым М.Б.

Как следует из ответа ОГИБДД ОМВД России по г. Назрань административные материалы по ДТП за 2018-2021 гг., составленные инспектором Омаровым М.Б., изъяты сотрудниками Следственного комитета России по Республике Ингушетия.

Согласно ответу Следственного департамента МВД России от 16 февраля 2022 г. полис ОСАГО серии МММ N 5022113018 числится утраченным. Заявление по данному факту приобщено к материалам уголовного дела. Изложенные в нем обстоятельства проверяются в ходе расследования.

При таких обстоятельствах, учитывая, что истцом не доказан факт представления в РСА постановления о наложении административного штрафа в отношении виновника ДТП, факт принадлежности ему автомобиля Porsche Cayenne Тurbo, N, доказательствами отвечающими требованиям относимости и допустимости доказательств, а также принимая во внимание, что решение по заявлению Временной администрации Акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" по факту недостачи бланков строгой отчетности ОСАГО в настоящее время соответствующими органами не принято, судебная коллегия полагает решение суда необоснованным и подлежащим отмене, с вынесением нового решения об отказе в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 328, ст. 329 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

апелляционную жалобу представителя Российского Союза Автостраховщиков удовлетворить.

Решение Малгобекского городского суда от 17 марта 2020 г. по гражданскому делу по исковому заявлению Тумгоева Башира Абдул-Азиевича к Российскому Союзу Автостраховщиков о взыскании компенсационной выплаты, неустойки, штрафа, судебных расходов отменить, вынести по делу новое решение, которым в удовлетворении искового заявления Тумгоева Башира Абдул-Азиевича отказать в полном объеме.

Мотивированное определение изготовлено 3 марта 2022 г.

Председательствующий

Судьи

С подлинного за надлежащими подписями

Копия верна

Судья И.М. Плиева

Определение12.04.2022


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка