Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 24 января 2018 года №33-73/2018

Дата принятия: 24 января 2018г.
Номер документа: 33-73/2018
Субъект РФ: Республика Алтай
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ АЛТАЙ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2018 года Дело N 33-73/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай в составе:
председательствующего судьи - Имансакиповой А.О.,
судей - Красиковой О.Е., Ресенчука А.А.,
при секретаре - Слабодчиковой А.И.,
с участием прокурора - Тюхтеневой И.М.,
рассмотрела в судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кандараковой Е.П. и ее представителя Кудирмекова А.В. на решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2017 года, которым
исковые требования Кандараковой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1" удовлетворены в части.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" в пользу Кандараковой Е.П. компенсация морального вреда в размере 50 000 (пятьдесят тысяч) рублей. Во взыскании компенсации морального вреда в заявленном размере отказано.
Взысканы с общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" в пользу Кандараковой Е.П. судебные расходы в размере 5000 (пять тысяч) рублей.
Взыскана с общества с ограниченной ответственностью "Розница К-1" в доход местного бюджета МО "Город Горно-Алтайск" государственная пошлина в размере 300 (триста) рублей.
Отказано в удовлетворении исковых требований Кандараковой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Мария-Ра", Алпатовой Е.Н., Филипчуку В.В. о взыскании в равных долях компенсации морального вреда.
Отказано в удовлетворении исковых требований Кандараковой Е.П. к обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1", обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Мария-Ра", Алпатовой Е.Н., Филипчуку В.В. о возмещении расходов на лечение в размере 8000 рублей, убытков в размере 60000 рублей, компенсации к пенсии в размере по 5000 рублей ежемесячно.
Отказано в удовлетворении исковых требований Кандараковой Е.П. к муниципальному учреждению "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" о предоставлении информации о зоне санитарного обслуживания здания.
Заслушав доклад судьи Имансакиповой А.О., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кандаркова Е.П. обратилась в суд с иском к МУ "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" о предоставлении информации о зоне санитарного обслуживания здания, принадлежащего ООО "Рознипца К-1", к обществу с ограниченной ответственностью "Розница К-1" (далее ООО "Розница К-1"), обществу с ограниченной ответственностью ПКФ "Мария-Ра" (далее ООО "Мария-Ра", Алпатовой Е.Н., Филипчуку В.В. о взыскании в равных долях расходов на лечение в сумме 8000 рублей, компенсации морального вреда в сумме 100 000 рублей, убытков в сумме 60000 рублей, доплаты к пенсии в сумме по 5000 рублей ежемесячно. Требования мотивированы тем, что 09.01.2017 года Кандаракова Е.П. шла по направлению к магазину "Мария-Ра", расположенному в здании по <адрес>. Вдоль стены здания был снег, образовавшийся от сброса с козырька здания работниками магазина. На расстоянии около полуметра от входа в магазин было поставлено ограждение из ящиков, между которыми был проход. Кандаракова Е.П., вступив в проход между ящиками, поскользнулась, зацепилась ногой за ленту, припорошенную снегом, и упала, ударившись правым плечом. Истец чувствовала боль в правом плече, поэтому обратилась за медицинской помощью. Медики в медицинской справке зафиксировали повреждение в виде частичного разрыва связок правового плечевого сустава. Дежурным врачом была рекомендована госпитализация. Истец считает, что вред ее здоровью причинен в результате действий работников, производивших сброс снега с крыши здания, где расположен магазин. В период лечения приобретены медикаменты на сумму 8000 рублей. В связи с падением и повреждением правой руки истец не сдала в издательство рукопись монографии объемом 20 печатных листов, у нее возникли убытки в сумме 60000 рублей.
Суд вынес вышеизложенное решение, с которым не согласились Кандаракова Е.П. и ее представитель Кудирмеков А.В., в апелляционной жалобе указывают, что ошибки в протоколе судебного заседания привели к неправильным выводам суда. Анализ собранных по делу доказательств свидетельствует о том, что вред здоровью истца был причинен в результате падения на пешеходной дорожке у крыльца парадного входа в магазин "Мария-Ра", находившейся в обледенелом состоянии со снежным накатом, и на которую производился сброс снега с крыши работниками ООО "Розница К-1". Из пояснений истца и свидетелей Я. Е.А., С. А.В., Ш. А.Г., П. Т.В., А. С.В. следует, что дорожка, на которой произошло падение истца, не была очищена и посыпана специальными реагентами. Учитывая все обстоятельства дела, в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма на лечение в размере 8000 рублей и компенсация морального вреда в размере 100 000 рублей.
В возражениях на апелляционную жалобу представитель ООО "Розница К-1" Толстых Р.О. просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Помощник прокурора г. Горно-Алтайска в возражениях на апелляционную жалобу также просит апелляционную жалобу оставить без удовлетворения.
Проверив материалы дела, заслушав Кудирмекова А.В., поддержавшего апелляционную жалобу, прокурора Тюхтеневу И.М., полагавшую решение законным и обоснованным, обсудив доводы жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Разрешая спор, суд, оценив представленные в материалы доказательства, пришел к выводу об отказе Кандараковой Е.П. в удовлетворении требований к МУ "Управление жилищно-коммунального и дорожного хозяйства администрации города Горно-Алтайска" о предоставлении информации о зоне санитарного обслуживания здания, а также к ООО "Розница К-1", ООО "Мария-Ра", Алпатовой Е.Н., Филипчуку В.В. о взыскании убытков в размере 60000 рублей, компенсации к пенсии в размере по 5000 рублей ежемесячно. В указанной части решение суда не обжалуется и не является предметом оценки суда апелляционной инстанции.
Как установлено судом, 09.01.2017 года в дневное время работниками ООО "Розница К-1" Софроновым А.В. и Акуловым С.В. выполнялись работы по очистке от снега козырька над входом в здание магазина по адресу: <адрес>. Кандаракова Е.П., проходя в магазин через проход в ограждении, установленном работниками ООО "Розница К-1", поскользнулась на снегу, сброшенном с крыши, под которым находилась наледь, запнулась о ленту ограждения, засыпанную снегом, и упала, получив телесные повреждения в виде ушиба правового плечевого сустава, травмы связок плечевого сустава, а именно частичный разрыв сухожилия. Указанные обстоятельства подтверждаются пояснениями истца, показаниями свидетелей С. А.В., А. С.В., Я. Е.А., Ш. А.Г., сигнальным листом БУЗ РА "ЦМК" от 09.01.2017 года, врачебной справкой N от 15.05.2017 года.
Из заключения эксперта БУЗ РА "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 14.08.2017 года следует, что 09.01.2017 года при падении на правое плечо и сильном ударе о твердую поверхность, у Кандараковой Е.П. возникла травма области правого плеча, особенно травмировались связки плечевого сустава, а именно: <данные изъяты>, что расценивается как средней тяжести вред здоровью, согласно п. 7,1 Медицинских критериев определения степени тяжести вреда, причиненного здоровью человека, утвержденных приказом Минздравсоцразвития России от 24.04.2008 года N194н. К 13.05.2017 года полное восстановление движений в правой руке не произошло. Вероятно, неуспешное по времени (более 5-ти месяцев) восстановление функции правой руки индивидуально, связано не только с травмой, но и возрастными изменениями в суставе - обострением после травмы, измененной ранее болезнью сустава, артроза.
Из материалов дела следует, что земельный участок по адресу: <адрес>, <данные изъяты> находится в долевой собственности: ООО ПКФ "Мария-Ра" -2984/10000 доли; 455/10000 доли; Алпатовой Е.Н.- 3260/10000 доли; Филипчук В.В.- 3301/10000 доли, о чем свидетельствует выписка из ЕГРН.
Согласно договору аренды нежилых помещений N и дополнительному соглашению от 27.07.16 года, заключенному между ООО "Мария-Ра" и ООО "Розница К-1", последнее является арендатором принадлежащих ООО "Мария-Ра" нежилых помещений, суммарной площадью 623,6 кв.м, расположенных на 1 этаже здания магазина "Набат" по адресу: <адрес>, предоставленных в аренду для торговли в розницу продуктами питания и сопутствующими товарами.
Оценив имеющиеся в материалах дела доказательства, и установив то, что вред причинен в результате действий работников ООО "Розница К-1", осуществлявших уборку снега с козырька над входом в здание магазина, суд на основании ст.ст. 1064, 1068 ГК РФ, учитывая Правила благоустройства, содержания и уборки территории города Горно-Алтайска, утвержденные решением Горно-Алтайского городского Совета депутатов от 27.05.2003 года N9-10, действовавшие на момент произошедшего события, пришел к обоснованному выводу об отказе Кандараковой Е.П. в удовлетворении заявленных требований к ООО ПКФ "Мария-Ра", Алпатовой Е.Н., Филипчуку В.В. Суд верно указал, что в данном случае ответчиком по заявленным истцом требованиям является ООО "Розница К-1", поскольку уборка снега осуществлялась работниками ООО "Розница К-1" по распоряжению должностных лиц ООО "Розница К-1", без поручения и вне договорных отношений с сособственниками здания магазина и земельного участка, расположенных по адресу: <адрес>, - ООО "Мария-РА", Алпатовой Е.Н., Филипчуком В.В.
Руководствуясь ст. 151, 1101 ГК РФ, принимая во внимание разъяснения, содержащиеся в Постановлениях Пленума Верховного Суда РФ N10 от 20.12.1994 года и N1 от 26.01.2010 года, учитывая заключение эксперта БУЗ РА "Бюро судебно-медицинской экспертизы" N от 14.08.2017 года, врачебную справку от 09.01.2017 года, сигнальный лист от 09.01.2017 года, врачебную справку N от 15.05.2017 года, а также возраст Кандараковой Е.П., наличие у нее инвалидности второй группы, суд пришел к выводу о взыскании с ООО "Розница К-1" в пользу истца компенсации морального вреда в размере 50 000 рублей. Судебная коллегия соглашается с взысканным судом размером компенсации морального вреда, считает его соответствующим характеру и тяжести телесных повреждений, причиненных Кандараковой Е.П. падением, принципу разумности и справедливости.
Ввиду отсутствия доказательств оплаты Кандараковой Е.П. расходов на лечение в связи с причиненными повреждениями, невозможности их бесплатного получения, суд на основании ст. 1085 ГК РФ, разъяснений, содержащихся в п. 27 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 года "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью", правомерно отказал истцу в удовлетворении заявленных требований о возмещении расходов на лечение в размере 8000 рублей.
Доводы апелляционной жалобы правовых оснований к отмене или изменению решения суда не содержат, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда первой инстанции. Оснований для иной оценки доказательств судебная коллегия не усматривает, нарушений норм процессуального права, влекущих отмену решения суда в соответствии со ст. 330 ГПК РФ не допущено.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Горно-Алтайского городского суда Республики Алтай от 10 ноября 2017 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кандараковой Е.П. и ее представителя Кудирмекова А.В. - без удовлетворения.
Председательствующий судья - А.О. Имансакипова
Судьи - О.Е. Красикова
А.А. Ресенчук


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Верховный Суд Республики Алтай

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 23 марта 2022 года №33-217/2022

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Судебной коллегии по административным делам Верховного суда Республики Алтай от 17 марта...

Определение Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022 года №33-172/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Алтай от 16 марта 2022...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать