Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия от 25 января 2018 года №33-73/2018

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КАЛМЫКИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 25 января 2018 года Дело N 33-73/2018
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия в составе:
председательствующего Пюрвеевой А.А.,
судей Лиджиева С.В. и Цакировой О.В.
при секретаре Монгуш Ч.С-О.
рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу ответчика Помпаева В.М. на определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2017 года об отказе в удовлетворении заявления истца об отмене обеспечительных мер по гражданскому делу по иску Открытого акционерного общества Калмыцкий коммерческий банк "Кредитбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Помпаеву В.М. об обращении взыскания на заложенное имущество.
Заслушав доклад судьи Цакировой О.В., объяснения представителя ответчика Курнеева Э.В., поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия
установила:
Представитель Открытого акционерного общества Калмыцкий коммерческий банк "Кредитбанк" (далее - Банк, ОАО ККБ "Кредитбанк") в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - конкурсный управляющий) Убушаев В.В. обратился в суд с заявлением об отмене обеспечительных мер, мотивируя следующим. В производстве Элистинского городского суда находилось гражданское дело по иску ОАО ККБ "Кредитбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Помпаеву В.М. об обращении взыскания на заложенное недвижимое имущество. Определением суда от 11 сентября 2017 года ходатайство истца о принятии мер по обеспечению иска удовлетворено, Управлению Росреестра по Республике Калмыкия запрещено проводить регистрационные действия по отчуждению недвижимого имущества, принадлежащего на праве собственности Помпаеву В.М.: земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС 1>; земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС 2>. Решением суда от 17 октября 2017 года иск ОАО ККБ "Кредитбанк" в лице конкурсного управляющего удовлетворен, обращено взыскание на принадлежащее ответчику Помпаеву В.М. на праве собственности недвижимое имущество, заложенное по кредитным договорам от 26 марта 2013 года N 971-6 и 05 февраля 2014 года N 971-8, договорам залога недвижимого имущества от 26 марта 2013 года N 971-6 и 05 февраля 2014 года N 971-8. Представитель Банка в лице конкурсного управляющего требования об отмене обеспечительных мер мотивировал тем, что в ходе рассмотрения дела между истцом и АО "Рус Экспо Трейд" заключен договор уступки права требования (цессии) от 28 сентября 2017 г. Полагал, что в связи с выбытием истца и заключением договора уступки права требования (цессии) с правопреемником, необходимость в обеспечительных мерах отпала, просил отменить указанные обеспечительные меры.
Определением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2017 года в удовлетворении заявления ОАО ККБ "Кредитбанк" в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" об отмене обеспечительных мер отказано.
В частной жалобе ответчик Помпаев В.М. просил определение суда отменить, разрешить вопрос по существу путем отмены принятых по делу обеспечительных мер. Указал, что отказ в отмене обеспечительных мер делает невозможным исполнение решения суда от 17 октября 2017 года. Вывод суда о том, что для отмены обеспечительных мер в обязательном порядке должно быть предоставлено подтверждение исполнения решения суда, является ошибочным. Отмена обеспечительных мер не нарушит чьи-либо права.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены определения суда.
Согласно статье 139 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации мерами по обеспечению иска могут быть, в том числе, запрещение другим лицам совершать определенные действия, касающиеся предмета спора.
В силу статей 139 и 140 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение исполнения решения суда представляет собой применение судом предусмотренных законом мер, в целях гарантии исполнения постановленного по делу судебного решения.
Частью 3 статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что при удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда.
Отказывая в удовлетворении ходатайства о принятии мер по обеспечению иска, судья исходил из того, что доказательств того, что в настоящее время основания для сохранения обеспечительных мер отпали, заявителем не представлено. Уступка прав взыскателя не влечет отмену обеспечительных мер.
С такими выводами суда судебная коллегия соглашается ввиду их соответствия вышеуказанным нормам процессуального закона и фактическим обстоятельствам дела.
Как видно из материалов дела, 11 сентября 2017 года судом по заявлению истца с учетом характера спора и при наличии оснований полагать, что непринятие мер может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда, приняты обеспечительные меры в виде запрета Управлению Росреестра по Республике Калмыкия проводить регистрационные действия по отчуждению принадлежащего на праве собственности Помпаеву В.М. недвижимого имущества: земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС 1>; земельного участка, расположенного по адресу: <АДРЕС 2>.
Решением Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 17 октября 2017 года обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Помпаеву В.М. заложенное в соответствии со ст. 6 кредитного договора от 26.03.2013 г. N 971-6, п.1.1 ст. 1 договора залога недвижимого имущества от 26.03.2013 г. N 971-6, заключенными между ОАО ККБ "Кредитбанк" и Помпаевым В.М., недвижимое имущество: пожарный резервуар, общим объемом <...> куб.м, и пожарный резервуар, общим объемом <...> куб.м, расположенные по адресу: <АДРЕС 1>, определены способ их реализации с публичных торгов и начальная продажная цена в размере 500000 руб. за каждый. Обращено взыскание на принадлежащее на праве собственности Помпаеву В.М. заложенное в соответствии со ст. 6 кредитного договора от 05.02.2014 г. N 971-8, ст. 1 договора залога недвижимого имущества от 05.02.2014 г. N 971-8 недвижимое имущество: жилой дом, общей площадью <...> кв.м, расположенный по адресу: <АДРЕС 2>; склад, общей площадью <...> кв.м и склад, общей площадью <...> кв.м, расположенные по адресу: <АДРЕС 1>, определены способ их реализации с публичных торгов и начальная продажная цена в размере 3 500000 руб. Принятые меры обеспечения иска сохранены до исполнения решения суда.
Решение суда от 17 октября 2017 года вступило в законную силу. Сведений об исполнении судебного решения в материалах дела не имеется.
Принимая во внимание, что установленные процессуальным законом основания для сохранения обеспечительных мер не отпали, суд обоснованно отказал в удовлетворении заявления об отмене обеспечительных мер.
Ссылка в жалобе на перемену в обязательстве взыскателя не может быть принята судебной коллегией во внимание, поскольку данное обстоятельство не является основанием для удовлетворения заявления об отмене принятых по делу обеспечительных мер.
Руководствуясь статьями 329, 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия
определила:
Определение Элистинского городского суда Республики Калмыкия от 30 ноября 2017 года оставить без изменения.
Председательствующий А.А. Пюрвеева
Судьи С.В. Лиджиев
О.В. Цакирова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка