Определение Вологодского областного суда от 24 января 2020 года №33-7319/2019, 33-406/2020

Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 33-7319/2019, 33-406/2020
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения


ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 января 2020 года Дело N 33-406/2020
г. Вологда
Судья Вологодского областного суда Маркова М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" по доверенности ФИО1 на определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 октября 2019 года, которым заявление публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" от отмене рассрочки исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 июля 2015 года по гражданскому делу N 2-691/2015 оставлено без удовлетворения
установила:
решением Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 июля 2015 года исковые требования открытого акционерного общества "Росгосстрах Банк" (далее - ПАО "Росгосстрах Банк") к обществу с ограниченной ответственностью "Альтернатива" (далее - ООО "Альтернатива") и Соколовой Т.В. удовлетворены.
С ООО "Альтернатива", Соколовой Т.В. солидарно взыскана в пользу ОАО "Росгосстрах Банк" задолженность по кредитному договору N СМБ/102673 от 30 октября 2013 года в размере ... копеек, в том числе задолженность по основному долгу в сумме ... копейки, проценты и комиссии в сумме ... копейки, пени и штрафные санкции в сумме ... копеек.
Обращено взыскание на заложенное имущество, являющееся предметом залога по договору ипотеки от 30 октября 2013 года N СМБ/102673-1-И, а именно на недвижимое имущество: - земельный участок, категория земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: кафе, общая площадь ... кв.м, кадастровый N..., расположенный по адресу: ФИО2 <адрес>а; - кафе, назначение - нежилое, литер А, этажность 1, общая площадь ... кв.м, расположенное по адресу: ФИО2 <адрес>, принадлежащие на праве собственности ООО "Альтернатива", путем реализации с публичных торгов, установлена начальная продажная цена в размере ... рублей.
Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 09 декабря 2015 года решение Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 июля 2015 года изменено в части размера установленной судом начальной продажной цены земельного участка и кафе, расположенных по адресу: ФИО2 <адрес>, увеличена начальная продажная цена с ... рублей до ... рублей. В остальной части решение суда оставлено без изменения.
Определениями Шекснинского районного суда Вологодской области от 10 мая 2016 года ООО "Альтернатива" предоставлена рассрочка в исполнении решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 июля 2015 года сроком на 8 месяцев с ежемесячными платежами в размере ... рублей, начиная с мая по декабрь 2016 года включительно; от 23 октября 2017 года сроком на 14 месяцев: в том числе ежемесячными платежами по ... рублей в ноябре и декабре 2017 года; ежемесячными платежами по ... рубля, начиная с января по декабрь 2018 года включительно; от 01 июля 2019 сроком на 6 месяцев ежемесячными платежами в размере ... рублей, начиная с июля по декабрь 2019 года включительно.
16 октября 2019 года представитель ПАО "Росгосстрах Банк" Королева Е.В. обратилась в суд с заявлением об отмене рассрочки исполнения решения Шекснинского районного суда Вологодской области от 03 июля 2015 года, ссылаясь на нарушение ООО "Альтернатива", установленного судом, графика погашения задолженности.
В судебное заседание представитель заявителя ПАО "Росгосстрах Банк" не явился, извещен надлежащим образом.
Заинтересованное лицо Соколова Т.В., одновременно действующая от своего имени и по доверенности от ООО "Альтернатива", просила в удовлетворении заявления отказать.
Представитель заинтересованного лица ОСП по Шекснинскому району УФССП России по Вологодской области в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.
Судом вынесено приведённое выше определение.
В частной жалобе представитель ПАО "Росгосстрах Банк" по доверенности Королева Е.В. ставит вопрос об отмене определения суда по мотиву его незаконности и необоснованности, ссылаясь на нарушение должником, установленного судом, графика погашения задолженности, затягивание сроков исполнения решения суда.
Судья, проверив законность и обоснованность определения суда, находит его соответствующим фактическим обстоятельствам дела и требованиями действующего законодательства.
Разрешая заявление, суд первой инстанции, руководствуясь статьей 434 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, согласно которой при наличии обстоятельств, затрудняющих исполнение судебного постановления, взыскатель, должник, судебный пристав-исполнитель вправе поставить перед судом, рассмотревшим дело, вопрос об отсрочке или о рассрочке исполнения, об изменении способа и порядка исполнения, приняв во внимание размер задолженности на 08 октября 2019 года и принимаемые должником меры к исполнению решения суда, правомерно указал на отсутствие оснований для отмены рассрочки исполнения, поскольку денежные средства в счет оплаты задолженности вносятся, обстоятельства, свидетельствующие о неисполнении решения, отсутствуют.
Обстоятельства, на которые ссылается заявитель в обоснование своих требований, нельзя отождествлять с обстоятельствами, предусматривающими возможность отмены предоставления рассрочки.
Довод подателя жалобы относительно затягивания сроков исполнения решения суда ничем объективно не подтвержден и сам по себе не свидетельствует о необходимости отмены рассрочки исполнения решения суда.
При таких обстоятельствах определение суда первой инстанции следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены или изменения по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья Вологодского областного суда
определила:
определение Шекснинского районного суда Вологодской области от 29 октября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу представителя публичного акционерного общества "Росгосстрах Банк" по доверенности ФИО1 - без удовлетворения.
Судья Вологодского областного суда М.В. Маркова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Вологодский областной суд

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Постановление Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №22-496/2022

Определение Вологодского областного суда от 22 марта 2022 года №33-1378/2022

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 22 марта 2022 год...

Определение Судебной коллегии по административным делам Вологодского областного суда от 22 марта 202...

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать