Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 33-7318/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 33-7318/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего судьи Семиколенных Т.В.
судей Пискуновой В.А., Архипова О.А.
при секретаре Никитниковой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании в г.Ярославле
14 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционной жалобе Государственного учреждения - Ярославского регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации на решение Ленинского районного суда города Ярославля от 4 июля 2019 года, которым постановлено:
Иск заместителя прокурора Кировского района г.Ярославля в интересах Мацюк Т.А. удовлетворить.
Взыскать с ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Мацюк Т.А. пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с июня 2018 по январь 2019 в размере 78037,80 руб.
Заслушав доклад судьи Пискуновой В.А., судебная коллегия
установила:
Прокурор Кировского района г.Ярославля, на основании ст.45 ГПК РФ, обратился в суд с исковым заявлением в интересах Мацюк Т.А. к ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования о взыскании задолженности по выплате пособия по уходу за ребенком в сумме 78037,80 руб. за период с июня 2018 г. по январь 2019 г.
В обоснование исковых требований указано, что Мацюк Т.А. работала в ЗАО "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий" в должности старшего бухгалтера. 29.07.2017 г. у Мацюк Т.А. родилась дочь ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ Мацюк Т.А. предоставлен отпуск по уходу за ребенком до достижения им возраста 1,5 лет до 29.01.2019 г. включительно. Приказом ЗАО "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий" от 26.05.2017 г. работнику назначено пособие по уходу за ребенком в размере 9834,06 руб. С июня 2018 года выплата пособия по уходу за ребенком прекратилась по вине работодателя, последняя выплата была произведена в мае 2018 года. Юридический адрес ЗАО "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий" - г.Ярославль ул.Волжская наб. д.59, фактически офис располагался по адресу: г.Ярославль Московский пр-т д.74, генеральный директор Иващенко С.В. В настоящее время ЗАО "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий" деятельность не осуществляет, регистрирующим органом МРИ ФНС N7 по Ярославской области принято решение об исключении ЗАО из ЕГРЮЛ ввиду недостоверности сведений, в связи с чем, имеются основания для взыскания сумм пособия по уходу за ребенком до 1,5 лет с ответчика ГУ ЯРО ФСС. Другим основанием для взыскания пособия с территориального органа страховщика является наличие очередности списания денежных средств с расчетных счетов страхователя. По данным МРИ ФНС N5 по ЯО у ЗАО "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий" имеются счета в кредитных организациях.
Судом принято вышеуказанное решение, с которым не согласно ГУ - ЯРО ФСС РФ.
В апелляционной жалобе ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования ставится вопрос об отмене решения суда и принятии по делу нового решения об отказе в удовлетворении иска. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения суда, исходя из доводов, изложенных в жалобе, выслушав представителя ГУ - ЯРО ФСС РФ по доверенности Шипову И.А., поддержавшую жалобу, Мацюк Т.А. и прокурора Дьячкову А.И., возражавших против жалобы в части отмены решения и соглашавшихся с доводом жалобы о неправильном расчете размера взыскания, исследовав материалы дела, судебная коллегия полагает следующее.
Суд первой инстанции пришел к правильному выводу о том, что в связи с рождением у Мацюк Т.А. ДД.ММ.ГГГГ дочери ФИО11, наличием трудовых отношений истца с ЗАО "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий" и предоставлением отпуска по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет истец имела право на получение пособия по уходу за ребенком, и с 09.10.2017 г. выплата указанного пособия производилась Мацюк Т.А. работодателем до периода по июнь 2018 года. С июня 2018 года пособие по уходу за ребенком не выплачивалось.
Ввиду принятия регистрирующим органом решения о предстоящем исключении ЗАО "Дорожный центр внедрения новой техники и технологий" из ЕГРЮЛ, отсутствия денежных средств на расчетом счете указанной организации в кредитных организациях, имеющейся картотеке распоряжений и решения налоговых органов о приостановлении операций по счету, Мацюк Т.А. лишена возможности получить ежемесячное пособие по уходу за ребенком до достижения им возраста полутора лет, чем нарушаются ее конституционные права на получение социального обеспечения для воспитания ребенка.
Ответчиком в целом не оспаривалось право Мацюк Т.А. на получение вышеуказанного пособия по уходу за ребенком, однако высказывались возражения по иску ввиду того, что в трудовой книжке истца отсутствует запись о прекращении трудовых отношений с работодателем.
Проанализировав положения ст.256 Трудового кодекса РФ, ст.13, 14 абз.1 Федерального закона от 19.05.1995 г. "О государственных пособиях гражданам, имеющим детей", ст.13 ч.4, ст.11.1, 11.2 Федерального закона от 29.12.2006 г. N255 "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", ст.9 п.1, ст.8 Федерального закона от 16.07.1999 г. N165-ФЗ "Об основах обязательного социального страхования", в совокупности с установленными по делу обстоятельствами, суд пришел к обоснованному выводу, что в связи с невозможностью выплаты пособия страхователем, функции страховщика, осуществляющего управление средствами обязательного государственного социального страхования, обеспечивающего назначение и своевременную выплату государственных пособий, в данном случае - по выплате пособия по уходу за ребенком Мацюк Т.А., как застрахованному лицу, возложена на ГУ - Ярославской региональное отделение Фонда социального страхования РФ., в связи с чем суд правильно взыскал с данного лица, определив его в качестве надлежащего ответчика, вышеуказанное пособие.
Указанный вывод суда соответствует ч.4 ст.13 Федерального закона "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством", которым предусмотрено, что застрахованным лицам в случае прекращения деятельности страхователем на день обращения застрахованного лица за ежемесячным пособием по уходу за ребенком либо в случае невозможности его выплаты страхователем в связи с недостаточностью денежных средств на его счете в кредитной организации и применением очередности списания денежных средств со счета, предусмотренной Гражданским кодексом РФ, назначение и выплата указанных пособий осуществляется территориальным органом страховщика.
Доводы жалобы, критикующий данный вывод суда, судебная коллегия полагает несостоятельными, опровергающимися вышеуказанными положениями материального закона.
Вместе с тем, довод жалобы о неправильном расчете размера взысканной в пользу истца денежной суммы заслуживает внимания. Истцом расчет подлежащего взысканию пособия за период с июня 2018 г. по 29.01.2019 г. (дата наступления ребенком возраста полутора лет) в размере 78 037,80 руб. произведен неверно ввиду неправильного окончания периода взыскания - 31.01.2019 г. вместо правильного - 29.01.2019 г., а также в связи с тем, что сумма выплат в размере 9 834,06 руб. включает в себя и пособие по уходу за первым ребенком истца до 3-х лет в размере 50 руб.
В суде апелляционной инстанции прокурор и истец Мацюк Т.А. с правильностью расчета размера подлежащей взысканию суммы пособия, изложенного в апелляционной жалобе, согласились.
Судебная коллегия полагает, что ввиду изложенного, неправильного определения размера взыскания судом первой инстанции, решение суда подлежит изменению, подлежащая взысканию с ответчика сумма должна быть определена в 77 641, 11 руб., исходя из размера пособия ежемесячно с июня 2018 г. по декабрь 2018 г. в 9 784,06 руб. и размера пособия за 29 дней января 2019 г. в 9 152,69 руб.
В остальной части апелляционная жалоба удовлетворению не подлежит ввиду отсутствия правовых оснований для ее удовлетворения.
Выводы суда в части наличия права Мацюк Т.А. на получение пособия по уходу за ребенком до достижения им полутора лет с ответчика - ГУ - ЯРО ФСС РФ, подтверждаются надлежащими доказательствами, оцененными судом в соответствии с требованиями ст.67 ГПК РФ.
Юридически значимые обстоятельства по делу судом установлены верно, нормы материального закона, регулирующие возникшие правоотношения, применены и истолкованы правильно.
Нарушений норм процессуального права, влекущих в силу ч.4 ст.330 ГПК РФ безусловную отмену решения, судом не допущено.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Ленинского районного суда г.Ярославля от 04 июля 2019 года изменить, изложив абзац второй резолютивной части решения в следующей редакции:
Взыскать с ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования в пользу Мацюк Т.А. пособие по уходу за ребенком в возрасте до полутора лет за период с июня 2018 года по 29 января 2019 года в размере 77 641,11 руб.
В остальной части апелляционную жалобу ГУ Ярославское региональное отделение Фонда социального страхования на вышеуказанное решение суда оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
