Дата принятия: 26 февраля 2020г.
Номер документа: 33-7317/2019, 33-71/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 февраля 2020 года Дело N 33-71/2020
Санкт-Петербург 26 февраля 2020 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Свирской О.Д.
судей Алексеевой Г.Ю., Заплоховой И.Е.
при секретаре Глазуновой Ю.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе Кириллова Д.А., Кирилловой Л.В., Дорофеева А.Н. на решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2019 года по делу N 2-471/2019 по иску Кирилловой Л.В., Дорофеева А.Н., Кириллова Д.А. к ТСН "Электроник" о признании недействительными решений общих собраний.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Свирской О.Д., выслушав объяснения истцов Кирилловой Л.В., Кириллова Д.А., поддержавших доводы апелляционной жалобы, возражения представителей ответчика ТСН "Электрон" - Докучаева А.Е., Поповой Л.А., полагавших решение суда подлежащим оставлению без изменения, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
установила:
24 октября 2018 года Кириллова Л.В., Кириллов Д.А., Дорофеев А.Н. обратились в суд с иском к ТСН "Электрон", в котором с учетом уточнения и увеличения исковых требований в порядке статьи 39 ГПК РФ, просили признать недействительными решения общих собраний от 14.02.2007, от 22.12.2012, 20.12.2014, от 02.05.2015, от 09.03.2018, от 28.05.2018, от 25.08.2018, от 25.05.2019.
В обоснование заявленных требований указано, что истцы являются собственниками земельных участков, расположенных на территории СНТ "Электрон" массива "Радофинниково".
В нарушение требований статей 181.2, 181.5 ГК РФ в протоколах перечисленных собраний членов СНТ "Электрон" отсутствуют обязательные сведения о дате, времени и месте проведения собрания, сведения о лицах, принявших участие в собраниях, о лицах, проводивших подсчет голосов, голосовавших против принятия решения собрания и потребовавших внести записи об этом в протокол. Собраниями были приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня, при отсутствии необходимого кворума, не относящиеся к компетенции собрания. Принятые на собраниях решения противоречат основам правопорядка и нравственности. При проведении собраний допущены нарушение порядка созыва, подготовки и проведения собрания, протоколы подписаны неправомочными лицами.
Представитель ответчика ТСН "Электрон" при рассмотрении дела в суде первой инстанции исковые требования не признал, указывая на то, что оспариваемые решения приняты в соответствии с действующим законодательством, при наличии кворума, права истцов данными решениями не нарушены. Кроме того, просил применить срок исковой давности к решениям собраний от 14.02.2007, от 22.12.2012, 20.12.2014, от 02.05.2015, от 09.03.2018.
Решением Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2019 года исковые требования удовлетворены частично.
Решение общего собрания членов ТСН "Электрон" массива "Радофинниково" от 26.05.2018 признано недействительным по вопросу 15 в части запрета в допуске автотранспорта для лиц, не являющихся членами ТСН и не заключившими договор на пользование общим имуществом.
Решение общего собрания членов ТСН "Электрон" массив "Радофинниково" от 25.08.2018 признано недействительным по вопросам 13 и 14 в части установления штрафа за невыполнение пункта 6.14.6 Устава ТСН, невырубку травы и кустарников и за складирование крупного мусора и мебели.
В удовлетворении остальных исковых требований отказано.
Полагая постановленное по делу решение суда незаконным и необоснованным, истцы Кириллова Л.В., Кириллов Д.А., Дорофеев А.Н. в апелляционной жалобе и неоднократных дополнениях к ней просят его отменить, принять новый судебный акт, указывая на то, что при разрешении дела судом первой инстанции неправильно определены обстоятельства, имеющие значение для дела, изложенные в решении суда выводы не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом допущено нарушение норм материального права. В обоснование доводов жалобы указано, что оспариваемые решения общих собраний ТСН "Электрон" существенно нарушают права истцов, предусмотренные Конвенцией о защите прав человека и основных свобод, Конституцией РФ, Гражданским кодексом РФ, Федеральным законом "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд".
Данные решения собраний препятствуют исполнению решения Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017 года по делу N 2-2936/2017, так как ответчик продолжает чинить истцам препятствия в проезде и в проходе по территории садоводческого товарищества. Незаконно принятыми решениями истцы были лишены возможности по распоряжению имуществом, которое с 1993 года находилось в коллективно-совместной собственности граждан, а с 01.01.2019 находится в общей долевой собственности граждан. Истцы лишены корпоративных (членских) прав, связанных с имущественными и неимущественными правами, лишены прав на общее имущество, созданное за счет средств граждан, в том числе истцов с 1990 года.
Кроме того в протоколах оспариваемых решений допущены существенные нарушения, такие как, отсутствие сведений о лицах, принявших участие в собраниях, отсутствие кворума для принятия решений, нарушен порядок созыва, подготовки и проведения собраний, влияющие на волеизъявление участников собраний, решения противоречат основам правопорядка и нравственности. Собраниями приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня. Перечисленные нарушения не были приняты судом во внимание при разрешении дела.
Кроме того, в апелляционной жалобе указано на то, что судом приняты сфальсифицированные ответчиком доказательства. Судом не принято во внимание, что решение общего собрания от 20.12.2014 оформлено тремя разными протоколами, каждый из которых имеет разное содержание. В протоколе от 24.12.2014 N указано наличие 265 членов СНТ, а в копии протокола от 20.12.2014 N (1) указано заниженное число членов в количестве 176.
Представителем ответчика ТСН "Электрон" постановленное по делу решение суда в апелляционном порядке не обжалуется.
Проверив материалы дела, определив рассмотреть дело в отсутствие неявившегося истца Дорофеева А.Н., надлежащим образом извещенного о времени и месте судебного заседания, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнений к ней, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда не находит оснований, предусмотренных статьей 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации для отмены или изменения решения суда по доводам жалобы.
При рассмотрении дела судом установлено, что истцы Кириллова Л.В., Дорофеев А.Н., Кириллов Д.А. являются членами ТСН "Электрон" массива "Радофинниково" Тосненского района Ленинградской области и собственниками земельных участков N, N, N, N, расположенных на территории указанного товарищества.
В соответствии с пунктом 1 статьи 20 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан", общее собрание членов садоводческого или дачного некоммерческого объединения является высшим органом управления такого объединения.
В силу абз. 1 пункта 2 статьи 21 Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ, уведомление членов садоводческого или дачного некоммерческого объединения о проведении общего собрания его членов может осуществляться в письменной форме, посредством соответствующих сообщений в средствах массовой информации, а также посредством размещения соответствующих объявлений на информационных щитах, расположенных на территории такого объединения, если его уставом не установлен иной порядок уведомления. Уведомление о проведении общего собрания членов такого объединения направляется не позднее чем за две недели до даты его проведения. В уведомлении о проведении общего собрания членов такого объединения должно быть указано содержание выносимых на обсуждение вопросов.
Общее собрание членов садоводческого или дачного некоммерческого объединения правомочно, если на указанном собрании присутствует более чем пятьдесят процентов членов такого объединения. Член такого объединения вправе участвовать в голосовании лично или через своего представителя (абз. 7 пункта 2 статьи 21).
Решения общего собрания членов садоводческого или дачного некоммерческого объединения доводятся до сведения его членов в течение семи дней после даты принятия указанных решений в порядке, установленном уставом такого объединения (абз.11 пункта 2 статьи 21).
Член садоводческого или дачного некоммерческого объединения вправе обжаловать в суд решение общего собрания его членов или решение органа управления таким объединением, которые нарушают права и законные интересы члена такого объединения (абз. 12 пункта 2 статьи 21).
В соответствии с пунктом 5 статьи 181.4 Гражданского кодекса РФ, введенной в действие с 01.09.2013 Федеральным законом от 07.05.2013 N 100-ФЗ, решение собрания может быть оспорено в суде в течение шести месяцев со дня, когда лицо, права которого нарушены принятием решения, узнало или должно было узнать об этом, но не позднее чем в течение двух лет со дня, когда сведения о принятом решении стали общедоступными для участников соответствующего гражданско-правового сообщества.
Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 111 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", общедоступность сведений предполагается, пока лицом, права которого нарушены принятием решения, не доказано иное.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, верно определив обстоятельства, имеющие значение для дела, и установив, что истцами пропущена исковая давность для оспаривания решений общих собраний членов ТСН "Электрон" от 14.02.2007 (давность истекла 14.02.2010), от 22.12.2012 (давность истекла 22.12.2015), от 20.12.2014 (давность истекла 20.06.2015), от 02.05.2015 (давность истекла 02.11.2015), от 09.03.2018 (давность истекла 09.09.2018), поскольку в суд с настоящим иском они обратились только 20.10.2018, пришел к правильному и обоснованному выводу об отказе в удовлетворении исковых требований в указанной части на основании пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса РФ, согласно которой истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда в указанной части, поскольку они соответствуют установленным обстоятельствам и основаны на правильном применении норм материального права.
Суд правильно указал, что истцы имели возможность своевременно ознакомиться с указанными решениями общих собраний, когда они непосредственно после их принятия были размещены на информационном стенде правления ТСН "Электрон" для всеобщего обозрения, в связи с чем у истцов имелась возможность оспорить данные решения в судебном порядке установленный законом срок. Доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик чинил им препятствия для ознакомления с решениями общих собраний, истцы при рассмотрении дела суду не представили.
В связи с этим решение суда в указанной части следует признать законным и обоснованным.
Из материалов дела также следует, что на очередном общем собрании членов СНТ "Электрон" от 26.05.2018, протокол N 39, приняты решения по следующим вопросам: о принятии в члены товарищества семи новых членов; об утверждении реестра членов товарищества; о государственной регистрации земель общего пользования товарищества; о смене организационно-правовой формы СНТ на ТСН; об утверждении Устава ТСН "Электрон"; о распределении бесхозных земельных участков, свободных от притязаний третьих лиц по решению суда или по решению органов исполнительной власти, за членами товарищества согласно поданным заявлениям; об утверждении списка льготников по оплате членских и целевых взносов; об избрании членов комиссии по выявлению линий проездов для проведения капитального ремонта и приемки выполненных работ; об утверждении даты проведения отчетно-перевыборного собрания на 18.08.2018; о закрытии доступа автотранспорта для лиц, не являющихся членами товарищества и не заключившими договор о пользовании имуществом общего пользования Товарищества; об утверждении тарифа по оплате электроэнергии с 01.07.2018; об утверждении размера премии для членов правления по результатам проделанной работы за 2017 год.
В собрании приняли участие 98 членов товарищества из 146 членов товарищества по реестру. Согласно протоколу собрания, все решения по всем вопросам повестки дня приняты единогласно, то есть квалифицированным большинством в две трети голосов. В состав счетной комиссии собранием избраны Флеров А.И., Ракитина Т.А., Васильева Е.Ю. Протокол подписан секретарем собрания Поповой Л.А. и председателем правления Докучаевым А.Е., являвшимся председателем собрания.
18 августа 2018 года состоялось очередное общее отчетно-перевыборное собрание членов СНТ "Электрон", протокол N, на котором приняты решения по следующим вопросам: об утверждении отчетов председателя правления, бухгалтера, юриста и председателя ревизионной комиссии товарищества о проделанной работе за период 2017-2018 год; об избрании председателя правления, членов правления и членов ревизионной комиссии; об утверждении проекта благоустройства территории стадиона на землях общего пользования; об утверждении сметы на 2019 год; о проведении государственной регистрации права собственности ТСН "Электрон" на земли общего пользования в соответствии с Гражданским кодексом РФ; об утверждении размера штрафа за нарушение пункта 6.14.6 Устава ТСН и использовании собранных средств на оплату выкоса и вырубки прилегающих территорий; об утверждении размера штрафа за складирование крупного строительного мусора и мебели в контейнерах для твердых бытовых отходов; об утверждении штатной единицы специалиста по обслуживанию территории товарищества; об обращении в органы прокуратуры с заявлением от имени ТСН "Электрон" на нарушение гражданами Кирилловой Л.В., Кирилловым Д.А., Дорофеевым А.Н. прав и законных интересов членов Товарищества; о принятии в члены товарищества двух новых членов; о премировании по результатам работы дворника и линейного.
В собрании приняли участие 88 членов товарищества из 151 членов товарищества по реестру. Согласно протоколу собрания, большинство решений принято единогласно, остальные - подавляющим числом голосов. Протокол подписан секретарем собрания, членами счетной комиссии и председателем правления, являвшимся председателем собрания.
25 мая 2019 года состоялось очередное общее собрание членов ТСН "Электрон", протокол N, на котором приняты решения по следующим вопросам: об утверждении реестра членов ТСН "Электрон" по состоянию на 25.05.2019; о приеме в члены товарищества семи новых членов; об утверждении возместительных взносов за разработку проекта организации и застройки товарищества, строительство ЛЭП, оформления новых членов; об утверждении смены юридического адреса ТСН; об утверждении отчета бухгалтера о выполнении сметы 2018 года; об утверждении тарифа на потребление электроэнергии на 2019 год; о принятии к сведению отчета юриста; о перераспределении бюджета 2019 года путем уменьшения размеров по некоторым статьям расходов для оплаты административного штрафа в размере 200000 руб., назначенного ТСН "Электрон" Комитетом по экологическому надзору Ленинградской области по результатам проверки жалобы Кириллова Д.А., когда товарищество согласовывало свои границы со смежными границами лесфонда; об утверждении Правил внутреннего распорядка ТСН "Электрон"; о введении в работу учетного листа участка с домом; о направлении в прокуратуру жалобы на членов товарищества Кириллову Л.В., Кириллова Д.А., Дорофеева А.Н. в соответствии с ранее принятым собранием решением от 18.08.2018; о заключении договора на разработку сайта ТСН "Электрон"; о проведении субботника по уборке территории стадиона и пляжа; об оставлении шлагбаумов на территории товарищества; о разработке правлением плана мероприятий по организации пешеходных дорожек.
В собрании приняли участие 87 членов товарищества из 151 членов товарищества по реестру. Также в собрании приняли участие 6 из 12 граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе. Согласно протоколу собрания, большинство решений принято единогласно, остальные - подавляющим числом голосов. Протокол подписан секретарем собрания, членами счетной комиссии и председателем правления, являвшимся председателем собрания.
Принимая решение об отказе в удовлетворении требовании о признании недействительными решений общих собраний от 26.05.2019 (протокол N), от 18.08.2018 (протокол N), от 25.05.2019 (протокол N), за исключением установления штрафов и запрета в допуске на территорию товарищества автотранспорта для лиц, не являющихся членами ТСН и не заключившими договор на пользование общим имуществом, суд исходил из того, что вопреки доводам истцов ответчиком не было допущено существенного нарушения порядка созыва, подготовки и проведения данных собраний, влияющих на волеизъявление участников собрания, существенного нарушения правил составления указанных протоколов ответчиком также допущено не было, во всех протоколах указаны дата, время и место проведения собрания, результаты голосования по каждому вопросу повестки дня и сведения о лицах, проводивших подсчет голосов.
Доводы апелляционной жалобы о том, что в протоколах не указаны сведения о лицах, принявших участие в собрании, были проверены судом первой инстанции и правомерно признаны необоснованными, поскольку указанные сведения содержаться в листах регистрации лиц, принявших участие в собрании как лично, так и через своих представителей. Листы регистрации и доверенности приложены к каждому протоколу собрания.
Указание истцов о том, что в протоколах не указаны сведения о лицах, голосовавших против принятия решения и потребовавших внести запись об этом в протокол, правомерно не приняты судом первой инстанции, так как истцы, будучи уведомленными о времени и месте проведения данных собраний, на эти собрания не явились, сведений о том, что участниками собрания были заявлены такие требования, суду не представили.
Доводы жалобы о том, что на собраниях от 26.05.2019 (протокол N), от 18.08.2018 (протокол N), от 25.05.2019 (протокол N) отсутствовал необходимый кворум, в связи с чем принятые решения являются ничтожными в силу статьи 181.5 ГК РФ, также не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства, так как наличие необходимого кворума на каждом собрании определено ответчиком в соответствии с реестром членов СНТ (ТСН) "Электрон", действовавшим на дату проведения соответствующего собрания.
Указание в жалобе на то, что вопреки части 6 статьи 5 Федерального закона от 29.07.2019 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", вступившим в действие с 01.01.2019, в собрании от 25.05.2019 (протокол N) не приняли участие все лица, ведущие садоводство без участия в Товариществе, в связи с чем нарушено их право на голосование по вопросам об утверждении возместительных взносов за разработку проекта организации и застройки товарищества, строительство ЛЭП, о перераспределении бюджета 2019 года путем уменьшения размеров по некоторым статьям расходов для оплаты административного штрафа в размере 200000 руб., назначенного ТСН "Электрон" по результатам проверки жалобы Кириллова Д.А., судебная коллегия находит необоснованными, так как из материалов дела следует, что уведомление о времени и месте проведения данного собрания с перечнем вопросов, подлежащих рассмотрению на данном собрании, были размещены ответчиком заблаговременно на информационном стенде, расположенном возле здания правления товарищества, а также на информационном интернет ресурсе.
То обстоятельство, что инициативу принять участие в собрании проявило только 6 граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, не влияет на легитимность указанных двух решений, принятых общим собранием членов ТСН "Электрон" от 25.05.2019 (пункты 5, 10 повестки дня), поскольку все заинтересованные лица, ведущие садоводство в индивидуальном порядке, были извещены о времени и месте его проведения, а их отказ принять участие в собрании для голосования по вопросам принятия решений о создании имущества общего пользования, определения размера взносов, порядка расходования целевых взносов, не может повлиять на решения, принятые подавляющим числом голосов членов садоводческого товарищества. Кроме того, указанные решения по пунктам 5, 10 повестки дня приняты собранием с учетом результатов голосования лиц, ведущих садоводство в индивидуальном порядке, принявших участие в этом собрании.
Доводы апелляционной жалобы о том, что граждан, ведущих садоводство без участия в товариществе, значительно больше, чем это указано в реестре СНТ "Электрон" по состоянию на 25.05.2019, на правильность выводов суда не влияет и отмену решения суда не влечет, поскольку все эти лица имели возможность явиться на собрание и, предъявив документ, подтверждающий право на индивидуальный земельный участок, расположенный в границах территории садоводства, принять участие в голосовании, по вопросам, указанным в пунктах 5 и 21 части 17 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ. Однако, своим правом они не воспользовались, что не могло служить препятствием для проведения ответчиком общего собрания от 25.05.2019, которое являлось правомочным, так как на нем присутствовало более пятидесяти процентов членов товарищества.
Доводы истцов о том, что решение по вопросу пункта 16 повестки дня общего собрания от 25.05.2019, протокол N, о сохранении шлагбаумов на территории товарищества противоречит части 5 статьи 24 Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", согласно которому правообладатели земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, вправе использовать земельные участки общего назначения в границах такой территории для прохода и проезда к своим земельным участкам свободно и без взимания платы, а также решению Тосненского городского суда Ленинградской области от 17 ноября 2017 года по делу N 2-2936/2017, которым на СНТ "Электрон" возложена обязанность не чинить истцам препятствий в проезде к принадлежащим им земельным участкам, судебная коллегия находит необоснованными, поскольку общее собрание соответствующего гражданско-правового сообщества вправе принять решение о сохранении на территории товарищества шлагбаумов с целью недопущения проезда транзитом по своей территории посторонних транспортных средств, не нарушая при этом права на свободный проезд и проход правообладателей земельных участков, расположенных в границах территории садоводства, к таким земельным участкам.
Решений о платном проезде по дорогам общего пользования оспариваемыми общими собраниями от 26.05.2019 (протокол N), от 18.08.2018 (протокол N), от 25.05.2019 (протокол N) не принималось.
Кроме того, при разрешении настоящего дела суд признал недействительным решение общего собрания членов ТСН "Электрон" от ДД.ММ.ГГГГ, протокол N, в части запрета в допуске автотранспорта для лиц, ведущих садоводство без участия в товариществе и не заключившими договор пользования общим имуществом товарищества (пункт 15 повестки дня).
Доказательств того, что ответчиком не выполняется решение суда от 17 ноября 2017 года по предыдущему делу N 2-2936/2017, истцами при рассмотрении дела представлено не было. Кроме того, решением суда по указанному гражданскому делу на ответчика возложена обязанность не чинить истцам препятствия в проезде к принадлежащим им земельным участкам, а не демонтировать шлагбаумы на территории садоводческого товарищества.
Указание истцов о том, что общим собранием от 18.08.2018, протокол N, приняты решения по вопросам, не включенным в повестку дня (а именно: пункт 9 "утверждение бухгалтера и юриста ТСН", пункт 11 "утверждение сметы на 2019 год", пункт 12 "о регистрации земель общего пользования в собственность ТСН"), не могут быть приняты судебной коллегией, поскольку эти доводы не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства.
Доводы апелляционной жалобы о том, что общее собрание членов ТСН "Электрон" от 18.08.2018, протокол N, должно проводиться с учетом требований Федерального закона от 29.07.2017 N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", судебная коллегия находит ошибочными, так как данный Федеральный закон вступил в действие с 01.01.2019, в связи с чем указанное собрание правомерно проведено ответчиком с учетом положений Федерального закона от 15.04.1998 N 66-ФЗ "О садоводческих, огороднических и дачных некоммерческих объединениях граждан".
В силу положений статьи 11 Гражданского кодекса РФ судебной защите подлежат нарушенные или оспоренные гражданские права.
Доводы апелляционной жалобы о нарушении оспариваемыми решениями собраний от 26.05.2019 (протокол N), от 18.08.2018 (протокол N), от 25.05.2019 (протокол N) прав истцов также являлись предметом проверки и оценки суда первой инстанции и обоснованно признаны несостоятельными, поскольку в ходе судебного разбирательства истцы не представили убедительных сведений о том, что данными решениями нарушены их права и охраняемые законом интересы.
Принятые решения не вовлекли для истцов каких-либо неблагоприятных последствий, законные права истцов, как членов товарищества и собственников земельных участков, расположенных в границах садоводства, ответчиком нарушены не были.
Довод истцов о том, что указанными решениями собраний они лишены возможности распоряжаться имуществом общего пользования, которое с 1993 года находилось в коллективно-совместной собственности граждан, а с 01.01.2019 находится в общей долевой собственности граждан, не может быть принят судебной коллегией, поскольку собственник земельного участка расположенного в границах территории садоводства, в силу закона не может по своему усмотрению распоряжаться приходящейся на его долю частью земельного участка общего пользования, на котором расположены проезды, стадион, пляж, площадка для ТБО и другие объекты инфраструктуры общего пользования.
Указание истцов о том, что оспариваемые решения противоречат основам правопорядка и нравственности, судебная коллегия находит голословным, поскольку такое утверждение ничем не подтверждено и истцами не аргументировано.
Иные доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат указаний на обстоятельства, нуждающиеся в дополнительной проверке, по существу сводятся к повторению позиции, выраженной истцами в суде первой инстанции, тщательно исследованной судом и нашедшей верное отражение и правовую оценку в решении суда.
По результатам апелляционного рассмотрения дела судебная коллегия приходит к выводу о том, что суд первой инстанции при разрешении дела в обжалуемой части правильно определил юридически значимые обстоятельства и верно применил нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения. Установленные судом обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными судом доказательствами, которым дана надлежащая оценка, не согласиться с которой у судебной коллегии оснований не имеется.
При таких обстоятельствах, решение суда в обжалуемой части следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы истцов у судебной коллегии не имеется.
Поскольку решение суда о частичном удовлетворении исковых требований представителем ответчика ТСН "Электрон" в апелляционном порядке не обжалуется, то в соответствии с частью 2 статьи 327.1 ГПК РФ у судебной коллегии отсутствуют основания для проверки законности и обоснованности решения суда в остальной части.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 327, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда
определила:
решение Тосненского городского суда Ленинградской области от 16 августа 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Кириллова Д.А., Кирилловой Л.В. Дорофеева А.Н. - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Судья Златьева В.Ю.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
