Дата принятия: 14 октября 2019г.
Номер документа: 33-7316/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 14 октября 2019 года Дело N 33-7316/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе:
председательствующего Сеземова А.А.,
судей Ваниной Е.Н и Гушкана С.А.,
при секретаре Хуторной А.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании в городе Ярославле
14 октября 2019 года
гражданское дело по апелляционным жалобам Царева Владимира Аркадьевича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 13 августа 2019 года, которым постановлено:
"В удовлетворении исковых требований Цареву Владимиру Аркадьевичу отказать".
Заслушав доклад судьи Сеземова А.А., судебная коллегия
установила:
Царев В.А. обратился в суд с иском к ООО УПТК "ТПС" о взыскании компенсации морального вреда в размере 90 000 рублей.
В обоснование иска указал, что с 2014 года он не пользуется системой горячего водоснабжения в квартире по месту его проживания по адресу: <адрес>; отопление в жилом помещении неэффективно (почти отсутствует). Однако, ответчиком в его адрес выставляются содержащие недостоверные сведения квитанции на оплату отопления и горячего водоснабжения в данном жилом помещении. Ответчиком на 14.06.2019 года было назначено обследование указанного жилого помещения для проверки факта отключения жилого помещения истца от системы горячего водоснабжения, установки автономного отопления, переноса инженерных сетей. В установленный срок обследование квартиры ответчиком не произведено, чем истцу причинены нравственные страдания, выразившиеся в личных переживаниях.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда, принятии по делу нового решения об удовлетворении исковых требований в полном объеме. Доводы апелляционной жалобы сводятся к несоответствию выводов суда, изложенных в решении, обстоятельствам дела, нарушению норм права.
Проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в жалобах, исследовав письменные материалы дела, заслушав в поддержание жалоб Царева В.А., судебная коллегия считает, что апелляционные жалобы не содержат оснований для отмены постановленного судом решения.
Разрешая спор, суд пришел к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, поскольку фак совершения каких-либо противоправных действий в отношении истца со стороны ответчика не установлен.
С указанным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается и считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
Обстоятельства, имеющие значение для дела, судом определены правильно и при рассмотрении дела тщательно и всесторонне исследованы. Установленные обстоятельства подтверждаются имеющимися в деле доказательствами, оценка которых произведена в соответствии с требованиями статьи 67 ГПК РФ.
Материальный закон при разрешении настоящего спора судом истолкован и применен правильно.
Согласно пункту 1 статьи 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.
Из разъяснений, изложенных в пункте 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 года N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", следует, что под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
В обоснование своих требований о компенсации морального вреда Царев В.А. ссылается на нравственные страдания, личные переживания, возникшие в результате неявки представителей ответчика на обследование жилого помещения истца для проверки факта отключения этого жилого помещения от системы горячего водоснабжения, установки автономной системы отопления, переноса инженерных сетей, которое самим ответчиком было назначено на 14.06.2019 года.
Как следует из материалов дела, 07.05.2019 года в ответ на заявление Царева В.А. об отключении им <адрес>у <адрес> от системы теплоснабжения ООО "УПТК "ТПС" направило ему извещение о проведении обследования жилого помещения 14.06.2019 года. Фактически обследование квартиры истца было проведено ранее означенной даты, а именно 04.06.2019 года - в дату, назначенную Департаментом государственного жилищного надзора Ярославской области, в составе комиссии, состоящей из представителей департамента, ООО УПТК "ТПС" и АО "Управляющая организация многоквартирными жилыми домами Заволжского района".
Таким образом, причинения Цареву В.А. нравственных страданий со стороны ООО УПТК "ТПС" неявкой его представителя на проведение обследования 14.06.2019 года не усматривается, поскольку обследование помещения с участием представителя ООО УПТК "ТПС" на указанную дату уже было проведено.
Доводы апелляционных жалоб о том, что акт обследования квартиры не составлялся, опровергается материалами дела.
Результаты проверки, проведенной по адресу: <адрес>, отражены в акте проверки департамента государственного жилищного надзора Ярославской области N. Сведения, приведенные в акте, соответствуют данным, зафиксированным в протоколе замеров параметров качества предоставления коммунальных услуг от 04.06.2019 года, являющемся приложением к указанному акту. Протокол замеров составлен государственным жилищным инспектором Ярославской области Петровой Н.А. в присутствии представителей и АО "Управляющая организация многоквартирными жилыми домами Заволжского района" и ООО УПТК "ТПС". С результатами обследования Царев В.А. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на протоколе от 04.06.2019 года.
Доводы относительно неверного определения третьих лиц и их неизвещения противоречат фактическим обстоятельствам дела. Исходя из сведений ОАСР УМВД России по Ярославской области, Царева Л.Л., Царев Л.М. и Царев М.В. зарегистрированы по месту жительства в спорном жилом помещении. При таких обстоятельствах суд первой инстанции обязан был привлечь их к участию в деле в качестве третьих лиц, что и было сделано. Указанные лица надлежащим образом извещались о дате, времени и месте рассмотрения дела по месту регистрации, судебная корреспонденция не была ими получена и возвратилась в Заволжский районный суд города Ярославля.
Ссылки в жалобе на некомпетентность судьи правового значения не имеют, поскольку являются субъективным мнением автора жалобы и принятию во внимание судебной коллегией не подлежат.
В целом доводы жалобы не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене решения. Нарушений норм процессуального права, влекущих отмену постановленного решения, судом не допущено.
По изложенным мотивам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьей 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Апелляционные жалобы Царева Владимира Аркадьевича на решение Заволжского районного суда города Ярославля от 13 августа 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
