Определение Судебной коллегии по гражданским делам Ростовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ РОСТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 8 июня 2021 года Дело N 33-7315/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Ростовского областного суда

в составе председательствующего Афанасьева О.В.

судей Максимова Е.А., Шинкиной М.В.

при секретаре Мусаелян З.В.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-517/2020 по иску Черной Ирины Викторовны к ООО "Град", третье лицо: ИФНС РФ по Ростовской области в г. Таганроге, о взыскании суммы долга по апелляционной жалобе Черной Ирины Викторовны на решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 июня 2020 года. Заслушав доклад судьи Максимова Е.А., судебная коллегия

установила:

Черная И.В. обратилась в суд с иском к ООО "Град" о взыскании суммы долга по заключенным между сторонами договорам беспроцентной помощи: НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 11 октября 2017 года в размере 208 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 октября 2017 года в размере 50 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 ноября 2017 года в размере 250 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29 ноября 2017 года в размере 60 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 ноября 2017 года в размере 90 000 рублей; б/н от 19 декабря 2017 года в размере 140 000 рублей; б/н от 20 декабря 2017 года в размере 100 000 рублей; б/н от 21 декабря 2017 года в размере 100 000 рублей; б/н от 26 декабря 2017 года в размере 290 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 января 2018 года в размере 155 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29 января 2018 года в размере 100 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 31 января 2018 года в размере 197 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 27 марта 2018 года в размере 159 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 29 марта 2018 года в размере 150 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 марта 2018 года в размере 100 000 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 30 марта 2018 года в размере 129 500 рублей; НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 24 апреля 2018 года в размере 100 000 рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 25 апреля 2018 года в размере 67 000 рублей, ссылаясь на неисполнение ответчиком обязательств по погашению задолженности в размере цены иска.

Истец, полагая, что в соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, просила взыскать с ООО "Град" сумму задолженности в размере 2 445 500 рублей.

Решением Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 июня 2020 года исковые требования Черной И.В. оставлены без удовлетворения.

Не согласившись с таким решением суда, Черная И.В. подала апелляционную жалобу, в которой просит его отменить, указывая на то, что решение принято незаконно и необоснованно. В частности указывает на то, что она не давала согласие на её уведомление посредством СМС-извещения, на этом основании не могла быть извещена таким способом.

Апеллянт указывает, что в отношении внесенных на расчетный счет денежных средств по всем 18 квитанциям Меерович И.Д. признал, что это денежные средства были не его, а вносились на расчетный счет ООО "Град" во исполнение 18 договоров беспроцентной финансовой помощи, заключенных с истцом. Также Меерович И.Д. признал подписание всех 18-ти представленных ему на обозрение договоров беспроцентной финансовой помощи.

В заседании суда апелляционной инстанции представитель

Черной И.В. - Быкин В.И. просил отменить решение суда по основаниям, изложенным в апелляционной жалобе.

Дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ в отсутствие Черной И.В., представителя ООО "Град", извещенных о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы надлежащим образом.

Рассмотрев материалы дела, доводы апелляционной жалобы, заслушав явившегося в судебное заседание представителя, судебная коллегия не находит оснований, предусмотренных положениями статьи 330 ГПК РФ, для отмены решения суда первой инстанции.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции в соответствие статьей 327.1 ГПК РФ в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, оценив имеющиеся в деле доказательства, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 1 статьи 807 ГК РФ, по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с ч. 2 ст. 808 ГК РФ в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии со ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно ч. 2 ст. 71 ГПК РФ письменные доказательства представляются в подлиннике или в форме надлежащим образом заверенной копии. Подлинные документы представляются тогда, когда обстоятельства дела согласно законам или иным нормативным правовым актам подлежат подтверждению только такими документами, когда дело невозможно разрешить без подлинных документов или когда представлены копии документа, различные по своему содержанию.

В силу ч. 7 ст. 67 ГПК РФ суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Судом установлено и из материалов дела следует, что 11 октября 2017 года Черная И.В. заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 208 000 руб. В иске указано, что данная сумма была передана истцом ответчику 11.10.2017г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

31 октября 2017 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 50 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 31.10.2017г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

27 ноября 2017 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 250 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма передана Истицей Ответчику 27.11.2017г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

29 ноября 2017 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 60 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 29.11.2017г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

30 ноября 2017 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 90 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 30.11.2017г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

19 декабря 2017 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи б/н на сумму 140 000 руб. Как указала истица, данная сумма была передана Истицей Ответчику 19.12.2017г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

20 декабря 2017 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи б/н на сумму 100 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 20.12.2017г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

21 декабря 2017 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи б/н на сумму 100 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 21.12.2017г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

26 декабря 2017 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи б/н на сумму 290 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 26.12.2017г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

26 января 2018 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 155 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 26.01.2018г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

29 января 2018 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 100 000 руб. Как указала в иске, данная сумма которая была передана Истицей Ответчику 29.01.2018г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

31 января 2018 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 197 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 31.01.2018г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

27 марта 2018 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 159 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 27.03.2018г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

29 марта 2018 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 150 000 руб.Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 29.03.2018г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

30 марта 2018 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 100 000 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 30.03.2018г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

30 марта 2018 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 129 500 руб. Как указала истица в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 30.03.2018г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

24 апреля 2018 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 100 000 руб. Как указала в иске, данная сумма была передана Истицей Ответчику 24.04.2018г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

25 апреля 2018 года истица заключила с Ответчиком договор беспроцентной финансовой помощи НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН на сумму 67 000 руб. Как указала в иске истица, данная сумма была передана Истицей Ответчику 25.04.2018г. путем зачисления денежных средств на р/с Ответчика НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН в операционном офисе "Таганрог" Южного филиала ПАО "Промсвязьбанк", что подтверждается квитанцией НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН.

Суду представлены подлинники указанных договоров, кроме договоров от 26 декабря 2017 года на сумму 290 000 рублей, от 21 декабря 2017 года на сумму 100 000 рублей, от 20 декабря 2017 года на сумму 100 000 рублей, от 19 декабря 2017 года на сумму 140 000 рублей.

Отказывая в удовлетворении заявленных требований, суд руководствовался ст.ст.807, 808, 421, 431 ГК РФ пришел к обоснованному выводу об отсутствии между сторонами обязательств по договорам в связи с тем, что подлинники указанных договоров не представлены, а истцом не доказана фактическая передача денежных средств.

Также судом было учтено, что представленные квитанции ПАО "Промсвязьбанк" НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 26 декабря 2017 года на сумму 290 000 рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 21 декабря 2017 года на сумму 100 000 рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 20 декабря 2017 года на сумму 100 000 рублей, НОМЕР ОБЕЗЛИЧЕН от 19 декабря 2017 года на сумму 140 000 рублей, в которых в качестве вносителя указан

Меерович И.Д., (который на тот момент являлся директором ООО "Град"), получатель ООО "Град", в этой связи не могут служить подтверждением существования между Черной И.В. и ООО "Град" правоотношений по заключенным в указанные даты между ними договорам займа на указанные суммы. Таким образом, что в приложенных квитанциях в графе "источник поступления" указаны иные договора, а не те, которые приложены истцом к исковому заявлению.

Материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих обстоятельства заключения договоров займа между истцом и ответчиком.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции. Оснований для иных выводов судебная коллегия не усматривает.

Доводы жалобы о том, что судом дело рассмотрено в отсутствие Черной И.В., которая о судебном заседании извещалась СМС-сообщением, на что она не давала согласия, подлежат отклонению, поскольку не является тем существенным нарушением прав истца влекущих безусловную отмену принятого по существу правильного решения.

В соответствии с частью 6 статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правильное по существу решение суда первой инстанции не может быть отменено по одним только формальным основаниям.

Более того, судебная коллегия обращает внимание, что истец

Черная И.В., как лицо, добросовестно пользующееся предоставленными ей процессуальными правами, должна была следить за судьбой поданного ею иска, в том числе путем отслеживания движения дела на официальном сайте суда. При этом в материалах дела (л.д. 143) имеется заявление от

Черной И.В. о рассмотрении дела в ее отсутствие, которое поступило в адрес суда до рассмотрения дела. Помимо этого, в материалах дела имеется расписка об смс извещении представителя Черной И.В. - Быкина В.И., который данным способом был уведомлен о дате судебного заседания.

Довод жалобы о том, что Меерович И.Д. признал, что денежные средства были не его, а вносились на расчетный счет ООО "Град" во исполнение 18 договоров беспроцентной финансовой помощи, заключенных с истцом, не может служить основанием для отмены постановленного судебного акта, поскольку в данном случае судом разрешался указанный вопрос при рассмотрении которого была дана оценка.

Другие доводы апелляционной жалобы аналогичны основаниям заявленных истцом в суде требований, которые были предметом исследования суда и которым суд в решении дал надлежащую правовую оценку, по существу они сводятся к переоценке выводов суда, основаны на неправильной оценке обстоятельств данного дела, ошибочном толковании норм материального права, а потому не могут служить основанием для отмены правильного по существу решения.

При указанных обстоятельствах, оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.

Руководствуясь ст. ст. 328-330 ГПК РФ, судебная коллегия

определила:

решение Таганрогского городского суда Ростовской области от 10 июня 2020 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Черной Ирины Викторовны - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи

Мотивированное апелляционное определение изготовлено 15.06.2021 года.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка