Определение Судебной коллегии по гражданским делам Нижегородского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7315/2021

г. Н.Новгород 22 июня 2021 года

Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:

председательствующего судьи Козлова О.А.

судей Луганцевой Ю.С., Цыгулева В.Т.

при секретаре Кузьминой А.В.

с участием представителей истца АО "Теплоэнерго" Ф.М.А., Г.И.А. (по доверенностям), ответчика Лапшина Е.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Козлова О.А. апелляционную жалобу АО "Теплоэнерго" на решение Советского районного суда г. Н.Новгорода от 27 октября 2020 года по делу по иску АО "Теплоэнерго" к Лапшину Е. В., Лапшину В. И. о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг

УСТАНОВИЛА:

АО "Теплоэнерго" обратился в суд с иском к ответчикам Лапшиным Е.В. и В.И. о взыскании задолженности и с учетом изменённых в порядке ст.39 ГПК РФ исковых требований просил взыскать солидарно с Лапшина В. И., Лапшина Е. В. в пользу АО "Теплоэнерго" задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.03.2017 года по 31.05.2019 года в размере 32 613,79 руб., пени в размере 18 948,21 руб., расходы по оплате госпошлины в сумме 1 029,02 руб., а всего 55 767,18 руб.,

В обоснование иска указано, что ответчики являются получателями жилищных и коммунальных услуг в жилом помещении, расположенном по адресу: [адрес], лицевой счет [номер] и имеют задолженность по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.03.2017 года по 31.05.2019 года составляет: основной долг - 35 789,95 руб., пени - 18 948,21руб., всего 54 738,16 руб.

АО "Домоуправляющая Компания Советского района", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО "Теплоэнерго" договор уступки права требования б/н от 30.06.2019, согласно которому АО "Домоуправляющая Компания Советского района" уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

31.10.2019 года мировым судьей судебного участка N 5 Советского судебного района города Нижнего Новгорода вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по вышеуказанному адресу. После отмены судебного приказа ответчиками долг был частично оплачен.

Решением Советского районного суда г. Н.Новгорода от 27 октября 2020 года исковые требования АО "Теплоэнерго" оставлены без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО "Теплоэнерго" просит отменить решение суда и принять по делу новое решение об удовлетворении заявленных требований истца за период с марта 2017 г по май 2019 г в сумме 28848,85 руб, пени в сумме 12791,52 руб.

В обоснование доводов жалобы указано, что суд дал ненадлежащую оценку представленным в дело доказательствам. Приняв от ответчиков в качестве доказательства оплаты тепловой энергии квитанции, суд не учел, что платежи ответчиками были оплачены частично и полученная сумма распределялась между всеми исполнителями коммунальных услуг и за содержание жилья. Денежные средства оплаченные ответчиками поступили на сводный счет ЖКХ и в последующем распределялись между поставщиками услуг. Таким образом, задолженность ответчиков перед истцом имеется.

На апелляционную жалобу ответчиками принесены возражения.

В судебном заседании суда апелляционной инстанции представители истца поддержали заявленные требования на сумму 28848,85 руб, пояснив, что задолженность ответчиков уменьшилась на момент подачи жалобы поскольку с их стороны произведено частичное погашение задолженности.

Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверена судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, с учетом ч.1 ст.327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, по смыслу которой повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела, и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции в пределах доводов апелляционной жалобы.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему выводу.

Жилищным кодексом Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Указанная плата для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя: плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги (часть 1 статьи 153, часть 2 статьи 154). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива, созданного в целях удовлетворения потребностей граждан в жилье в соответствии с федеральным законом о таком кооперативе (далее - иной специализированный потребительский кооператив). Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива (части 1, 2 статьи 155).

Из материалов дела усматривается, что ответчик Лапшин В. И. является собственником жилого помещения по адресу [адрес], и получателем жилищных и коммунальных услуг в этом жилом помещении. Лапшин Е.В. является членом семьи собственника жилого помещения и зарегистрирован в нем.

В соответствии с ч. 3 ст. 31 ЖК РФ дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены семьи собственника жилого помещения несут солидарную с собственником ответственность по обязательствам, вытекающим из пользования данным жилым помещением, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 29 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 г. N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" собственник, а также дееспособные и ограниченные судом в дееспособности члены его семьи, в том числе бывший член семьи, сохраняющий право пользования жилым помещением, исполняют солидарную обязанность по внесению платы за коммунальные услуги, если иное не предусмотрено соглашением (ч. 3 ст. 31 и ст. 153 ЖК РФ).

При возникновении спора о взыскании задолженности по оплате коммунальных услуг с собственника и членов его семьи, между которыми имеется соглашение, определяющее порядок и размер участия членов семьи в расходах по внесению платы за коммунальные услуги, такая задолженность определяется судом с учетом данного соглашения.

Анализ указанных норм свидетельствует о том, что при отсутствии между собственником жилого помещения и лицами, зарегистрированными в данном жилом помещении, независимо от того являются ли они членами одной семьи, соглашения, определяющего порядок и размер участия в расходах по внесению платы за жилищно-коммунальные услуги, указанные лица несут солидарную ответственность по исполнению обязательств по оплате жилищно-коммунальных услуг.

Таким образом, ответчики Лапшины несут солидарную обязанность по уплате коммунальных платежей.

Согласно исковому заявлению, с учетом представленных уточнений, сумма просроченной задолженности ответчиков перед истцом по оплате за коммунальные услуги (отопление, горячее водоснабжение) за период с 01.03.2017 года по 31.05.2019 года составляет: основной долг - 35 789,95 руб., пени - 18 948,21руб., всего 54 738,16 руб.

В то же время из доводов апелляционной жалобы и пояснений представителей истца в суде апелляционной инстанции следует, что ответчики ввиду частичного погашения задолженности уменьшили долг перед истцом, и задолженность составляет на дату рассмотрения дела судом апелляционной инстанции 28848,85 руб.

АО "Домоуправляющая Компания Советского района", являясь исполнителем коммунальных услуг, заключило с АО "Теплоэнерго" договор уступки права требования б/н от 30.06.2019, согласно которому АО "Домоуправляющая Компания Советского района" уступило право требования к ответчикам по оплате за потребленные им коммунальные услуги по отоплению и горячему водоснабжению.

Отказывая в удовлетворении иска АО "Теплоэнерго" суд пришел к выводу, что ответчики ежемесячно вносят плату за жилищно-коммунальные услуги, в том числе и за указанный спорный период с 01.03.2017 по 31.05.2019 г, что подтверждается представленными стороной ответчика квитанциями об оплате коммунальных услуг, а также представленным арифметическим расчетом.

С данным выводом суда коллегия согласиться не может, поскольку выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела.

В соответствии с абз. 3 п. 118 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 N 354 в случае если потребитель частично оплачивает предоставляемые исполнителем коммунальные услуги и услуги по содержанию жилого помещения, то исполнитель делит полученную от потребителя плату между всеми указанными в платежном документе видами коммунальных услуг и платой за содержание и ремонт жилого помещения пропорционально размеру каждой платы, указанной в платежном документе, в этом случае исполнитель рассчитывает задолженность потребителя по каждому виду коммунальной услуги исходя из частично неоплаченной суммы.

Ответчиками в суд представлены копии квитанций об оплате коммунальных платежей (л.д.41-111, 136-191), на основании которых судом и сделан вывод об отсутствии у ответчиков задолженности.

Согласно ст.55 ГПК РФ 1. Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела.Согласно ст.60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

Согласно ст.67 ГПК РФ 1. Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

2. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

3. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

4. Результаты оценки доказательств суд обязан отразить в решении, в котором приводятся мотивы, по которым одни доказательства приняты в качестве средств обоснования выводов суда, другие доказательства отвергнуты судом, а также основания, по которым одним доказательствам отдано предпочтение перед другими.

5. При оценке документов или иных письменных доказательств суд обязан с учетом других доказательств убедиться в том, что такие документ или иное письменное доказательство исходят от органа, уполномоченного представлять данный вид доказательств, подписаны лицом, имеющим право скреплять документ подписью, содержат все другие неотъемлемые реквизиты данного вида доказательств.

6. При оценке копии документа или иного письменного доказательства суд проверяет, не произошло ли при копировании изменение содержания копии документа по сравнению с его оригиналом, с помощью какого технического приема выполнено копирование, гарантирует ли копирование тождественность копии документа и его оригинала, каким образом сохранялась копия документа.

7. Суд не может считать доказанными обстоятельства, подтверждаемые только копией документа или иного письменного доказательства, если утрачен и не передан суду оригинал документа, и представленные каждой из спорящих сторон копии этого документа не тождественны между собой, и невозможно установить подлинное содержание оригинала документа с помощью других доказательств.

Представленные ответчиками копии квитанций об оплате ЖКУ вышеуказанным требованиям не соответствует. Оценивая данные копии квитанций, коллегия находит их недопустимым доказательством, поскольку ряд квитанций не читается, или читается частично, в связи с чем невозможно установить по каким видам коммунальных платежей была начислена плата, ее сумма и сумма оплаты.

Судебная коллегия истребовала у ответчиков оригиналы квитанций, которые были предоставлены в суд апелляционной инстанции.

Из данных квитанций следует, что оплата ответчиками коммунальных платежей проводилась с отступлениями от начисленных платежей, правильность начислений которых ответчиками не оспаривается. При этом из квитанции по оплате коммунальных платежей и содержания жилья следует, что у ответчиков на май 2017 г уже имелась задолженность по оплате в сумме 28486,97 руб. Коллегия отмечает, что в квитанциях об оплате отсутствует указание периода, за который произведен платеж, в силу чего коллегия учитывает платежи в том виде, в котором ответчик их скомпоновал.

Для удобства все платежи за отыскиваемый период по представленным квитанциям сведены в следующую таблицу:
Период Начислено, руб Оплачено, руб Недоплата (-)Переплата, руб Март 2017 Нет данных Нет данных Нет данных Апрель 2017 3174,29 3175 0,71 Май 2017 6213,76 6350 136,24 Июнь 2017 6213,76 3500 -2713,76 Июль 2017 6578,17 3000 -3578,17 Август 2017 6578,17 6600 21,83 Сентябрь 2017 6578,17 6600 21,83 Октябрь 2017 6600 6600 0 Ноябрь 2017 Нет данных Нет данных Нет данных Декабрь 2017 6578,17 3000+400+3000 -178,17 Январь 2018 6467,71 Нет данных -6467,71 Февраль 2018 5668,45 3000 -2668,45 Март 2018 6357,35 3000 -3357,35 Апрель 2018 4623,41 3000 -1623,41 Май 2018 Нет квитанции 3000 оплата25.05.2018 Не представляется возможным Июнь 2018 6357,35 3000 3357,35 Июль 2018 6619,92 6619,92 0 Август 2019 6619,92 3619,92+3000 0 Сентябрь 2018 6887,53 4604,4+4000+4000 5716,87 Октябрь 2018 6619,92 619,92+3000+3000+379,89 379,29 Ноябрь 2018 6619,92 3619,92+3000 0 Декабрь 2018 6619,33 3619,33+3000 0 Январь 2019 6754,68 3754,68+3000 0 Февраль 2019 6761, 44 4261,44+2500 0 Март 2019 Нет квитанции 2000+1761,44 Не представляется возможным Апрель 2019 6761,44 4261,44+2500 0 Май 2019 6761,44 Данных нет Не представляется возможным