Дата принятия: 13 мая 2021г.
Номер документа: 33-7315/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 мая 2021 года Дело N 33-7315/2021
г. Екатеринбург 13.05.2021
Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе:
председательствующего
Ильиной О.В.судей
Максимовой Е.В.Кайгородовой Е.В.
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Култаевой Е.Б. рассмотрела в открытом судебном заседании с использованием системы видеоконференц - связи и средств аудиозаписи гражданское дело по иску Ласкина ( / / )13 к Ласкиной ( / / )12 о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета,
по апелляционной жалобе истца на решение Тугулымского районного суда Свердловской области от 01.02.2021,
Заслушав доклад судьи Максимовой Е.В., объяснения представителя истца Патысьевой В.П., ответчика Ласкиной Г.Г., заключение прокурора Дубовских Т.В.,
установила:
Ласкин А.С. обратился в суд с исковым заявлением к Ласкиной Г.Г. о признании прекратившей право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета по месту жительства по адресу: <адрес>
В обоснование указано, что он является собственником части жилого дома, общей площадью 43,2 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>. В данном жилом помещении, согласно выписки из домовой книги, кроме него зарегистрирована по месту жительства Ласкина ( / / )11, <дата> года рождения. Брак между ними был прекращен 16.09.2020 года на основании решения о расторжении брака мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 15.09.2020 года, о чем 19.10.2020 года составлена запись акта о расторжении брака отделом ЗАГС Тугулымского района. В связи с указанными обстоятельствами, право пользования жилым помещением у ответчика прекращено. После чего в том же месяце, ответчику было предложено освободить жилое помещение и сняться с регистрационного учета, однако ответчик ответила отказом.
Решением Тугулымского районного суда Свердловской области от 01.02.2021 исковые требования Ласкина А.С. удовлетворены частично. Постановлено:
Прекратить постоянное право пользования Ласкиной Г.Г. жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>
Сохранить за Ласкиной Г.Г. право временного пользования жилым помещением по адресу: <адрес>, - на срок до 01 февраля 2022 года.
По истечении срока, на который сохранено право временного пользования Ласкиной Г.Г. указанным жилым помещением, т.е. с 02 февраля 2022 года, указанное решение является основанием для снятия Ласкиной Г.Г. с регистрационного учета по адресу: <адрес>
В остальной части исковые требования оставлены без удовлетворения.
Оспаривая законность и обоснованность обжалуемого судебного акта, истец Ласкин А.С. принес на него апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить, апелляционную жалобу удовлетворить, предоставить Ласкиной Г.Г. право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до 01.07.2021. В обоснование жалобы указано, что один год, предоставленный для проживания Ласкиной Г.Г., слишком большой, так как ответчик в судебном заседании указала, что выйдет на пенсию через четыре месяца и у нее будет постоянный источник дохода. Ответчик инвалидности не имеет, каких - либо ограничений по осуществлению трудовой деятельности у нее нет. Ответчик имела возможность трудоустроиться или встать на учет в центр занятости в качестве нуждающегося в трудоустройстве. Судом не было учтено, что данное жилое помещение также является единственной собственностью. У истца новая семья, малолетний ребенок <дата> г.р. У новой супруги жилья в собственности нет. В настоящее время заявитель не может проживать по указанному адресу из - за конфликтных ситуаций с бывшей супругой.
На апелляционную жалобу поступили возражения от прокуратуры Тугулымского района, в которых прокурор указывает на несостоятельность доводов жалобы заявителя.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца доводы апелляционной жалобы поддержала, ответчик Ласкина Г.И. просила решение суда оставить без изменения.
Прокурор Дубовских Т.В. в своем заключении указала, что доводы жалобы содержат основания для изменения решения суда.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность обжалуемого решения в пределах доводов апелляционной жалобы (ст. 327.1. Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), судебная коллегия приходит к следующему.
Судом установлено и следует из материалов дела, что собственником части жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> является Ласкин А.С. на основании свидетельства о праве на наследство по закону от 24.04.2012 года (л.д. 8-9, 12).
Согласно домовой (поквартирной) книге для регистрации граждан, проживающих в доме N <адрес> (л.д. 10) по данному адресу зарегистрированы: Ласкин А.С. с 18.01.2007 года, Ласкина Г.Г. с 31.10.2008 года.
Из свидетельства о расторжении брака от 19.10.2020 года следует, что <дата> года брак между Ласкиным А.С. и Ласкиной Г.Г. прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка Тугулымского судебного района Свердловской области от 15.09.2020 года, о чем 19.10.2020 года составлена запись акта о расторжении брака N (л.д. 11).
Разрешая заявленный спор и руководствуясь ст.ст. 30, 31 Жилищного кодекса Российской Федерации, учитывая разъяснения, содержащиеся в п. 15 постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 02.07.2009 N 14 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного Кодекса Российской Федерации", суд первой инстанции пришел к выводу о частичном удовлетворении исковых требований, установив, что Ласкина Г.Г. зарегистрирована в спорном жилом доме, членом семьи истца ответчик не является, соглашение о проживании ответчика в указанном жилом помещении между истцом и ответчиком не заключалось.
Судебная коллегия соглашается с указанными выводами суда первой инстанции, поскольку суд правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, исследовал и дал оценку всем имеющимся в деле доказательствам.
В указанной части решение суда не обжалуется.
Вместе с тем, судебная коллегия полагает, что заслуживают внимание доводы истца, приведенные в жалобе о том, что сохранение права пользования за ответчиком на срок до 01.02.2022 объективно нарушает баланс сторон.
Перечисленные в жалобе, не оспоренные стороной ответчика, жизненные обстоятельства истца, а именно новая семья, малолетний ребенок, отсутствие иных жилых помещений, при сохранении за ответчиком срока проживания до 01.02.2022 ведет к нарушению права истца и затрагивает интересы ребенка.
Ответчик является дееспособной, трудоспособного возраста, лиц, находящихся на иждивении не имеет, на какие - либо исключительные обстоятельства, не зависящие от неё, при которых отсутствует возможность трудоустройства, не ссылалась.
Стороны расторгли брак 19.10.2020.
При таких обстоятельствах судебная коллегия соглашается со сроком сохранения права пользования жилым помещением, который предложен истцом - 01.07.2021.
Срок проживания ответчика по месту регистрации до 01.07.2021 является разумным и справедливым, определен с целью сохранения баланса интересов сторон.
В остальной части решение суда не обжалуется.
Возражения ответчика на решения суда, основанием к отмене или изменению решения суда не являются, юридически значимых обстоятельств для разрешения спора не содержат.
Нарушений норм процессуального права, являющихся в соответствии с ч. 4 ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены решения суда первой инстанции, судом не допущено.
Руководствуясь ст.ст. 327, 327.1, п. 2 ст. 328, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Тугулымского районного суда Свердловской области от 01.02.2021 изменить в части срока сохранения права временного пользования, а именно: сохранить за Ласкиной ( / / )10 право временного пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес> до 01.07.2021.
В остальной части решения Тугулымского районного суда Свердловской области от 01.02.2021 оставить без изменения.
Председательствующий: О.В. Ильина
Судьи: Е.В. Максимова
Е.В. Кайгородова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
