Определение Вологодского областного суда от 17 января 2020 года №33-7315/2019, 33-402/2020

ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 17 января 2020 года Дело N 33-402/2020
от 17 января 2020 года N 33-402/2020
г. Вологда
Вологодский областной суд в составе судьи Сотникова И.А.,
при секретаре Журавлевой В.А.
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по частной жалобе представителя закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" Третьяковой О. Л. на определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года, которым закрытому акционерному обществу "Горстройзаказчик" отказано в удовлетворении заявления о прекращении исполнительного производства,
установил:
решением Вологодского городского суда Вологодской области от 09 апреля 2018 года, оставленным без изменения апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Вологодского областного суда от 11 июля 2018 года, на закрытое акционерное общество "Горстройзаказчик" возложены следующие обязанности: осуществить обязательное страхование гражданской ответственности за причинение вреда в результате аварии на опасном производственном объекте; разработать годовой план мероприятий по обеспечению промышленной безопасности на основании результатов проверок состояния промышленной безопасности и аттестации рабочих мест; составить график проведения комплексных и целевых проверок промышленной безопасности комиссией, руководителями подразделений и специалистами предприятия; назначить лиц, ответственных за организацию и осуществление производственного контроля и за соблюдение требований промышленной безопасности; обеспечить проведение подготовки и аттестации работников в области промышленной безопасности; представить протоколы по аттестации в области промышленной безопасности руководителей и специалистов предприятия в Северо-Западное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; проводить комплексные и целевые проверки промышленной безопасности комиссией, руководителями подразделений и специалистами предприятия; вести журнал отчетов о результатах контрольно-профилактических проверок и устранения нарушений промышленной безопасности; обеспечить осмотр, обслуживание, ремонт зданий и сооружений, предназначенных для осуществления технологических процессов с использованием оборудования под давлением; разработать положение о производственном контроле за соблюдением промышленной безопасности на опасном производственном объекте; получить исполнительную документацию на опасные производственные объекты (эксплуатационные паспорта); разработать документ, регламентирующий расследование причин инцидентов на опасном производственном объекте; обеспечить мониторинг и техническое обслуживание при эксплуатации технологических устройств на опасном производственном объекте; обеспечить проведение испытаний технических устройств, применяемых на опасном производственном объекте; проводить проверку сигнализаторов загазованности, установленных в котельных на опасном производственном объекте; представить договор на оказание услуг по техническому обслуживанию и ремонту сети газораспределения и сети газопотребления с организацией, имеющей опыт проведения указанных работ, в Северо-Западное Управление Федеральной службы по экологическому, технологическому и атомному надзору; заключить договор с профессиональными аварийно-спасательными службами или с профессиональными аварийно-спасательными формированиями на обслуживание опасного производственного объекта; разработать план ликвидации аварии и защиты персонала на опасном производственном объекте, согласованный с руководителями профессиональных аварийно-спасательных служб или профессиональных аварийно-спасательных формирований.
На основании выданного 26 июля 2018 года Вологодским городским судом Вологодской области исполнительного листа серии ... N... судебным приставом-исполнителем отдела судебных приставов по городу Вологде N 1 17 августа 2018 года возбуждено исполнительное производство N....
28 октября 2019 года представитель ЗАО "Горстройзаказчик" Третьякова О.Л. обратилась в суд с заявлением о прекращении названного исполнительного производства, указав в обоснование, что общество не является собственником опасного производственного объекта - системы газопотребления предприятия по адресу: <адрес>, либо организацией, эксплуатирующей или владеющей им, а является лишь арендатором ряда помещений в здании по указанному адресу для размещения офисов; в передаче в аренду опасного производственного объекта было отказано; заявления общества об исключении из реестра в качестве организации, эксплуатирующей опасный производственный объект, а также о выдаче лицензии на право эксплуатации такого объекта оставлены без удовлетворения, что не позволяет совершить действия, предписанные судебным актом. Совокупность приведённых обстоятельств свидетельствует об утрате возможности исполнения исполнительного документа.
В судебном заседании представитель заявителя ЗАО "Горстройзаказчик" Третьякова О.Л. заявление о прекращении исполнительного производства поддержала по изложенным в нём основаниям.
Заинтересованное лицо судебный пристав-исполнитель отдела судебных приставов по городу Вологде N 1 Безвытная Я.А., представители заинтересованных лиц прокуратуры города Вологды и Северо-Западного управления Ростехнадзора не явились, извещены надлежаще.
Судом принято приведённое определение.
В частной жалобе представитель ЗАО "Горстройзаказчик" Третьякова О.Л. просит определение суда как принятое при неправильном применении норм процессуального права, несоответствии изложенных в нём выводов обстоятельствам дела отменить и разрешить вопрос по существу - прекратить исполнительное производство.
Проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, судья не находит оснований для удовлетворения жалобы и вмешательства в судебное постановление.
В силу части 1 статьи 439 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации исполнительное производство прекращается судом в случаях, предусмотренных Федеральным законом "Об исполнительном производстве".
Статьёй 43 Федерального закона "Об исполнительном производстве" предусмотрено, что исполнительное производство прекращается судом в случае утраты возможности исполнения исполнительного документа, обязывающего должника совершить определённые действия (воздержаться от совершения определённых действий) (пункт 2 части 1).
Между тем, совокупность материалов дела свидетельствует не об утрате возможности исполнения исполнительного документа, а о попытке обязанного к исполнению лица в рамках производства, связанного с исполнением судебного постановления, осуществить переоценку обстоятельств, установленных вступившим в законную силу решением суда, которым на ЗАО "Горстройзаказчик" возложены отрицаемые им обязанности.
Учитывая изложенное, а также то, что пересмотр судебных актов на стадии исполнительного производства является недопустимым, отказ суда в удовлетворении заявления ЗАО "Горстройзаказчик" о прекращении исполнительного производства правомерен.
Доводы частной жалобы не содержат новых обстоятельств, которые не были предметом обсуждения и исследования суда первой инстанции или опровергали бы выводы суда.
Суд первой инстанции правильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела; при рассмотрении дела судом не допущено нарушения или неправильного применения норм материального и процессуального права, оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь статьёй 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 25 ноября 2019 года оставить без изменения, частную жалобу закрытого акционерного общества "Горстройзаказчик" - без удовлетворения.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка