Определение Верховного Суда Республики Татарстан

ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 6 мая 2021 года Дело N 33-7314/2021

6 мая 2021 года

город Казань
Судья Верховного Суда Республики Татарстан ГайнуллинР.Г. при ведении протокола секретарём судебного заседания ГазизьяновымА.Р., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе представителя Исполнительного комитета муниципального образования города Казани Федорова В.Н. на определение судьи Советского районного суда города Казани от 18 марта 2021 года о возврате искового заявления,

установил:

Исполнительный комитет муниципального образования города Казани (далее ИКМО) обратился в Советский районный суд города Казани с иском к ООО "Казстройтранс" об освобождении самовольно занятого земельного участка.

В обоснование иска указано, что ООО "Казстройтранс" принадлежит на праве собственности земельный участок с кадастровым номером .... площадью 1981 кв. м с видом разрешенного использования - индивидуальное жилищное строительство. В ходе обследования установлено, что участок огорожен забором, на данном участке расположен дом, гараж, торговый объект площадью 36 кв. м, в результате ответчиком используется дополнительно 39 кв. м. По факту нарушения земельного законодательства ответчик привлечён к административной ответственности по статье 7.1 КоАП РФ. Истец просил возложить на ООО "Казстройтранс" обязанность освободить самовольно занятый земельный участок площадью 39 кв. м, прилегающий к земельному участку с кадастровым номером .... и привести его в соответствие с правоустанавливающими документами путем сноса ограждения; взыскать с ответчика судебную неустойку на случай неисполнения решения суда в установленный срок в размере 5000 рублей за каждый день просрочки до фактического исполнения решения суда.

Определением судьи Советского районного суда города Казани от 18 марта 2021 года данное заявление возвращено ввиду не подведомственности дела суду общей юрисдикции, поскольку исковые требования ИКМО вытекают из предпринимательской деятельности ответчика.

В частной жалобе представитель ИКМО Федоров В.Н. ставит вопрос об отмене данного определения ввиду незаконности и необоснованности.

Заявитель жалобы указывает, что оснований для возврата искового заявления не имелось, так как обращение ИКМО в суд с данным иском обусловлено нарушением ООО "Казстройтранс" земельного законодательства.

Частная жалоба рассмотрена в порядке части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации без извещения лиц, участвующих в деле.

Согласно статей 1, 27 и 28 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правосудие в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности осуществляется арбитражными судами в Российской Федерации, которые в порядке искового производства разрешают экономические споры и рассматривают иные дела с участием организаций, являющихся юридическими лицами, граждан, осуществляющих предпринимательскую деятельность без образования юридического лица и имеющих статус индивидуального предпринимателя.

По смыслу вышеуказанных норм права, основными критериями разграничения компетенции между судом общей юрисдикции и арбитражным судом являются характер спорных правоотношений и их субъектный состав. При определении подведомственности гражданских дел оба этих критерия должны учитываться в совокупности. Отступление от них установлено специальными нормами.

То обстоятельство, что ответчик является юридическим лицом не влияет на характер настоящего спора и не дает оснований для вывода о подсудности дела арбитражному суду, так как ответчик не вступал с ИКМО в какие-либо экономические отношения.

Обращение ИКМО в суд обусловлено только самовольным занятием ответчиком муниципального земельного участка, не связано с экономической деятельностью истца и ответчика, что свидетельствует о подсудности дела суду общей юрисдикции.

При таких обстоятельствах, определение судьи от 18 марта 2021 года подлежит отмене с направлением искового заявления в суд первой инстанции для решения вопроса о принятии к производству суда.

Руководствуясь статьями 199, 334 и 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

определение судьи Советского районного суда города Казани от 18марта 2021 года отменить, возвратить исковое заявление Исполнительного комитета муниципального образования города Казани к ООО "Казстройтранс" об освобождении самовольно занятого земельного участка в тот же суд для рассмотрения со стадии принятия заявления к производству.

Определение вступает в законную силу со дня его вынесения и может быть обжаловано в кассационном порядке в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции через суд первой инстанции.

Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка