Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 33-7314/2019, 33-401/2020
ВОЛОГОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N 33-401/2020
город Вологда
Судья Вологодского областного суда Викторов Ю.Ю.,
при секретаре Артамоновой Ю.С.
рассмотрев гражданское дело по частной жалобе Мироновой О.В. на определение судьи Вологодского городского суда Вологодской области от 27.11.2019, которым апелляционная жалоба Мироновой О.В. на заочное решение Вологодского городского суда от 22.10.2019 возвращена.
установил:
заочным решением Вологодского городского суда Вологодской области от 22.10.2019 исковые требования ОАО АКБ "Пробизнесбанк" удовлетворены частично, с Мироновой О.В. взыскана задолженность по кредитному договору от 13.04.2015 N....
Мотивированное заочное решение изготовлено 29.10.2019.
20.11.2019 Мироновой О.В. подана апелляционная жалоба на заочное решение суда.
Судом вынесено приведенное определение.
В частной жалобе Миронова О.В. ставит вопрос об отмене определения суда, ссылаясь на то, что судебный акт существенно нарушает её права, поскольку препятствует движению дела, лишает её возможности представить свои аргументы.
Изучив материалы дела, проверив законность и обоснованность судебного акта в пределах доводов, изложенных в частной жалобе, не нахожу оснований для изменения либо отмены определения судьи.
Возвращая апелляционную жалобу Мироновой О.В., судья исходил из того, что в соответствии со статьей 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) ответчик вправе обратиться с апелляционной жалобой на заочное решение только в том случае, если он обращался в суд первой инстанции с заявлением об отмене заочного решения и в удовлетворении такого заявления ему было отказано.
Оснований не согласиться с данным выводом судьи не имеется, поскольку он сделан на основании действующего законодательства, соответствует обстоятельствам дела и является правильным.
В части 2 статьи 237 ГПК РФ указано, что ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.
Миронова О.В., участвующая в деле в качестве ответчика, с заявлением от отмене заочного решения не обращалась, следовательно не вправе обжаловать его в апелляционном порядке.
Доводы частной жалобы не опровергают выводов суда, а фактически сводятся к несогласию с ними, что основанием для отмены судебного определения не является.
Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом первой инстанции не допущено.
Руководствуясь статьей 334 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
определение Вологодского городского суда Вологодской области от 27.11.2019 оставить без изменения, частную жалобу Мироновой О.В. - без удовлетворения.
Судья:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
