Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-7313/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОЯРСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 7 июня 2021 года Дело N 33-7313/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Красноярского краевого суда в составе:
председательствующего Михайлинского О.Н.
судей Гришиной В.Г., Шиверской А.К.
при ведении протокола помощником судьи Кайдалиной Н.М.,
с участием прокурора Воротынской О.О.
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Шиверской А.К. гражданское дело по иску Смирновой Нины Николаевны к Космацкой Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,
по апелляционному представлению заместителя прокурора Канской межрайонной прокуратуры Бондаренко П.В.
на заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 05 марта 2021 года, которым постановлено:
"Исковые требования Смирновой Нины Николаевны к Космацкой Ольге Анатольевне о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета - удовлетворить.
Признать Космацкую Ольгу Анатольевну, <дата>, уроженку <адрес>, утратившей право пользования жилым домом, расположенным по адресу: <адрес>, со снятием с регистрационного учета".
Заслушав докладчика, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Смирнова Н.Н. обратилась в суд с иском к Космацкой О.А. о признании ее утратившей право пользования жилым помещением. Требования мотивировала тем, что на основании договора купли-продажи от 10 июля 2001 года Смирнова Н.Н. является собственником 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>. Космацкая О.А. зарегистрирована в указанном доме с 28 августа 2007 года, однако, длительное время в доме не проживает, личных вещей, другого имущества ответчика в доме не имеется, в настоящее время Космацкая О.А. отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю. Просила признать Космацкую О.А. утратившей право пользования жилым домом по адресу: <адрес>.
Судом к участию в деле в качестве третьего лица привлечена собственник 1/6 в праве собственности на вышеуказанный дом Лалетина Ю.А.
Судом постановлено указанное выше заочное решение.
В апелляционном представлении заместитель прокурора Канской межрайонной прокуратуры Бондаренко П.В. просит заочное решение отменить в части. Указывает, что поскольку правоотношения, связанные с регистрацией и снятием с регистрационного учета являются публично-административными, они не могут разрешаться пи рассмотрении гражданско-правового спора между физическими лицами о выселении и признании утратившими право пользования жилым помещением, в связи с чем, указание в резолютивной части решения на необходимость снятия с регистрационного учета ответчика является неправомерным.
Проверив решение суда по правилам апелляционного производства, в пределах доводов апелляционной жалобы, обсудив доводы апелляционной жалобы, и, считая возможным в силу ст. 167 ГПК РФ рассмотреть дело в отсутствие участвующих в деле лиц, надлежаще уведомленных о времени и месте судебного заседания, но не явившихся и не сообщивших о причинах неявки, выслушав прокурора Воротынскую О.О., поддержавшую доводы апелляционного представления, истца Смирнову Н.Н., полагавшей решение оставить без изменения, судебная коллегия приходит к следующим выводам.
Согласно ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.
В силу положений ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежит права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.
Согласно ч. 1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствие с его назначением.
В соответствии со статьей 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.
Как следует из материалов дела и установлено судом, собственником 5/6 доли жилого дома, расположенного по адресу: <адрес> земельного участка под ним, на основании договора купли-продажи от 10 июля 2001 года является Смирнова Н.Н., сособственником недвижимости в размере 1/6 доли является Лалетина Ю.А.
Космацкая О.А., являющаяся дочерью Смирновой Н.Н., состоит на регистрационном учете по месту жительства в вышеуказанном жилом помещении с 28 августа 2007 года, в настоящее время отбывает наказание в ФКУ ИК-22 ГУФСИН России по Красноярскому краю по приговору Канского городского суда от 04 октября 2018 года, где с 24 января 2020 года зарегистрирована по месту пребывания (л.д.39а).
Обращаясь с иском, истица указала, что ответчик длительное время в доме не проживает, личных вещей, другого имущества ответчика в доме не имеет.
Разрешая при таких обстоятельствах заявленные истцом требования суд первой инстанции пришел к выводу о том, что факт регистрации ответчика на спорной жилой площади является лишь административным актом и не порождает прав на данную жилую площадь, в связи с чем признал заявленные Смирновой Н.Н. исковые требования подлежащими удовлетворению.
Решение суда в данной части не обжалуется, предметом апелляционного рассмотрения не является.
В соответствии с ч.1 ст.327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверяя правильность решения в обжалуемой части, судебная коллегия не может согласиться с указанием в резолютивной части решения суда необходимости снятия Космацкой О.А. с регистрационного учета, в связи с чем соответствующие доводы апелляционного представления заслуживают внимания.
Согласно ст. 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года N 5242-1 "О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации", снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в следующих случаях:
выселение из занимаемого жилого помещения или признание утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.
Поскольку решение суда о признании утратившим право пользования жилым помещением в силу указанной нормы права является безусловным основанием для снятия гражданина с регистрационного учета по месту жительства, указание в резолютивной части решения суда на удовлетворение исковых требований о снятии с регистрационного учета Космацкой О.А. является излишним и подлежит исключению.
Таким образом, апелляционное представление подлежит удовлетворению.
На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 328, 329, 330 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 05 марта 2021 года изменить, исключить из резолютивной части решения указание на снятие Космацкой Ольги Анатольевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
Дополнить резолютивную часть решения суда указанием на то, что данное решение является основанием для снятия Космацкой Ольги Анатольевны с регистрационного учета по адресу: <адрес>.
В остальной части заочное решение Канского городского суда Красноярского края от 05 марта 2021 года оставить без изменения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
