Дата принятия: 17 октября 2019г.
Номер документа: 33-7313/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЯРОСЛАВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 октября 2019 года Дело N 33-7313/2019
город Ярославль
Судебная коллегия по гражданским делам Ярославского областного суда в составе: председательствующего Гушкана С.А.,
судей Кутузова М.Ю., Маренниковой М.В.
при секретаре Бушуевой Е.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Гушкана С.А.
17 октября 2019 года
дело по апелляционной жалобе Воскресенской Елены Алексеевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2019 года, которым постановлено:
"Исковые требования Воскресенской Елены Алексеевны оставить без удовлетворения".
По делу установлено:
Воскресенская Е.А. обратилась в суд с иском к Соколовой М.Б., Пикулиной Е.Г., Зыкову С.Б., Зыкову Г.В., Зыкову Б.В. о признании незаконными постановления главы Николо-Кормской сельской администрации от 9 апреля 2004 N12, постановления главы Николо-Кормской сельской администрации от 9 апреля 2004 N13, акта установления и согласования границ землепользования от 3 марта 2004; свидетельств N 256, N 257 на право собственности на землю, бессрочного (постоянного) пользования землей от 30 октября 1992, выданные Зыкову Б.В. и Зыкову Г.В. в части площади земельного участка; исключении из Единого государственного реестра недвижимости (далее ЕГРН) сведений в отношении земельного участка с кадастровым N.
В обоснование требований указано, что истец по договору купли-продажи от 6 апреля 2015 года приобрела в собственность жилой дом и земельный участок, расположенные по адресу: <адрес>. При ознакомлении с межевым планом, переданным прежним собственником, была обнаружена свободная земля между участком истца и соседним участком с кадастровым <данные изъяты>, жилой дом N. На основании постановления администрации Рыбинского муниципального района от 28 июля 2017 года N 1388, соглашения N 170 о перераспределении земель от 22 сентября 2017 года свободный участок органом местного самоуправления был продан в собственность Воскресенской Е.А. При выносе точек границ участка на местность летом 2018 года стали известны притязания на выкупленный участок смежных землепользователей дома N <адрес>. Кадастровый инженер ФИО1 при выполнении кадастровых работ по заказу ответчиков взяла за основу акт согласования границ и чертеж от 30 марта 2004 года. Вместе с тем, данный документ противоречит чертежу в свидетельстве N на право собственности на землю, выданному 30 октября 1992 ФИО4, имеет исправления в указании ширины от т.1 до т.2 с "20 м. на 22 м", в указании "от точки 7 до т. 10 земли с\а, от точки 10 до т. 1 земли Горшкова" - первоначальный текст имел содержание: "от т. 7 до т. 8 земли с\а, от т. 8 до т. 1 земли Горшкова"; в указании площади исправлена цифра 8, ранее имелась цифра 1. Таким образом, смежными земплепользователями ФИО2 и ФИО3 в акте согласовывались иные границы и размеры; в противном случае граница должна проходить по домовладению N 16. Решение Николо-Кормской сельской администрации от 20 августа 1992 N 2, на основании которого были выданы свидетельства N и N ФИО4 и Зыкову Г.В., не представлено. Полагает, что ФИО5 сфальсифицировали чертеж, в котором изменили площадь выделенной земли, незаконно внесли сведения в Управление Росреестра о границах своего земельного участка.
Судом администрация Покровского сельского поселения Рыбинского района Ярославвской области привлечена к участию в деле в качестве соответчика; ФИО4 исключен из числа ответчиков в связи со смертью.
Судом постановлено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе ставится вопрос об отмене решения суда и принятии нового. Доводы апелляционной жалобы сводятся к неправильному определению обстоятельств, имеющих значение для дела, нарушению норм материального и процессуального права.
Проверив законность и обоснованность решения, исходя из доводов, изложенных в жалобе, обсудив их, заслушав в подержание жалобы Воскресенскую Е.А. и ее представителя Павлова А.В., возражения Соколовой М.Б. и ее представителя Лукичева Д.А., исследовав материалы дела, судебная коллегия считает, что жалоба не содержит оснований к отмене решения и поэтому подлежит оставлению без удовлетворения.
Отказывая в удовлетворении иска, суд исходил из того, что вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 февраля 2019 года установлена смежная граница земельных участков домовладений N и N <адрес>. В этом решении дана оценка акту согласования от 3 марта 3004 года. В силу положений статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Воскресенская Е.А. не вправе оспаривать выводы суда, содержащиеся в решении суда от 12 февраля 2019 года, поскольку участвовала в данном деле. Отсутствие в архивах экземпляра решения органа местного самоуправления от 1992 года о предоставлении земельных участков ФИО4 и Зыкову Г.В. не свидетельствует о недействительности выданных на его основании свидетельствах о правах на земельный участок, права истицы оспариваемыми документами 1992 и 2004 года не нарушены, поскольку смежная граница ее земельного участка установлена решением суда.
С данным выводом суда, мотивами, изложенными в решении, судебная коллегия соглашается, считает их правильными, основанными на материалах дела и законе.
В соответствии с частью 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица, а также в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.
Из дела видно, что вступившим в законную силу решением Рыбинского городского суда Ярославской области от 12 февраля 2019 года, вынесенным по делу по иску Соколовой М.Б., Пикулиной Е.Г., Зыкова С.Б. к Воскресенской Е.А. и администрации Рыбинского муниципального района Ярославской области, признано незаконным постановление администрации Рыбинского муниципального района N 1388 от 28 июля 2017 года об утверждении схемы расположения земельного участка на кадастровом плане территории <адрес> в части координат характерных точек 15, н16, 17, 18, из ЕГРН исключены сведения об этих точках данного земельного участка. Признано недействительным соглашение N 170 от 21 сентября 2017 года, заключенное между администрацией Рыбинского муниципального района и Воскресенской Е.А. в части включения в границы вновь образованного земельного участка, расположенного между выше названными характерными точками. Установлена смежная граница между земельными участками, расположенными N, дом N и дом N в соответствии с межевым планом от 19 июля 2018 года, изготовленным кадастровым инженером ООО "Геодезия и межевание" ФИО1
Акт о согласовании и закреплении границ от 3 марта 2004 года был исследован судом при рассмотрении выше названного дела, ему в решении дана правовая оценка, смежная граница участков N и N в д. Коркодиново установлена с учетом данного актом. В силу статьи 61 Гражданского процессуального кодекса РФ Воскресенская Е.А. не вправе оспаривать эти обстоятельства, поскольку в настоящем деле участвуют те же лица.
Как видно из дела, Воскресенская Е.А. не оспаривает принадлежность жилого дома N ответчикам, а также то обстоятельство, что они являются правомерными обладателями земельного участка, на котором расположен данный дом. Оспаривается только площадь и границы этого земельного участка.
С учетом того, что смежная граница ее земельного участка с земельным участком дома N установлена вступившим в законную силу решением суда, Воскресенская Е.А. не является лицом, которое вправе оспаривать площадь соседнего земельного участка, поскольку это обстоятельство не может повлиять на местоположение смежной границы в силу статьи 61 ГПК РФ. На иные права и законные интересы Воскресенской Е.А. размер площади соседнего земельного участка не влияет.
Доводы жалобы в целом не опровергают правильность выводов суда и не содержат оснований к отмене или изменению решения суда.
По изложенным причинам судебная коллегия оставляет апелляционную жалобу без удовлетворения.
Руководствуясь статьёй 328 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
апелляционную жалобу Воскресенской Елены Алексеевны на решение Рыбинского городского суда Ярославской области от 24 июля 2019 года оставить без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
