Дата принятия: 02 марта 2021г.
Номер документа: 33-731/2021
ВЛАДИМИРСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 2 марта 2021 года Дело N 33-731/2021
Владимирский областной суд в составе судьи Бочкарева А.Е. рассмотрел в порядке упрощенного производства в г. Владимире 2 марта 2021 года дело по апелляционной жалобе Каршова Д. В. на решение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 ноября 2019 года, которым с него в пользу ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" взыскана задолженность по кредитному договору в виде основного долга в размере 105 366 рублей 86 копеек, процентов - 141 743 рублей 67 копеек, пени - 64 416 рублей 25 копеек и возврата государственной пошлины - 6315 рублей 27 копеек.
Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, суд
установила:
**** между ОАО АКБ "Пробизнесбанк" и Каршовым Д.В. заключен кредитный договор **** на сумму 126 тыс. руб., со сроком погашения до **** и размером процентной ставки за пользование кредитом - 54,75 % годовых.
ОАО АКБ "Пробизнесбанк" в лице конкурсного управляющего ГК "Агентство по страхованию вкладов" обратилось к Каршову Д.В. с иском о взыскании задолженности за период с **** по **** в виде основного долга в размере 105 366 руб. 86 коп., процентов в сумме 141 743 руб. 67 коп., штрафных санкций - 64 416 руб. 25 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины - 6315 руб. 27 коп.
По делу принято указанное решение.
В апелляционной жалобе Каршов Д.В. просит решение отменить и принять новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объеме. Указывает, что не был надлежащим образом извещен о судебном заседании. Ссылается на просрочку платежей по кредиту в связи с отзывом лицензии у Банка на осуществление банковских операций. Полагает пропущенным срок исковой давности по взысканию задолженности.
Рассмотрев дело по апелляционной жалобе в соответствии с ч. 1 ст. 335.1 ГПК РФ без вызова лиц, участвующих в деле, по имеющимся в деле доказательствам, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В соответствии с ч. 2 ст. 325.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции возвращает дело в суд первой инстанции, если судом первой инстанции не было изготовлено мотивированное решение.
Установлено, что в материалах дела отсутствует мотивированное решение суда первой инстанции.
Поскольку обстоятельства дела, установленные судом, доказательства, на которых основаны выводы суда об этих обстоятельствах, доводы, по которым суд отвергает те или иные доказательства, и законы, которыми руководствовался суд, указываются именно в мотивировочной части судебного решения (ч. 4 ст. 198 ГК РФ), суд апелляционной инстанции имеет возможность в полной мере проверить законность и обоснованность решения суда и установить отсутствие предусмотренных процессуальным законом оснований для его отмены или изменения только при наличии мотивированного решения по делу.
С учетом того, что судья Куркин А.С., принявший обжалуемое решение, в настоящее время находится в отставке, и потому составление мотивированного решения не представляется возможным, судья апелляционной инстанции приходит к выводу об отмене решения суда и направлении дела в суд первой инстанции на новое рассмотрение.
Руководствуясь ст. 328, 329 и 335.1 ГПК РФ, суд
определил:
решение Ленинского районного суда г. Владимира от 5 ноября 2019 года отменить и направить дело в суд первой инстанции для рассмотрения по общим правилам искового производства.
Судья А.Е. Бочкарев
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
