Дата принятия: 23 марта 2020г.
Номер документа: 33-731/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НОВГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 23 марта 2020 года Дело N 33-731/2020
23 марта 2020 года Великий Новгород
Судебная коллегия по гражданским делам Новгородского областного суда в составе:
председательствующего - Тарасовой Н.В.,
при секретаре - Гроцер Н.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 23 марта 2020 года по докладу судьи Тарасовой Н.В. гражданское дело по частной жалобе Лебедевой Г.П. на определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года,
УСТАНОВИЛА:
Вступившим в законную силу 19.02.2019г. решением Новгородского районного суда Новгородской области от 27.12.2018г. иск Багдасарян И.И. удовлетворен и постановлено: взыскать солидарно с Лебедевой Г.П. и Лебедевой Е.М., действующей за себя и в интересах несовершеннолетнего Л., в пользу Багдасарян И.И. денежную сумму в размере <...>, судебные расходы по оплате госпошлины в размере <...>, по оплате услуг представителя в размере <...>, а всего <...>.
10.12.2019г. Лебедева Г.П. обратилась в суд с апелляционной жалобой на вышеуказанное решение суда, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для его обжалования, ссылаясь на то, что пропустила указанный срок, поскольку первоначально согласилась с принятым решением, полагая его правильным, однако после окончания срока апелляционного обжалования обнаружила в нем ошибки. Кроме того, после вступления решения суда в законную силу она периодически находилась в лечебных и санаторно-курортных учреждениях ввиду состояния здоровья (<...>), а также <...>.
Определением Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года Лебедевой Г.П. отказано в восстановлении пропущенного срока на обжалование вышеуказанного судебного решения.
В частной жалобе Лебедева Г.П. просит определение суда отменить и восстановить процессуальный срок, полагая причину его пропуска уважительной.
На основании ч.3 ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассмотрена без извещения лиц, участвующих в деле.
Проверив материалы дела, изучив доводы частной жалобы, судебная коллегия оснований для отмены определения суда не находит.
В соответствии с ч.2 ст.321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.
Согласно ч.1 ст.112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Как разъяснил Пленум Верховного Суда РФ в п.8 Постановления от 19.06.2012г. N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", при решении вопроса о восстановлении срока апелляционного обжалования следует учитывать, что для лиц, участвующих в деле, уважительными причинами пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствующим в судебном заседании, в котором кончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированных апелляционных жалобы, представления; несоблюдение судом, установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствующим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированных апелляционных жалобы, представления в установленный для этого срок.
Из материалов дела следует, что при оглашении резолютивной части решения Новгородского районного суда Новгородской области от 27.12.2018г. Лебедева Г.П. не присутствовала.
Решение суда в окончательной форме составлено 18.01.2019г.
Копию судебного решения Лебедева Г.П. получила лично 29.01.2019г.
Апелляционная жалоба Лебедевой Г.П. подана в суд 10.12.2019г., то есть более чем через 10 месяцев после получения копии судебного акта.
Допустимых доказательств, подтверждающих уважительную причину пропуска процессуального срока для обжалования решения суда, заявительницей не представлено. Указанная Лебедевой Г.П. причина пропуска процессуального срока - первоначальная убеждённость в правильности решения и последующее несогласие с ним, не может быть признана уважительной причиной, влекущей восстановление указанного срока, поскольку связана исключительно с субъективным фактором, не свидетельствующим о наличии объективных препятствий для обжалования судебного акта в месячный срок после получения заявительницей копии решения.
С учётом изложенного, суд пришёл к верному выводу о том, что удовлетворение требования заявительницы по прошествии разумного по своей продолжительности периода будет являться произвольным и противоречить целям установления процессуальных сроков.
При таких данных, определение суда является законным.
В этой связи доводы частной жалобы не могут быть приняты во внимание как несостоятельные по вышеуказанным основаниям.
Руководствуясь ст.ст. 331-335 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Определение Новгородского районного суда Новгородской области от 23 января 2020 года оставить без изменения, частную жалобу Лебедевой Г.П. - без удовлетворения.
Председательствующий: Тарасова Н.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
