Дата принятия: 26 марта 2020г.
Номер документа: 33-731/2020
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ ХАКАСИЯ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 марта 2020 года Дело N 33-731/2020
Верховный Суд Республики Хакасия в составе
председательствующего Долгополовой Т.В.,
при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Вигуль Н.Е.,
рассмотрел в открытом судебном заседании материал по частной жалобе истца Котельникова Алексея Викторовича на определение судьи Абаканского городского суда от 11 февраля 2020 года, которым возвращено его исковое заявление к Управлению Росреестра по Республике Хакасия об обязании аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости,
УСТАНОВИЛ:
Котельников А.В. обратился в суд с иском к Управлению Росреестра по РХ об обязании аннулировать запись в Едином государственном реестре недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ о прекращении его права на постоянное бессрочное пользование земельным участком, расположенным по адресу: <адрес>, с кадастровым N, и обязании зарегистрировать прекращение такого права с ДД.ММ.ГГГГ. Свои требования истец мотивировал тем, что решением Усть-Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его право на указанный выше земельный участок признано отсутствующим с ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-4).
Определением судьи от 11.02.2020 (л.д. 30-31) данное исковое заявление возвращено истцу.
Не согласившись с данным определением, истец Котельников А.В. обратился с частной жалобой (л.д. 33-34), в которой просит определение отменить, материал направить в Абаканский городской суд для принятия заявления к производству. Заявитель жалобы выражает несогласие с выводом судьи о том, что его требования направлены на оспаривание прав на недвижимое имущество, поскольку при решении данного вопроса будет разрешён вопрос о наличии либо отсутствии права постоянного бессрочного пользования на земельный участок. Считает, что вступившим в законную силу судебным актом Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ уже разрешён спор о праве на земельный участок и установлено отсутствие такого права у истца с ДД.ММ.ГГГГ. Обращает внимание на то, что его исковые требования направлены на исполнение ответчиком решения Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ.
В соответствии с ч. 3, 4 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) частная жалоба рассмотрена судьей единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В силу ч.2 ст.7 ГПК РФ в случае, если настоящим Кодексом судье предоставлено право единолично рассматривать гражданские дела и совершать отдельные процессуальные действия, судья действует от имени суда.
Согласно ч.1 ст.333 ГПК РФ подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с изъятиями, предусмотренными частью второй настоящей статьи.
Из ч.1 ст. 327.1 ГПК РФ следует, что суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к следующему.
В силу п.1 ст.47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.
По общему правилу иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика. Иск к организации предъявляется в суд по адресу организации (ст.28 ГПК РФ).
К исключительной подсудности относятся согласно ч.1 ст.30 ГПК РФ иски о правах на земельные участки, участки недр, здания, в том числе жилые и нежилые помещения, строения, сооружения, другие объекты, прочно связанные с землей, а также об освобождении имущества от ареста, которые предъявляются в суд по месту нахождения этих объектов или арестованного имущества.
Судья, применив разъяснения, изложенные в постановлениях Пленума ВАС РФ от 12.10.2006 N 54 "О некоторых вопросах подсудности дел по искам о правах на недвижимое имущество", Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума Высшего Арбитражного Суда РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", пришёл к выводу о том, что настоящий иск является иском об оспаривании права на недвижимое имущество, так как при решении данного спора будет разрешён вопрос о наличии либо отсутствии права постоянного бессрочного пользования на земельный участок, в связи с чем к иску Котельникова А.В. подлежит применению правило исключительной подсудности, то есть иск подлежит рассмотрению в суде по месту нахождения недвижимого имущества.
Однако, как видно из содержания искового заявления Котельникова А.В., из приложенных к иску документов, вопрос о признании его права бессрочного пользования на земельный участок отсутствующим уже разрешён решением Усть-Абаканского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ. Фактически истец не согласен с датой прекращения права его постоянного (бессрочного) пользования на земельный участок, которая внесена в Единый государственный реестр прав и которая не соответствует дате, указанной в названном решении. Сам факт предъявления истцом именно таких требований без учёта поименованного ответчика и содержания иска не может свидетельствовать о наличии спора о праве. Кроме того, в силу действующего процессуального законодательства исковые требования истец имеет право уточнить в ходе подготовки дела к судебному разбирательству либо в ходе судебного разбирательства.
Исходя из вышеизложенного, суд апелляционной инстанции не может согласиться с выводом судьи о том, что настоящий иск является иском об оспаривании права на недвижимое имущество.
Поскольку местом нахождения ответчика является г.Абакан, что относится к подсудности Абаканского городского суда, то оснований для возврата искового заявления у судьи не имелось.
При таких обстоятельствах обжалуемое определение судьи подлежит отмене, а материал направлению в Абаканский городской суд для решения вопроса о принятии иска к производству.
С учётом изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение судьи Абаканского городского суда от 11 февраля 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.
Материал по исковому заявлению Котельникова Алексея Викторовича к Управлению Росреестра по Республике Хакасия об обязании аннулировать регистрационную запись в Едином государственном реестре недвижимости направить в Абаканский городской суд для решения вопроса о принятии искового заявления к производству.
Председательствующий Т.В. Долгополова
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
