Дата принятия: 13 февраля 2019г.
Номер документа: 33-731/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КАЛИНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 13 февраля 2019 года Дело N 33-731/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Калининградского областного суда в составе:
Председательствующего Крамаренко О.А.,
судей Коноваленко А.Б., Шкарупиной С.А.,
при секретаре Райковой В.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе истца Самыгина Е.В. на решение Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2018 года, которым исковое заявление Самыгина Е.В. удовлетворено частично; с Российской Федерации в лице Министерства внутренних дел Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу Самыгина Е.В. взыскана компенсация морального вреда в размере 2000 рублей; в удовлетворении остальной части иска Самыгину Е.В. отказано.
Заслушав доклад судьи Коноваленко А.Б., объяснения истца Самыгина Е.В., поддержавшего посредством видеоконференц-связи апелляционную жалобу, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Истец Самыгин Е.В. обратился в суд с указанным иском к ответчикам ИВС УМВД России по Калининградской области, Министерству финансов РФ в лице УФК по Калининградской области, указывая, что 30.04.2018 г. он был задержан в порядке ст.ст.91-92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления и помещен в изолятор временного содержания (ИВС) г. Калининграда, где содержался по 02.05.2018 г. На момент его содержания в ИВС г. Калининграда условия содержания не соответствовали требованиям закона. Так, камеры ИВС не были оборудованы индивидуальными спальными местами, унитазами и раковинами, отсутствовали условия приватности, не было питьевой и проточной воды, отсутствовали дневное освещение и вентиляция, окна камер заложены стеклоблоками, стены камер были оштукатурены "под шубу". Также в ИВС отсутствовал медицинский кабинет и медицинский работник, из-за чего он был лишен своевременного лечения запястья левой руки, которая была сломана сотрудниками ОБ ППСП при сильном стягивании наручников. Пожарная безопасность в ИВС не соблюдается. Постельное белье, выдаваемое задержанным, рваное и грязное, матрацы грязные. С учетом изложенного, считает, что ко взысканию в его пользу с ответчика подлежит компенсация морального вреда в размере 1200 000 рублей.
Определением суда к участию в деле в качестве соответчиков привлечены МВД России, УМВД России по Калининградской области.
Судом вынесено указанное выше решение.
В апелляционной жалобе истец Самыгин Е.В., не соглашаясь с размером присужденной ко взысканию компенсации морального вреда, считая ее чрезмерно заниженной, просит решение изменить, увеличить размер данной компенсации до заявленного к взысканию размера. В обоснование жалобы настаивает на обстоятельствах, которые аналогичны доводам, приведенным в обоснование иска, ссылаясь на то, что находясь в ИВС г. Калининграда в связи с переломом кисти руки нуждался в оказании медицинской помощи, которая ему надлежащим образом не была оказана.
Проверив материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия считает решение суда подлежащим оставлению без изменения.
Выводы суда первой инстанции об удовлетворении исковых требований Самыгина Е.В. частично, взыскании в его пользу присужденной компенсации морального вреда, вопреки доводам жалобы, соответствуют фактическим обстоятельствам дела и основаны на правильном применении норм материального права.
Согласно ст. 1069 ГК РФ вред, причиненный гражданину в результате незаконных действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления либо должностных лиц этих органов подлежит возмещению и возмещается за счет соответственно казны Российской Федерации, казны субъекта Российской Федерации или казны муниципального образования.
Статьей 151 ГК РФ предусмотрено, что если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права, либо посягающими на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации морального вреда.
Как установлено судом и следует из материалов дела, Самыгин Е.В. по подозрению в совершении преступления находился в изоляторе временного содержания (ИВС) г. Калининграда в период с 15 час. 30 мин. 30.04.2018 года по 02.05.2018 г., после чего помещен в СИЗО, что подтверждается протоколом задержания в порядке ст.ст. 91, 92 УПК РФ по подозрению в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, копией Книги учета лиц, содержащихся в ИВС, копией покармерной карточки СИЗО.
Из акта проверки ФКУЗ "Медико-санитарная часть Министерства внутренних дел Российской Федерации по Калининградской области" от 12.02.2018 г., ответа ФКУЗ "МСЧ МВД России по Калининградской области" от 21.08.2018 г. на запрос суда, ответа Уполномоченного по правам человека в Калининградской области от 31.08.2018 г. N 492 на запрос суда следует, что условия содержания в ИВС при УМВД России по Калининградской области не отвечают требованиям Федерального закона N103 ФЗ от 15 июля 1995 года "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений". Так, в частности, ИВС не имеет должного набора помещений, предусмотренных сводом правил СП 12-95 МВД России "Инструкция по проектированию объектов органов внутренних дел (милиции) МВД России, отсутствует медицинский изолятор, процедурная, санпропускник с дезинфекционной камерой (имеется только душевая), прогулочный двор, кладовые для отдельного хранения чистого и грязного постельного белья и постельных принадлежностей, для хранения вещей задержанных и другие подсобные помещения. Комнаты подогрева пищи, мытья и хранения посуды совмещены в одном помещении. В отдельных камерах стены выполнены "под шубу", что является нарушением ст.18.2 СП 12-95 МВД России. Камеры для задержанных оборудованы естественным и искусственным освещением. Величина оконных проемов камер составляет 0,68 м на 0,57 м, что не соответствует требованиям п.17.11 СП 12-95 МВД России (1,2 м на 0,9 м). Внутреннее остекление окон выполнено стеклоблоками, отсутствуют форточки, что является нарушением п.17.12 и п.17.13 СП 12-95 МВД России. Естественное освещение недостаточное: световой коэффициент составляет 1:11 при нормативном значении 1:8 (п.17.11 СП 12-95 МВД России). Искусственное освещение также недостаточное. Камеры по оснащению и оборудованию не полностью соответствуют требованиям приказа МВД РФ от 22.11.2005 г. N 950, а именно: отсутствуют стол и скамейка, вешалка и полочка для хранения индивидуальных принадлежностей и продуктов, не оборудованы санузлы, краны с водопроводной водой, бачки для питьевой воды. Для задержанных в камерах установлены нары на 1-2-х человек. В связи с отсутствием прогулочного двора, ежедневные прогулки подозреваемых и обвиняемых не проводятся, что является нарушением ст.16 ФЗ от 15.07.1995 г. N 103-ФЗ "О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений".
Доказательств, опровергающих эти обстоятельства, стороной ответчика не представлено.
Кроме того, как следует из копии Журнала медицинских осмотров лиц, содержащихся в ИВС, при поступлении в ИВС 30.04.2018 г. Самыгин Е.В. на <данные изъяты>. Также в указанном Журнале имеется собственноручная запись, сделанная Самыгиным Е.В., о том, что "жалоб на здоровье нет, в экстренной мед.помощи не нуждаюсь".
Между тем, в исковом заявлении и в судебном заседании истец, в качестве дополнительного основания для взыскания морального вреда, ссылается на то, что при поступлении в ИВС у него было <данные изъяты>, однако в связи с отсутствием в ИВС медицинского работника и медицинского кабинета необходимая медицинская помощь ему не была оказана; по указанию сотрудников ИВС, пояснивших, что при поступлении в СИЗО ему окажут медицинскую помощь, он написал, что в экстренной медицинской помощи не нуждается.
Как следует из медицинской карты на имя Самыгина Е.В., при поступлении в СИЗО Самыгин Е.В. не жаловался на <данные изъяты>, первичное его обращение к хирургу СИЗО с такой жалобой зафиксировано только 24.05.2018 г. "<данные изъяты>".Хирург зафиксировал <данные изъяты>, назначил рентгенографическое исследование левого луче-запястного сустава, по результатам которого 29.05.2018 г. установлено, что у Самыгина Е.В. <данные изъяты>. 30.08.2018 г. Самыгин Е.В. вновь обратился к хирургу с жалобами на <данные изъяты>, назначено рентгенографическое исследование, проведенное 31.08.2018 г. По результатам обследования установлен <данные изъяты>. 13.09.2018 г. Самыгин Е.В. вновь осмотрен хирургом, отмечено, что <данные изъяты>.
Допрошенный в судебном заседании в качестве специалиста Ф., являющийся начальником хирургического отделения МСЧ-39, пояснил, что травма <данные изъяты>, тогда как при поступлении в ИВС у Самыгина Е.В. зафиксирована <данные изъяты>. Внешних признаков такой травмы не существует, на функцию кисти руки (захват, опорная функция) травма не влияет, при жалобах пациента на боли, которые возникают при определенных движениях, проводится дополнительное обследование - рентген. В случае, если перелом диагностирован, накладывается гипсовая повязка сроком на 3-4 недели, при болях, назначаются обезболивающие препараты. Экстренная медицинская помощь в данном случае Самыгину Е.В. не требовалась, поскольку отсутствовали его жалобы, немедленного хирургического вмешательства не требовалось. Из медицинских документов, рентгенологического снимка следует, что смещения перелома нет, последующая консолидация наступила полностью.
Таким образом, из представленных в дело доказательств, в том числе пояснений специалиста Ф. являющегося начальником хирургического отделения МСЧ-39 и имеющего специальность врача-хирурга, врача-травматолога, с учетом сведений, содержащихся в рентгенологическом снимке, было установлено, что смещения перелома нет, последующая консолидация наступила полностью, из чего суд пришел к обоснованному выводу, что в связи с отсутствием в ИВС г. Калининграда медицинского кабинета и медицинского работника, истец был лишен возможности получить назначение врача по принятию обезболивающих средств, что в совокупности с пребыванием истца в камере, не соответствующей требованиям закона, отсутствием ежедневных прогулок, причинило истцу моральный вред.
Учитывая изложенное, суд первой инстанции, пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика - МВД России в пользу истца компенсации морального вреда, определив ее надлежащей в размере 2000 рублей.
Доводы, приведенные в жалобе о несогласии с размером взысканной компенсации морального вреда, не влекут изменение решения суда в указанной части, поскольку фактически были учтены судом первой инстанции при определения размера присужденной компенсации морального вреда.
При установленных обстоятельствах, учитывая, что экстренная медицинская помощь, в том числе и немедленное хирургическое вмешательство Самыгину Е.В. не требовались, поскольку для этого отсутствовали медицинские показания и соответствующие жалобы Самыгина Е.В., а также учитывая период пребывания и законность помещения Самыгина Е.В. в ИВС г. Калининграда; то, что присужденная компенсация морального вреда соответствует принципу разумности и справедливости, судебная коллегия считает, что оснований для увеличения компенсации морального вреда не имеется.
В жалобе не приведено обстоятельств, которые бы не были учтены судом первой инстанции и которые влекут увеличение размера присужденной компенсации морального вреда.
Оснований для изменения решения суда по доводам апелляционной жалобы не усматривается.
Руководствуясь ст. ст. 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г. Калининграда от 14 ноября 2018 года оставить без изменения, а апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
