Определение Судебной коллегии по гражданским делам суда Чукотского автономного округа от 29 марта 2012 года №33-73/12

 
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
 
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
 
от 29 марта 2012 года Дело N 33-73/12
 
СУДЕБНОЙ КОЛЛЕГИИ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ
СУДА ЧУКОТСКОГО АВТОНОМНОГО ОКРУГА
Судебная коллегия по гражданским делам суда Чукотского автономного округа в составе
председательствующего Калининой Н.Л.,
судей Мирошник Н.Г., Шепуленко В.В.,
при секретаре Надуевой О.Н.,
рассмотрела в открытом судебном заседании в г. Анадыре гражданское дело по частной жалобе Администрации Иультинского муниципального района на определение Иультинского районного суда от 8 февраля 2012 года, которым постановлено:
«В удовлетворении заявления о восстановлении процессуального срока для кассационного обжалования решения Иультинского районного суда от 27 декабря 2011 года Администрации Иультинского муниципального района, отказать.
Кассационную жалобу на решение Иультинского районного суда от 27 декабря 2011 года по иску Островской В.А. к ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», Администрации городского поселения Эгвекинот Чукотского АО, Администрации Иультинского Муниципального района Чукотского АО, Управлению финансов, экономики и имущественных отношений о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда истице и ее дочери, взыскании расходов по оплате за оказание оценочных услуг и взыскании государственной пошлины, возвратить заявителю».
Заслушав доклад судьи Шепуленко В.В., судебная коллегия
у с т а н о в и л а:
27 декабря 2011 года Иультинским районным судом постановлено решение по гражданскому делу по иску Островской В.А. к ООО «ЧукотЖилСервис-Эгвекинот», Администрации городского поселения Эгвекинот Чукотского АО, Администрации Иультинского муниципального района, Управлению финансов, экономики и имущественных отношений Иультинского муниципального района о возмещении материального ущерба, причиненного заливом квартиры, компенсации морального вреда, взыскании расходов по оплате за оказание оценочных услуг и государственной пошлины. В окончательном виде решение изготовлено 31 декабря 2011 года.
24 января 2012 года Администрацией Иультинского муниципального района (далее - Администрация) подана апелляционная жалоба на указанное решение. Одновременно Администрацией заявлено ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на её подачу.
Судом 8 февраля 2012 года по заявленному Администрацией ходатайству о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы постановлено определение, резолютивная часть которого приведена выше.
В частной жалобе на определение суда первой инстанции Администрация указывает на своё несогласие с ним, в связи с нарушением судом при его вынесении норм процессуального права и неправильным толкованием норм материального права. Просит определение суда отменить, разрешить вопрос по существу.
Изучив материалы дела, оценив имеющиеся в нём доказательства, доводы частной жалобы,проверив определение суда в соответствии со статьей 333, частью 1 статьи 327.1 ГПК РФ исходя из доводов частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
Отказывая Администрации в удовлетворении заявления о восстановлении пропущенного процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Иультинского районного суда от 27 декабря 2011 года по настоящему делу, суд первой инстанции в обжалуемом определении пришёл к выводу о том, что указанный срок пропущен Администрацией без уважительных причин. Приходя к такому выводу, суд первой инстанции исходил из того, что представитель Администрации Букин М.А. присутствовал в судебном заседании 27 декабря 2011 года при оглашении резолютивной части решения, знал о дате изготовления мотивированного решения. Занятость представителя Администрации Букина М.М. на работе, препятствовавшая ему ознакомиться с мотивированным решением и подготовить от имени Администрации апелляционную жалобу в установленный для обжалования срок с 10 по 20 января 2012 года, не признана судом уважительной причиной, препятствовавшей своевременной подаче апелляционной жалобы.
Коллегия находит данный вывод суда в определении соответствующим фактическим обстоятельствам дела и закону, а довод частной жалобы Администрации о том, что она была вправе подать апелляционную жалобу в месячный срок - несостоятельным.
Согласно части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, если иные сроки не установлены ГПК РФ.
Статья 321 ГПК РФ, которой установлен месячный срок на подачу апелляционной жалобы со дня принятия решения судом в окончательной форме, введена в действие с 1 января 2012 года в соответствии со статьей 4 Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации".
Согласно части 3 статьи 1 ГПК РФ гражданское судопроизводство ведётся в соответствии с федеральными законами, действующими во время рассмотрения и разрешения гражданского дела, совершения отдельных процессуальных действий и исполнения судебных постановлений, постановлений других органов.
Иультинским районным судом решение от 27 декабря 2011 года принято в окончательной форме 31 декабря 2011 года, в связи с этим статья 321 ГПК РФ не подлежит применению в данном деле, поскольку она ещё не действовала на момент принятия судом решения.
При таких обстоятельствах суд первой инстанции правильно указал в обжалуемом определении на то, что решение суда от 27 декабря 2011 года могло быть обжаловано в течение 10 дней со дня его принятия судом в окончательной форме, как это было установлено статьей 338 ГПК РФ, действовавшей до 31 декабря 2011 года.
Коллегия находит основанным на неправильном толковании норм материального права довод частной жалобы о том, что Администрация могла обжаловать решение суда в месячный срок согласно Федеральному закону от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ.
Статьей 2 Федерального закона от 9 декабря 2010 года №353-ФЗ "О внесении изменений в Гражданский процессуальный кодекс Российской Федерации" установлено, что апелляционные, кассационные и надзорные жалобы и представления прокурора, не рассмотренные на день вступления в силу настоящего Федерального закона, рассматриваются по правилам, действовавшим на день их подачи в суд соответствующей инстанции.
Данная норма закона определяет порядок, в котором следует рассматривать соответствующим судам поданные по состоянию на 1 января 2012 года апелляционные, кассационные и надзорные жалобы, но не изменяет сроков подачи этих жалоб для лиц, участвующих в деле, как ошибочно полагает Администрация.
В связи с этим, независимо от даты подачи кассационной жалобы, на решение, постановленное до 31 декабря 2011 года, лица, участвующие в деле, вправе были подать кассационную жалобу в десятидневный срок со дня его изготовления в окончательной форме.
Обобщая изложенное, коллегия находит определение суда первой инстанции по настоящему делу законным и обоснованным, и не усматривает оснований к его отмене исходя из доводов частной жалобы Администрации Иультинского муниципального района.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
о п р е д е л и л а:
определение Иультинского районного суда от 8 февраля 2012 года по настоящему делу оставить без изменения, частную жалобу Администрации Иультинского муниципального района - без удовлетворения.
Председательствующий Н.Л. Калинина
Судьи Н.Г. Мирошник
В.В. Шепуленко



Электронный текст документа
подготовлен З и сверен по:
файл-рассылка