Определение Судебной коллегии по гражданским делам Саратовского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САРАТОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 13 октября 2021 года Дело N 33-7311/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Саратовского областного суда в составе:

председательствующего Перовой Т.А.,

судей Агарковой И.П., Шайгузовой Р.И.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Черновой К.В.,

с участием прокурора Голопузовой Е.А.

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Малькова Ю.В., Мальковой О.Г. к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 15650", Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда по апелляционным жалобам Малькова Ю.В., Мальковой О.Г., Министерства обороны Российской Федерации на решение Вольского районного суда Саратовской области от 06 июля 2021 года, которым исковые требования удовлетворены частично.

Заслушав доклад судьи Перовой Т.А., заключение прокурора Голопузовой Е.А., полагавшей решение суда не подлежащим отмене, обсудив доводы апелляционных жалоб и возражения на жалобу истцов, изучив материалы дела, судебная коллегия

установила:

Мальков Ю.В. и Малькова О.Г. обратились в суд с иском к Министерству обороны Российской Федерации, Министерству финансов Российской Федерации, Федеральному казенному учреждению "Войсковая часть 15650", Федеральному казенному учреждению "Единый расчетный центр" Министерства обороны Российской Федерации о взыскании компенсации морального вреда.

Требования мотивированы тем, что 14 июля 2019 года при исполнении обязанностей военной службы от пожара, произошедшего 13 июля 2019 года в результате халатных действий командования войсковой части 15650 Министерства обороны Российской Федерации умер Мальков В.Ю.

Погибший Малькова В.Ю. являлся сыном Малькову Ю.В. и Мальковой О.Г.

В результате смерти Мальков В.Ю. истцам были причинены нравственные страдания в связи с невосполнимой потерей близкого человека.

Истцы с учетом уточнения исковых требований в порядке ст. 39 ГПК РФ просили взыскать с ответчиков в солидарном порядке компенсацию морального вреда за нарушение ст. 2 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - 8400000 рублей, за нарушение ст. 3 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - 6300000 рублей, за нарушение ст. 8 Конвенции о защите прав человека и основных свобод - 2450000 рублей, а всего 17150000 рублей.

Решением Вольского районного суда Саратовской области от 06 июля 2021 года с Российской Федерации в лице Министерства обороны Российской Федерации за счет казны Российской Федерации в пользу каждого из истцов взыскана компенсация морального вреда в размере по 600000 рублей, в удовлетворении остальной части исковых требований отказано.

В апелляционной жалобе Мальков Ю.В. и Малькова О.Г. просят решение суда изменить, удовлетворив исковые требования в полном объеме. В доводах жалобы ссылаются на то, что решение суда основано на произволе. Суд первой инстанции при определении размера компенсации морального вреда не учел, что ответчиками были нарушены положения Конвенции о защите прав человека и основных свобод.

В апелляционной жалобе представитель Министерства обороны Российской Федерации Фролов С.В. просит решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований. В доводах жалобы ссылается на то, что смерть Малькова В.Ю. произошла по вине военнослужащего войсковой части 15650 Федосеева А.С., который приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ. Действия Федосеева А.С. не были совершены при исполнении им обязанностей военной службы, поскольку не были обусловлены непосредственным выполнением им боевых задач. Поскольку в возбуждении уголовного дела в отношении иных должностных лиц войсковой части 15650 было отказано, считает, что действия иных должностных лиц войсковой части 15650 не состоят в причинно-следственной связи с наступлением смерти Малькова В.Ю. Так как в обжалуемом решении содержится вывод суда о наличии вины командования войсковой части в причинении истцам морального вреда, соответствующие должностные лица подлежали привлечению к участию в рассмотрении дела. Вина Министерства обороны Российской Федерации в причинении истцам морального вреда отсутствует.

В возражениях на апелляционную жалобу Вольский межрайонный прокурор просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу истцов - без удовлетворения.

Лица, участвующие в деле, в заседание судебной коллегии не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом. Учитывая положения ст. 165.1 ГК РФ, ст. 167 ГПК РФ, судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц.

Проверив законность и обоснованность решения суда первой инстанции по доводам, изложенным в апелляционных жалобах (ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ), судебная коллегия считает, что оснований для отмены или изменения решения суда не имеется.

Судом установлено, что согласно свидетельству о рождении Мальков Ю.В. и Малькова О.Г. является родителями военнослужащего Малькова В.Ю.

Мальков В.Ю. в соответствии с приказом Министра обороны Российской Федерации N 523 от 19 ноября 2013 года проходил службу по контракту в войсковой части 15650 с 07 октября 2013 года по 14 июля 2019 года в должности водителя.

13 июля 2019 года в соответствии с приказом командования войсковой части совместно с другими военнослужащими осуществляли слив топлива из железнодорожной цистерны N 50336874 через ПСГ-160 на базе автомобиля ЗИЛ-431410 в автоцисцерну-8,7 на базе автомобиля КАМАЗ-5320. В указанное время из заливной горловины АЦ-8,7 на базе автомобиля КАМАЗ-5320 выбило топливный рукав, в результате чего образовалась утечка топлива на работающий двигатель рядом стоящей ПСГ-160 на базе автомобиля ЗИЛ-431410, после чего произошло возгорание указанного топлива.

В результате пожара военнослужащий Мальков В.Ю. получил телесные повреждения: термический ожог пламенем II-III степени головы, шеи, туловища, наружных половых органов, конечностей около 100% поверхности тела, повлекшие 14 июля 2019 года смерть.

Согласно проведенной в ходе расследования уголовного дела по данному факту экспертизы причина смерти Малькова В.Ю. находится в причинно-следственной связи с обстоятельствами получения вышеуказанных повреждений 13 июля 2019 года в результате пожара.

Экспертом сделан вывод о том, что 13 июля 2019 года не исполнены обязанности по приему автомобильного топлива из железнодорожной цистерны N 50336874 следующими должностными лицами:

врио командира войсковой части 15650-12 подполковник Кропочев А.П. в нарушение ст. 84 Руководства по обеспечению безопасности военной службы в Вооруженных Силах РФ, не представил проект приказа о допуске рабочей группы к приему и раскачке горючего из железнодорожной цистерны;

и.о. заместителя командира войсковой части 15650-12 по тылу - начальника тыла капитан Черкасов Е.В. в нарушении требований ст. 320 Устава не определил порядок выполнения работ; не назначил руководителей и исполнителей работ по приему бензина на территории склада ГСМ и участке железнодорожных путей, а также лиц, осуществляющих контроль за их выполнением; не обеспечил создание безопасных условий военной службы на каждом месте исполнения должностных, специальных обязанностей и снабжение военнослужащих положенными средствами индивидуальной защиты; не провел лично инструктаж и знания по изучению требований безопасности, в том числе по овладению личным составом (в том числе Мальковым В.Ю.), назначенных для производства работ по перекачке бензина из железнодорожной цистерны безопасным приемам и способам исполнения своих должностных и специальных обязанностей; не добился выполнения требований безопасности военной службы, самоустранился от контроля за их выполнением, не выявил нарушения требований безопасности и не приостановил проведение работ по сливу бензина из железнодорожной цистерны. В нарушение требований командира части от 07 декабря 2017 года N 5757 не проверил прохождение личным составом, в том числе Мальковым В.Ю., назначенных для производства работ по перекачке бензина медицинского осмотра (освидетельствования), специального обучения, а также знания по порядку проведения указанных работ и требований безопасности.Кроме того, установлены нарушения Устава и нормативных документов врио начальника службы горючего войсковой части 15650-12 прапорщика Кислова О.М., и.о. заведующего складом горючего войсковой части 15650-12 старшим прапорщиком Федосеевым А.С. Как следует из выводов проведенной служебной проверки, причиной происшествия стало халатное исполнение своих функциональных обязанностей при организации и проведении работ по раскачке автобензина, в том числе: врио командиром подполковником Кропочевым А.П. (самоустранился от исполнения функциональных обязанностей, организационные и технические мероприятия обеспечивающие безопасность и технические мероприятия, обеспечивающие безопасность выполнения работ по сливу автомобильного топлива не провел, не назначил рабочую команду во главе со старшим, не организовал контроль за личным составом и не издал приказ о закреплении автомобилей за водительским составом); врио заместителем командира по тылу капитаном Черкасовым Е.В. (самоустранился от исполнения функциональных обязанностей, не организовал раскачку автомобильного топлива, переложив свои обязанности на прапорщика Федосеева А.С., не провел целевой инструктаж с личным составом, выделенным для данных работ, не обеспечил выполнение требований безопасности, не владел обстановкой, не осуществлял личный контроль, не закрепил за личным составом специальную технику службы ГСМ, незаконно дал указание командиру роты о направлении Финогенова А.Ю. и Малькова В.Ю. на выполнение указанных работ).Судом установлено, что именно командованием войсковой части 15650-12 принято решение о привлечении погибшего Мальков В.Ю. к работам, связанным с раскачкой автомобильного топлива, поскольку врио командира подполковником Кропочевым А.П. в связи с необходимостью проведения работ было дано указания заменить Малькова В.Ю. в суточном наряде дежурным по КПП и издан соответствующий приказ, а врио заместителя командира по тылу капитаном Черкасовым Е.В. дано указание командиру роты о направлении Малькова В.Ю. на выполнение указанных работ.Разрешая заявленные требования, принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, руководствуясь ст. 3 Всеобщей декларации прав человека, ст. ст. 18, 41, 53, 59 Конституции РФ, ст. ст. 150, 1064, 1084, 1069 ГК РФ, ст. ст. 16, 27 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", ст. ст. 81, 82 Устава внутренней службы Вооруженных Сил Российской Федерации, утвержденного Указом Президента РФ от 10 ноября 2007 года N 1495, разъяснениями, содержащимися в п. 11 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28 апреля 1994 года N 3 "О судебной практике по делам о возмещении вреда, причиненного повреждением здоровья", установив, что смерть Малькова В.Ю. наступила при исполнении им обязанностей военной службы, суд первой инстанции исходил из того, что именно на командовании войсковой части 15650-12, службу в которой проходил Мальков В.Ю., лежала обязанность по принятию мер по обеспечению защищенности военнослужащих от воздействия на них опасных факторов военной службы при исполнении ими своих обязанностей, а также надлежащей организации приема поступающего в войсковую часть топлива. Как правильно указано судом первой инстанции, в произошедшем происшествии, кроме вины прапорщика Федосеева А.С., осужденного приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2020 года, имела место вина командования войсковой части, выразившаяся в ненадлежащей организации и технических мероприятий, обеспечивающих безопасность выполнения работ, а также допуска к работам Малькова В.Ю., который не был допущен к эксплуатации и техническому обслуживанию ПСГ-160, и не сдавшего зачеты по правилам техники безопасности и пожарной безопасности.Определяя размер компенсации морального вреда, суд первой инстанции учел степень и характер физических и нравственных страданий истцов, выразившиеся в переживаниях по поводу получения вреда здоровью сыну, в ощущении бессилия от невозможности помочь ему, последующей невосполнимой потерей родственника; взаимоотношения и родственные связи между истцами и погибшим. При определении размера компенсации морального вреда судом также учтены обстоятельства получения травмы Мальковым В.Ю., факт получения истцами страховой выплаты, а также требования разумности и справедливости.Судебная коллегия соглашается с решением суда первой инстанции и находит, что правоотношения сторон в рамках заявленных требований и закон, подлежащий применению, определены судом правильно, обстоятельства, имеющие правовое значение, установлены на основании исследованных судом доказательств, всем представленным сторонами доказательствам дана надлежащая оценка. Доводы апелляционной жалобы, касающиеся несогласия с размером компенсации морального вреда, судебная коллегия считает несостоятельными, основанными на ошибочном толковании норм материального права. Размер компенсации морального вреда определен судом в соответствии с положениями ст. ст. 150, 151, 1101 ГК РФ, с учетом требований разумности и справедливости, степени нравственных и физических страданий, которые истцы претерпевали в связи со смертью близкого родственника. Оснований для увеличения размера компенсации морального вреда судебная коллегия не усматривает.Доводы апелляционной жалобы об отсутствии вины Министерства обороны Российской Федерации в причинении истцам морального вреда опровергаются представленными в материалы дела доказательствами, в том числе заключением проведенной по результатам пожара служебной проверки, заключением проведенной в ходе расследования уголовного дела экспертизы. Доказательства в подтверждение указанного довода жалобы ответчиком в материалы дела не представлено. При таких обстоятельствах доводы апелляционной жалобы в соответствующей части на правильность постановленного судом решения повлиять не могут.Приходя к такому выводу, судебная коллегия также учитывает, что как следует из материалов дела, смерть Малькова В.Ю. произошла по вине военнослужащего войсковой части 15650 Федосеева А.С., который приговором Саратовского гарнизонного военного суда от 10 ноября 2020 года признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 293 УК РФ. Доводы апелляционной жалобы Министерства обороны Российской Федерации о том, что действия Федосеева А.С. не были совершены при исполнении им обязанностей военной службы, противоречат установленным обстоятельствам дела, основаны на неверном толковании положений действующего законодательства, в связи с чем не могут служить основанием к отмене решения суда.Иные доводы апелляционных жалоб не опровергают выводов суда, свидетельствуют о несогласии с установленными по делу обстоятельствами, оценкой доказательств по делу, что не является основанием для отмены состоявшегося по делу решения. Ссылок на какие-либо новые факты, которые остались без внимания суда первой инстанции, в апелляционных жалобах не содержится. Нарушений норм материального и процессуального права, которые привели или могли привести к неправильному разрешению данного дела, в том числе и те, на которые имеются ссылки в апелляционных жалобах, судом не допущено. При таком положении оснований для отмены или изменения решения суда первой инстанции не имеется. Руководствуясь ст. ст. 327.1, 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия определила: решение Вольского районного суда Саратовской области от 06 июля 2021 года оставить без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Апелляционное определение в окончательной форме изготовлено 20 октября 2021 года.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка