Определение Судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ КРАСНОДАРСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 11 марта 2021 года Дело N 33-7309/2021

11 марта 2021 года <Адрес...>

Судебная коллегия по гражданским делам Краснодарского краевого суда в составе:

председательствующего <ФИО>11

судей Щуровой Н.Н., <ФИО>10

по докладу <ФИО>10

при ведение протокола помощником судьи <ФИО>7

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску <ФИО>2 к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

по апелляционной жалобе <ФИО>1 на решение Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>,

Заслушав доклад судьи об обстоятельствах дела, изучив содержание решения суда, апелляционной жалобы, возражения

УСТАНОВИЛА:

ИП <ФИО>2 обратился в суд с исковыми требованиями к <ФИО>1 о взыскании задолженности по кредитному договору от <Дата ...> по состоянию на <Дата ...> в размере <...> рублей и судебных расходов по оплате государственной пошлины <...> рублей.

Обжалуемым решением Кущевского районного суда Краснодарского края от <Дата ...>, исковые требования ИП <ФИО>2, удовлетворены в полном объеме

Суд принял решение:

Взыскать с <ФИО>1, <Дата ...> года рождения, уроженца <Адрес...> ССР в пользу ИП <ФИО>3 (ИНН710407234047) задолженность в размере <...> в том числе: <...>

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>4 () проценты по ставке 27,00 % годовых па сумму основного долга <...> рублей за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>4 (<...>) неустойку по ставке 0,5 % в день на сумму основного долга <...> рублей за период с <Дата ...> по дату фактического погашения задолженности.

Взыскать с <ФИО>1 в пользу ИП <ФИО>4 () государственную пошлину в размере 8 040 (восемь тысяч сорок) рублей 64 копейки.

В апелляционной жалобе <ФИО>1 просит решение суда отменить, в связи с его незаконностью и необоснованностью, указывая, что суд неправильно определилобстоятельства, имеющие значение для дела, выводы суда не соответствуют фактическим обстоятельствам дела, судом нарушены нормы материального и процессуального права. Вынести новое решение, отказать в удовлетворении исковых требований. Судом не принято во внимание тот факт, что истцом пропущен срок исковой давности.

В возражениях на апелляционную жалобу ИП <ФИО>4 просит решение суда первой инстанции оставить без изменения, а апелляционную жалобу, без удовлетворения.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции истец не явился, был надлежаще уведомлены о дате судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил. Судебная коллегия, руководствуясь частью 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие стороны, признав причину его неявки неуважительной.

Изучив материалы дела, доводы апелляционной жалобы, возражения, заслушав <ФИО>1, поддержавшего доводы жалобы, судебная коллегия приходит к выводу о том, что оснований для отмены решения суда первой инстанции не имеется. Судебная коллегия полагает, что судом первой инстанции принято решение, отвечающее указанным критериям законности и обоснованности судебного акта.

В силу статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные Гражданским кодексом Российской Федерации для договора займа, если иное не предусмотрено правилами, установленными в Гражданском кодексе Российской Федерации для кредитного договора, и не вытекает из существа кредитного договора.

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как видно из материалов дела и установлено в судебном заседании, <Дата ...> между КБ "Русский Славянский банк" и <ФИО>1 заключен кредитный договор, по условиям которого заемщику предоставлен кредит в размере <...> рублей, под 27 %, на срок до <Дата ...>.

В силу пункта 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Вследствие ненадлежащего исполнения обязательств у заемщика перед банком образовалась задолженность по кредитному договору от <Дата ...>, основной долг в размере <...> рублей.

В силу статьи 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Согласно кредитному договору, в случае нарушения срока возврата кредита, заемщик уплачивает банку неустойку в размере 0,50% на сумму просроченного платежа за каждый календарный день просрочки.

Сумма неуплаченных <ФИО>1 процентов и штрафных санкций по кредитному договору от <Дата ...>, согласно имеющихся в материалах дела расчетов составила:

<...>

<...>

<...>

В силу статьи 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона ( часть 1 статья 382 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Как установлено статьей 384 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

<Дата ...> между КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Контакх-Телеком" заключены договоры уступки прав требования (цессии) N

<Дата ...> между ООО "Контакт-Телеком" в лице Конкурсного управляющего <ФИО>8 и ИП <ФИО>9 заключен договор уступки прав требования, согласно которого все права требования к <ФИО>1 вытекающие из кредитного договора от <Дата ...> перешли к ИП <ФИО>9 в том же объеме и на тех же условиях, которые были оговорены кредитным договором .

Уведомление о заключении договора цессии N от <Дата ...> между OA КБ "Русский Славянский банк" и ООО "Контакт-Телеком"; договора цессии от <Дата ...> между ИП <ФИО>4 и ООО "Контакт-Телеком" было направлено <Дата ...> в адрес <ФИО>1, что подтверждается списком почтовых отправлений .

В тексте уведомления <ФИО>1 проинформирован о состоявшихся уступках прав требования, а также ему предлагалось осуществить погашение задолженности в добровольном порядке, однако до настоящего времени долг по кредитному договору не погашен. Платежи, внесенные должником, были учтены при передаче прав требований по договору уступки прав требования N от <Дата ...> по кредитному договору . После даты заключения договора цессии ответчиком не вносились платежи в счет погашения кредитных обязательств. Из материалов дела следует, что ответчик уклоняется от выполнения условий заключенного договора.

Согласно пункта 71 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств" бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательства, значительно ниже начисленной неустойки (часть 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).Поскольку ответчиком не представлено достоверных доказательств, подтверждающих несоразмерность неустойки последствиям нарушения обязательств, кроме того истцом самостоятельно снижен размер неустойки за неисполнение обязательства по договору с <...> рублей до <...> рублей, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что оснований для снижения суммы неустойки, не имеется.

Ответчик, достоверно зная о наличии у него задолженности по кредитному договору, однако не представил суду доказательств надлежащего исполнения взятых на себя обязательств, в связи с чем исковые требования кредитора о взыскании задолженности по соглашению о кредитовании, в том числе требования о взыскании процентов и неустойки по дату фактического погашения задолженности, подлежат удовлетворению.

Суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. (частей 1,2 статьи 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

При таких обстоятельствах, с учетом совокупности представленных по делу доказательств, учитывая индивидуальный подход к рассматриваемому делу, суд первой инстанции пришел к правильному выводу об удовлетворении исковых требований ИП <ФИО>9, оснований для отмены решения суда у апелляционной инстанции не имеется.

В соответствии со статьей 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу пункта 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы

Судом первой инстанции обоснованно взысканы с ответчика судебные расходы, размер которых определен, верно.

Доводы о применении срока исковой давности необоснованны.

Согласно пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии со статьей 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года.

Пунктом 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В случае применения судом срока исковой давности, отмечаем, что в соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В силу статьи 201 Гражданского кодекса Российской Федерации перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

На основании пункта 1 статьи 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с условиями кредитного договора <ФИО>1 обязался производить платежи в счет погашения своих обязательств перед Банком согласно графику, являющемуся приложением к кредитному договору, которым предусмотрена оплата кредита по частям, ежемесячно, в определенной сумме.

Судебная коллегия, изучив материалы дела, полагает, что в данном случае срок исковой давности не пропущен.

Доводы ответчика о том, что с 2014 года и по настоящее время он не располагает реквизитами для обеспечения погашения задолженности по кредитному договору от <Дата ...> , несостоятельны.

Решением Арбитражного суда <Адрес...> по делу N , Коммерческий банк "Русский Славянский банк" (акционерное общество) признано несостоятельным (банкротом) и в отношении него открыто конкурсное производство.

В соответствии с Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)" от <Дата ...> N 127-ФЗ функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов" (далее - АСВ). Информация об отзыве лицензии банка была размещена на сайте АСВ.

О наличии счёта и смене платёжных реквизитов Банка, у которого была отозвана лицензия, все клиенты банка оповещаются на сайте АСВ и самого банка. При должной осмотрительности ответчик мог узнать реквизиты для погашения задолженности по кредитному договору.

Согласно статье 327 Гражданского кодекса Российской Федерации должник вправе внести причитающиеся с него деньги или ценные бумаги в депозит нотариуса, а в случаях, установленных законом, в депозит суда - если обязательство не может быть исполнено должником вследствие:

1)отсутствия кредитора или лица, уполномоченного им принять исполнение, в месте, где обязательство должно быть исполнено;

2) недееспособности кредитора и отсутствия у него представителя;

3) очевидного отсутствия определенности по поводу того, кто является кредитором по обязательству, в частности в связи со спором по этому поводу между кредитором и другими лицами;

4) уклонения кредитора от принятия исполнения или иной просрочки с его стороны. Соглашением между кредитором и должником может быть предусмотрена обязанность должника исполнить обязательство по передаче денег или ценных бумаг путем внесения долга в депозит нотариуса.

Внесение денежной суммы или ценных бумаг в депозит нотариуса или суда считается исполнением обязательства. Нотариус или суд, в депозит которого внесены деньги или ценные бумаги, извещает об этом кредитора.

Между тем, <ФИО>1, не исполнил обязанность по погашению задолженности по кредиту, каких-либо мер для исполнения обязательства не принимал, в том числе он мог внести сумму причитающихся к погашению денежных средств в депозит нотариуса, но своим правом не воспользовался.

Доводы ответчика о том, что суд первой инстанции рассмотрел дело по существу, не имея подтверждений о получении ответчиком судебного извещения, не предоставив достаточный срок для подготовки к делу и своевременной явки в суд, необоснованны.

В силу положений статьи 118 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации извещения, направленные ответчику по адресу, указанному для направления почтовой корреспонденции, считаются надлежащим, бремя негативных последствий вследствие неполучения указанной корреспонденции лежит на ответчике, ее не получившем.

Риск неполучения поступившей корреспонденции несет адресат.

В соответствии с пунктом 67 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от <Дата ...> "О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации" юридически значимое сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено, но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним (пункт 1 статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Сообщение считается доставленным, если адресат уклонился от получения корреспонденции в отделении связи, в связи с чем, она была возвращена по истечении срока хранения.

Суд, надлежащим образом исполнил свою обязанность по извещению ответчика и рассмотрел дело в порядке статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.