Определение Свердловского областного суда от 24 мая 2021 года №33-7307/2021

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 24 мая 2021 года Дело N 33-7307/2021







г. Екатеринбург


24.05.2021




Свердловский областной суд в составе председательствующего судьи ШестаковойС.А. при ведении протокола помощником судьи КаржицкойЕ.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании судебный материал по делу по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" к Шелеверу Михаилу Андреевичу, Шелеверу Вячеславу Андреевичу, Шелеверу Александру Андреевичу о взыскании долга по оплате услуг, поступивший по частной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" на определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 25.12.2020,
УСТАНОВИЛ:
25.12.2020 определением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга отказано в выдаче дубликата исполнительного листа.
Не согласившись с указанным определением, взыскатель ООО "Управляющая компания "Чкаловская" подал на него частную жалобу, в которой просит определение отменить, ссылаясь на предъявление исполнительных документов к исполнению в установленный срок, отсутствие сведений об их возвращении взыскателю, получение информации об утрате исполнительных листов службой приставов 23.11.2020, что в совокупности, по мнению заявителя, свидетельствует о подаче заявления о выдаче дубликатов исполнительных документов в пределах срока.
19.04.2021 материал с частной жалобой поступил в Свердловский областной суд.
Судебное заседание по рассмотрению частной жалобы назначено без извещения лиц, участвующих в деле, на основании ч. 3 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Информация о рассмотрении частной жалобы своевременно размещена на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда www.ekboblsud.ru.
Согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
В соответствии с ч. 1 ст. 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подача частной жалобы, представления прокурора и их рассмотрение судом происходят в порядке, установленном настоящей главой, с изъятиями и особенностями, предусмотренными указанной статьей.
Изучив представленные материалы, проверив законность и обоснованность судебного постановления в пределах доводов частной жалобы, суд приходит к следующему.
Заочным решением Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2011 удовлетворены исковые требования ООО "Управляющая компания "Чкаловская" к Шелеверу М.А., Шелеверу В.А., Шелеверу А.А., с ответчиков в пользу истца солидарно взыскана задолженность по коммунальным услугам в сумме 94008,06 руб., пени в сумме 12211,12 руб., расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3325 руб., всего - 109544,18 рублей.
Данное решение вступило в законную силу 25.10.2011.
Из справок Чкаловского РОСП г. Екатеринбурга УФССП России по Свердловской области от 23.11.2020 следует, что на основании исполнительного документа N 019432785 по делу N 2-4245/2011 в отношении Шелевера А.А. возбуждено исполнительное производство N 18842/12/07/66 от 17.05.2012 о взыскании в пользу ООО "УК "Чкаловская" задолженности в размере 109544 руб. 18 копеек.
На основании исполнительного документа N 019432784 по делу N 2-4245/2011 в отношении Шелевера В.А. возбуждено исполнительное производство N 18850/12/07/66 от 23.03.2012 о взыскании в пользу ООО "УК "Чкаловская" задолженности в размере 109544 руб. 18 копеек.
На основании исполнительного документа N 019432783 по делу N 2-4245/2011 в отношении Шелевера М.А. возбуждено исполнительное производство N 18848/12/07/66 от 17.05.2012 о взыскании в пользу ООО "УК "Чкаловская" задолженности в размере 109544 руб. 18 копеек.
Соответствующие исполнительные производства, равно как и оригиналы исполнительных листов, в отделе отсутствуют, в архив не передавались, документов об отправке исполнительных документов в адрес взыскателя - нет, в связи с увольнением судебного пристава-исполнителя Кадцына Н.А., в производстве которого находились исполнительные листы, отобрать объяснение по фактам непередачи исполнительных производств в архив не представилось возможным. В связи с этим исполняющий обязанности начальника РОСП рекомендовал взыскателю обратиться в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов (л.д. 5-7).
Следуя этой рекомендации, представитель ООО "УК "Чкаловская" безотлагательно - 23.11.2020 обратился в суд с заявлением о выдаче дубликатов исполнительных листов.
Отказывая в удовлетворении заявления взыскателя, суд первой инстанции сослался на то, что исполнительные листы выданы 23.03.2012, заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подано в суд только 23.11.2020 - с пропуском трехлетнего срока.
С такими выводами суда первой инстанции нельзя согласиться.
Согласно частям 1 и 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в случае утраты подлинника исполнительного листа или судебного приказа (исполнительных документов) суд, принявший решение, вынесший судебный приказ, может выдать по заявлению взыскателя или судебного пристава-исполнителя дубликаты исполнительных документов.
Заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд до истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению, за исключением случаев, если исполнительный документ был утрачен судебным приставом-исполнителем или другим осуществляющим исполнение лицом и взыскателю стало об этом известно после истечения срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В этих случаях заявление о выдаче дубликата исполнительного документа может быть подано в суд в течение месяца со дня, когда взыскателю стало известно об утрате исполнительного документа.
Таким образом, в силу общего правила, предусмотренного частью 2 статьи 430 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, взыскатель вправе обратиться в суд первой инстанции за выдачей дубликата утраченного исполнительного документа в течение срока, установленного для предъявления исполнительного документа к исполнению. В пределах этого срока взыскатель вправе подать соответствующее заявление независимо от того, кем утрачен исполнительный лист - самим взыскателем, судебным приставом-исполнителем или третьим лицом.
Исключение из этого правила, допускающее обращение взыскателя за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению, предусмотрено для случаев утраты исполнительного документа судебным приставом-исполнителем, о которых взыскателю стало известно после истечения срока предъявления исполнительного документа к исполнению. Для этих исключительных случаев установлен специальный срок, в течение которого взыскатель вправе обратиться за выдачей дубликата исполнительного документа после истечения срока предъявления исполнительного листа к исполнению, но в пределах одного месяца с того дня, когда ему стало известно о факте утраты исполнительного документа.
В силу ч. 1 ст. 21 Федерального закона от 02.10.2007 N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" (далее - Закон об исполнительном производстве) исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.
В силу части 1 статьи 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срок предъявления исполнительного документа к исполнению прерывается предъявлением его к исполнению, если федеральным законом не установлено иное, а также частичным исполнением должником судебного постановления.
Аналогичные положения содержит часть 1 статьи 22 Закона об исполнительном производстве.
Согласно частям 2 и 3 статьи 22 Закона об исполнительном производстве, после перерыва течение срока предъявления исполнительного документа к исполнению возобновляется. Время, истекшее до прерывания срока, в новый срок не засчитывается.
В случае возвращения исполнительного документа взыскателю в связи с невозможностью его исполнения срок предъявления исполнительного документа к исполнению исчисляется со дня возвращения исполнительного документа взыскателю.
В данном случае срок исполнительной давности был прерван в пределах трехлетнего срока с даты вступления заочного решения в законную силу не позднее 17.05.2012, сведения о том, что исполнительные производства окончены либо прекращены и таким образом течение срока исполнительной давности возобновилось, отсутствуют, равно как отсутствуют сведения об исполнении решения суда.
Справками РОСП подтверждено, что исполнительные листы утрачены, взыскателю не возвращались, сведениями о том, что исполнительные производства, не сданные в архив, окончены либо прекращены, исполнительные документы возвращены взыскателю служба приставов не располагает, следовательно, презюмируется, поскольку не доказано обратное, что исполнительные документы утрачены судебным приставом-исполнителем.
Соответственно в силу приведенных норм нет оснований считать, что заявление о выдаче дубликатов исполнительных листов подано с пропуском трехлетнего срока исполнительной давности, прерванного в пределах срока не позднее 17.05.2012.
Наряду с этим, и в том, случае, если бы данный срок в действительности был пропущен, очевидно, что заявление взыскателя, поданное в суд 23.11.2020 - в пределах месячного срока с момента, когда взыскатель узнал об утрате исполнительных листов судебным приставом-исполнителем из справок РОСП от 23.11.2020, также бы подлежало удовлетворению как поданное в пределах специального месячного срока.
С учетом изложенного, суд апелляционной инстанции полагает необходимым определение суда первой инстанции отменить как основанное на неправильном применении норм материального и процессуального права, заявление ООО "УК "Чкаловская" о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.
Руководствуясь п. 2 ст. 334, ст. 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
определение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 25.12.2020 отменить. Разрешить вопрос по существу: заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" о выдаче дубликатов исполнительных листов удовлетворить.
Выдать взыскателю ООО "Управляющая компания "Чкаловская" дубликаты исполнительных листов в отношении должников: Шелевера Александра Андреевича, <дата> года рождения, Шелевера Вячеслава Андреевича, <дата> года рождения, Шелевера Михаила Андреевича, <дата> года рождения, на основании заочного решения Чкаловского районного суда г. Екатеринбурга от 28.09.2011 по иску общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания "Чкаловская" к Шелеверу Михаилу Андреевичу, Шелеверу Вячеславу Андреевичу, Шелеверу Александру Андреевичу о взыскании долга по оплате услуг.
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка