Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от 12 ноября 2019 года №33-7307/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ДАГЕСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 ноября 2019 года Дело N 33-7307/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан в составе:
председательствующего - ФИО9,
судей - ФИО8, ФИО5,
рассмотрела заявление представителя ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по доверенности ФИО4 об исправлении описок в апелляционном определении Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу N.
Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Дагестан ФИО8, судебная коллегия
установила:
Представитель ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по доверенности ФИО4 обратился в суд с заявлением об исправлении описок в апелляционном определении Верховного Суда РД от <дата> по делу N.
В заявлении об исправлении описок ФИО4 ссылается на то, что в определении от <дата> содержатся следующие описки:
-на 3-ем листе в 1-ом абзаце, вместо правильного: "решения Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу N г. и от <дата> по делу N г. об обязании Управлении ФСГРКК по Республике Дагестан зарегистрировать право собственности ФИО1 и ФИО3 на земельные участки за N и 733",
ошибочно указанно: "решение Ленинского районного суда г. Махачкалы Республики Дагестан от <дата> по делу N г. и от <дата> по делу N г. об обязании Управлении ФСГРКК по Республике Дагестан зарегистрировать право собственности ФИО1 и ФИО3 на земельные участки за N и 733";
-на 3-ем листе в 3-ем абзаце пропущена часть предложения,
вместо правильного: "письмо МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы" от <дата> N, а также и другие многочисленные имеющиеся в материалах гражданских дел N и N справки и ответы Управления по делам архивов администрации г.Махачкалы, Управления по земельным ресурсам и землеустройству администрации города Махачкалы и МКУ "Управление архитектуры и градостроительства администрации г.Махачкала",
ошибочно указанно: "письмо МКУ "Управление архитектуры и градостроительства Администрации г. Махачкалы" от <дата> N ";
-на 3-ем листе в 4-ом абзаце пропущена часть предложения,
и вместо правильного: "С момента их предоставления и по настоящее время ФИО1, ФИО3 и ФИО2 открыто, добросовестно и непрерывно владеют указанными земельными участками N, N и N в фактических границах. Ими оплачены членские взносы и налог на землю за указанные земельные участки, чем подтверждают:
- записи в членских книжках садовода на земельные участки ФИО1, ФИО10 и ФИО3 за N, N и N об оплате всех налогов за период с 1992 по 2004 года;
- квитанции об оплате земельного налога N, N <дата>, N от <дата>, справки Управления по налогам Администрации г.Махачкала по Республики Дагестан от <дата> N и другие справки Управления администрации городского округа г. Махачкала по взаимодействию с налоговыми органами от <дата> N и другие об оплате более двадцати лет начиная с 2004 года земельного налога",
ошибочно указанно: "С момента их предоставления и по настоящее время ФИО1, ФИО3 и ФИО2 открыто, добросовестно и непрерывно владеют указанными земельными участками N, N и N в фактических границах. Ими оплачены членские взносы и налог на землю за указанные земельные участки";
-на 3-ем листе в 5-ом абзаце пропущена часть предложения,
и вместо правильного: "Границы земельных участков истцов -ФИО1., ФИО2 и ФИО3 утверждены начальниками УАиГ г. Махачкалы - главными архитекторами г.Махачкалы на топографических планах от 11.02.2013г. земельных участков N, N, N и N С/Т "Перестройка-З" на основании постановлений Главы администрации г. Махачкалы (далее - ПГА) <дата> N, от <дата> N, от <дата> N и от <дата> N, а утвержденные главным архитекторам границы их земельных участков в свою очередь соответствуют к генеральному плану (выкопировку с планшетов геофонда УАиГ г. Махачкалы), что подтверждает ответ УАиГ г. Махачкалы от <дата> N ",
ошибочно указанно: "Границы земельных участков Истцов - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 утверждены начальниками УАиГ г. Махачкалы - главными архитекторами г. Махачкалы на топографических планах от <дата> ";
-на 4-ом листе в 3-ем абзаце пропущена часть предложения,
и вместо правильного: "В приложении N к письму начальника УАиГ г. Махачкалы N от <дата> - выкопировке с планшета УАиГ г. Махачкалы отображены ошибочные границы земельных участков Истцов, согласно данным Государственного кадастра недвижимости, то есть по кадастровым границам (л.д. 40 и л. д. 42 т. 2) ",
ошибочно указанно: "В выкопировке с планшета УАиГ г. Махачкалы отображены ошибочные границы земельных участков Истцов, согласно данным Государственного кадастра недвижимости, то есть по кадастровым границам";
-на 4-ом листе в 4-ом абзаце пропущена часть предложения,
и вместо правильного: "В приложении N к письму начальника УАиГ г. Махачкалы N от <дата> - выкопировке с планшета УАиГ г. Махачкалы отображены верные границы земельных участков Истцов, согласно утвержденным главным архитектором г. Махачкалы на основании ПГА N от <дата>, N от <дата>, N от <дата> и N от <дата> границам земельных участков Истцов за N, N и N (л.д. 41 и л. д. 43 т. 2),
ошибочно указанно: "В выкопировке с планшета УАиГ г. Махачкалы отображены верные границы земельных участков Истцов, согласно утвержденным главным архитектором г. Махачкалы на основании ПГА N от <дата>, N от <дата>, N от <дата> и N от <дата> границам земельных участков Истцов за N, N и N";
на 4-ом листе между 5 и 6 абзацами пропущен нижеуказанный текст,
и вместо правильного: Таким образом, кадастровые границы земельных участков Истцов не соответствуют к их фактическим границам на местности, и границам утвержденным начальником Управления архитекторы и градостроительства г. Махачкалы, о чем подтверждает, в том числе, имеющиеся в материалах судебных дел N-­767/2019 и N многочисленные официальные документы - доказательства, в частности:
Заключение судебной землеустроительной экспертизы от <дата>, выполненной ООО "Центр Судебных Экспертиз СКФО" на основании определения Верховного суда Республики Дагестан от <дата> по делу 33-767/2019;
Постановление президиума Верховного суда Республики Дагестан от <дата> по данному делу (л.д. 224-228 т. 2);
- Письмо начальника УАиГ г. Махачкалы N от <дата> (л.д., 66 т. 2), межевой план от <дата> земельного участка N (л.д. 230-242 т. 2);
- Заключение кадастрового инженера ФИО6 от <дата> (л.д. 97-102 т. 2);
- Межевой план от <дата> земельного участка N (л.д. 71-87, т.2);
Письмо директора МУП "МКГБ N от <дата> (л.д. 92 т.2) и приложения к письму МУП "МКГБ" 220 от <дата> страницы каталога координат из межевых планов земельных участков N и N с отметкой печати МУП "МКГБ" и подписи директора, на которых указаны уточненные, верные координаты (л.д. 93-94 т. 2);
Заявление Истцов от <дата> к Главе г. Махачкалы о выдаче выкопировки с планшетов АУИГ г. Махачкалы с нанесенными правильными границам земельных участков Истцов и Ответчиков (л.д. 55-56, т. 2) и ответ на указанное заявление - письмо начальника УАиГ г. Махачкалы N от <дата> (л.д. 57, т. 2) с приложением к письму начальника УАиГ г. Махачкалы N от <дата> (л.д. 59, т. 2);
Письмо начальника УАиГ г. Махачкалы N от <дата> согласно которому границы земельного участка ФИО7 предоставленного ПГА г. Махачкалы N от <дата> накладываются на границы земельных участков Истцов (л.д. 60, т. 2);
Заявление истцов к Главе г. Махачкалы (л.д. 202, т. 3) и ответ УАиГ г. Махачкалы от <дата> N на указанное заявление (л.д. 204-205, г. 3);
Заключение кадастрового инженера (л.д. 242-245, 3);
Ответ МУП "Махачкалинское кадастрово-геодезическое бюро" от <дата> N и многие другие документы.
Однако истцы - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не могут уточнить кадастровые границы своих земельных участков и привести в соответствие к фактическим границам, поскольку при их уточнении происходит наложение (пересечение) границ земельных участков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с кадастровыми номерами на границы земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами 05:40:000077:1393 (05:40:000077:1424), 05:40:000077:1367 и 05:40:000077:1363",
ошибочно указанно: "истцы - ФИО1, ФИО2 и ФИО3 не могут уточнить кадастровые границы своих земельных участков и привести в соответствие к фактическим границам, поскольку при их уточнении происходит наложение (пересечение) границ земельных участков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 с кадастровыми номерами на границы земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами 05:40:000077:1393 (05:40:000077:1424), 05:40:000077:1367 и 05:40:000077:1363.";
-на 4-ом листе в 7-ом абзаце пропущена часть предложения,
и вместо правильного: "Таким образом, права собственников земельных участков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 нарушены земельными участками ответчиков, с кадастровыми номерами 05:40:000077:1393 (05:40:000077:1424), 05:40:000077:1367 и 05:40:000077:1363. Согласно координатам земельные участки ответчиков находятся на территории земельных участков ФИО1, ФИО3 и ФИО2, что подтверждается материалами дела, в частности вышеуказанным заключением судебной землеустроительной экспертизы",
ошибочно указанно: "Таким образом, права собственников земельных участков ФИО1, ФИО3 и ФИО2 нарушены земельными участками ответчиков, с кадастровыми номерами 05:40:000077:1393 (05:40:000077:1424), 05:40:000077:1367 и 05:40:000077:1363. Согласно координатам земельные участки ответчиков находятся на территории земельных участков ФИО1, ФИО3 и ФИО2, что подтверждается заключением судебной землеустроительной экспертизы";
-отсутствуют доводы ФИО2, ФИО1 и ФИО3 о незаконности, по мнению истцов, земельных участков ответчиков с кадастровыми номерами 05:40:000077:1393, 05:40:000077:1367 и 05:40:000077:1363;
-на 9-ом листе между 3 и 4 абзацами пропущено указание на состоявшихся ранее по делу судебных актов;
-на 40-ом листе между 9 и 10 абзацами пропущено исковое требование, указанное в п. 1.49 повторного заявления ФИО4 N;
-на 40-ом листе в предпоследнем абзаце пропущена часть предложения,
и вместо правильного: "Признать ошибочными содержащиеся в ЕГРН сведения - координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО1 площадью 450 кв. м., расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, бывшее с/т "Перестройка-3", участок N (новый адрес: Россия, Республика Дагестан, г.Махачкала, <адрес>, участок N) с кадастровым номером 05:40:000077:1343 и обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан исправить в ЕГРН (ГКН) реестровую (кадастровую) ошибку в части описании поворотных точек границ указанного земельного участка путем указания в ЕГРН, в соответствии с письмом (ответом) МУП "Махачкалинское кадастрово-геодезическое бюро" от <дата> N и заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО "Центр судебных экспертиз СКФО" от <дата> по делу N, сведений,
ошибочно указанно: "Признать ошибочными содержащиеся в ЕГРН сведения - координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО1 площадью 450 кв. м. с кадастровым номером 05:40:000077:1343";
-на 40-ом листе в последнем абзаце пропущена часть предложения,
и вместо правильного: "Признать ошибочными содержащиеся в ЕГРН сведения - координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО2 площадью 450 кв. м., расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, бывшее с/т "Перестройка-3", участок N (новый адрес: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, участок N) с кадастровым номером 05:40:000077:1339 и обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан исправить в ЕГРН (ГКН) реестровую (кадастровую) ошибку в части описании поворотных точек границ указанного земельного участка, путем указания в ЕГРН, в соответствии с письмом ответом МУП "Махачкалинское кадастрово-геодезическое бюро" от <дата> N и заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО "Центр Судебных Экспертиз СКФО" от <дата> по делу N, сведений",
ошибочно указанно: "Признать ошибочными содержащиеся в ЕГРН сведения - координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО2 площадью 450 кв. м., расположенного по адрес: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, бывшее с/т "Перестройка-3", участок N (новый адрес: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, участок N) с кадастровым номером 05:40:000077:1339";
-на 41-ом листе в первом абзаце пропущена часть предложения,
и вместо правильного: "Признать ошибочными содержащиеся в ЕГРН сведения - координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО3 площадью 450 кв. м., расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, бывшее с/т "Перестройка-3", участок N (новый адрес: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, участок N) с кадастровым номером 05:40:000077:1340 и обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан исправить в ЕГРН (ГКН) реестровую (кадастровую) ошибку в части описании поворотных точек границ указанного земельного участка, путем указания в ЕГРН, в соответствии с письмом (ответом) МУП "Махачкалинское кадастрово-геодезическое бюро" от <дата> N и заключением судебной землеустроительной экспертизы ООО "Центр Судебных Экспертиз СКФО" от <дата> по делу 33­767/2019, сведений,
ошибочно указанно: "Признать ошибочными содержащиеся в ЕГРН сведения - координаты поворотных точек границ земельного участка ФИО3 площадью 450 кв. м., расположенного по адресу: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, бывшее с/т "Перестройка-3", участок N (новый адрес: Россия, Республика Дагестан, г. Махачкала, <адрес>, участок N) с кадастровым номером 05:40:000077:1340";
-на 41-ом листе в 2-ом абзаце вместо правильного: "Обязать ФГБУ "Федеральная кадастровая палата Росреестра" по Республике Дагестан установить координаты поворотных точек границ земельных участков, принадлежащих: ФИО1 N площадью 450 кв. м. и N"731 площадью 90 кв. м.; ФИО2 N площадью 450 кв. м.; ФИО3 N площадью 450 кв. м., расположенных в бывшем С/Т "Перестройка-З" г. Махачкалы Республики Дагестан (новые адреса указанных земельных участков: Республика Дагестан, г. Махачкала, МКР "Животноводов", <адрес>, участки N, 45-а, 43 и 41),
ошибочно указанно: "Установить координаты поворотных точек границ земельных участков, принадлежащих: ФИО1 N"731 площадью 450 кв. м. и N площадью 90 кв. м.; ФИО2 N площадью 450 кв. м.; ФИО3 N площадью 450 кв. м., (новые адреса указанных земельных участков: Республика Дагестан, г. Махачкала, МКР "Животноводов", <адрес>, участки N, 45-а, 43 и 41).
На основании ст. 203.1. ГПК РФ вопросы исправления описок и явных арифметических ошибок, разъяснения решения суда, отсрочки или рассрочки исполнения решения суда, изменения способа и порядка его исполнения, индексации присужденных денежных сумм рассматриваются судом в десятидневный срок со дня поступления заявления в суд без проведения судебного заседания и без извещения лиц, участвующих в деле. По результатам рассмотрения суд выносит определение, которое высылается лицам, участвующим в деле, в течение трех дней со дня его вынесения.
Проверив материалы дела, обсудив доводы заявления, судебная коллегия приходит к следующему.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ после объявления решения суд, принявший решение по делу, не вправе отменить или изменить его. Суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки.
В п. 56 Постановления Пленума Верховного Суда РФ "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" от <дата> N 13 разъяснено, что суд апелляционной инстанции, руководствуясь частью 2 статьи 200 ГПК РФ, вправе по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в апелляционном определении описки или явные арифметические ошибки.
Из апелляционного определения судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда РД от <дата> по делу N видно, что в 3-ем листе в 1-ом абзаце вместо правильного слова "решения" ошибочно указано слово "решение".
Указанная описка является явной технической опиской, исправление которой содержания апелляционного определения судебной коллегии по существу не затрагивает.
При таких данных, названная описка подлежит исправлению в установленном процессуальным законом порядке.
Судебная коллегия не усматривает оснований для удовлетворения требований заявления, изложенных в пунктах 2-15, поскольку заявитель фактически просит внести изменения в апелляционное определение Верховного Суда РД от <дата> по делу N.
В соответствии со ст. 200 ГПК РФ суду апелляционной инстанции предоставлена возможность исправить описки, допущенные в определении, не изменяя его содержание по существу.
На основании изложенного, руководствуясь ст. 200, 203.1 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
заявление представителя ФИО2, ФИО1 и ФИО3 по доверенности ФИО4 об исправлении описок в апелляционном определении Верховного Суда РД от <дата> по делу N удовлетворить частично.
Исправить описку, допущенную в апелляционном определении судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Дагестан от <дата> по делу N, в 3-ем листе в 1-ом абзаце которого вместо слова "решение" указать "решения".
В удовлетворении остальной части заявления отказать.
Председательствующий:
Судьи:


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка