Дата принятия: 06 августа 2019г.
Номер документа: 33-7307/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ АЛТАЙСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 6 августа 2019 года Дело N 33-7307/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Алтайского краевого суда в составе:
председательствующего Вегель А.А.,
судей Рудь Е.П., Сачкова А.Н.,
при секретаре Тенгерековой Л.В.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу истца О. Магеррам оглы на решение Шелаболихинского районного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ по делу по иску О. Магеррам оглы к С. о возмещении морального вреда.
Заслушав доклад судьи Вегель А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
О. оглы обратился в суд с иском к С. о взыскании компенсации морального вреда в размере <данные изъяты> рублей. В обоснование иска указал на то, что ДД.ММ.ГГ между истцом и администрацией <адрес> был заключен договор аренды земельного участка по адресу: <адрес>. На данном земельном участке истцом было построено здание кафе с шиномонтажной мастерской. ДД.ММ.ГГ между истцом и ответчиком якобы был заключен договор купли-продажи указанной недвижимости за <данные изъяты> рублей. Его многочисленные иски об оспаривании данного договора купли-продажи были оставлены без удовлетворения. Однако решением арбитражного суда Алтайского края от ДД.ММ.ГГ его требования о взыскании со С. неосновательного обогащения были удовлетворены. В процессе рассмотрения дела было установлено, что С. ни каких денежных средств ему не передавала. Полагает, что произведя незаконное отчуждение его собственности, ответчик нанесла ему моральный вред, причинила нравственные страдания, которые выразились в чувстве несправедливости, тревоге за свое будущее, у него ухудшилось состояние здоровья, он стал плохо спать. Учитывая, что решением арбитражного суда установлено, что С. денежных средств ему не передавала, из-за того, что он денежные средства не получал, он также испытывает нравственные страдания, которые оценивает в <данные изъяты> рублей.
Решением Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 20 июня 2019 года в удовлетворении исковых требований О. оглы к С. о возмещении морального вреда отказано.
Не согласившись с вынесенным решением суда, истец О. оглы обратился с апелляционной жалобой, в которой просит отменить оспариваемое решение как необоснованное и принять по делу новое решение об удовлетворении исковых требований. Доводы жалобы аналогичны требованиям, приведенным в исковом заявлении.
В письменных возражениях С. просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
В суде апелляционной инстанции представитель ответчика С. - К. просит решение суда оставить без изменения, ссылаясь на необоснованность доводов жалобы.
Иные лица, участвующие в деле, надлежаще извещенные о времени и месте судебного заседания, не явились, о причинах неявки не сообщили, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались, в связи с чем, судебная коллегия в соответствии с ч. 3 ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы согласно ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований к отмене решения суда.
Гражданское законодательство среди основных начал предусматривает обеспечение восстановления нарушенных прав (ст. 1 ГК РФ) с использованием для этого предусмотренных статьей 12 ГК РФ различных способов защиты, в качестве одного из которых выступает возможность стороны, неимущественные права которой нарушены, требовать компенсации морального вреда.
Гражданский кодекс Российской Федерации установил, что моральный вред подлежит денежной компенсации при условии, что он явился результатом действий, нарушающих личные неимущественные права либо посягающих на принадлежащие гражданину другие нематериальные блага, а также в других случаях предусмотренных законом (статья 151 ГК РФ).В силу закона к нематериальным благам гражданина относятся жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, честь, доброе имя, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна, неприкосновенность жилища и другие (статья 150 ГК РФ).
В соответствии с п. 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 20.12.1994 N 10 "Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда", под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага (жизнь, здоровье, достоинство личности, деловая репутация, неприкосновенность частной жизни, личная и семейная тайна и т.п.), или нарушающими его личные неимущественные права (право на пользование своим именем, право авторства и другие неимущественные права в соответствии с законами об охране прав на результаты интеллектуальной деятельности) либо нарушающими имущественные права гражданина.
Моральный вред, в частности, может заключаться в нравственных переживаниях в связи с утратой родственников, невозможностью продолжать активную общественную жизнь, потерей работы, раскрытием семейной, врачебной тайны, распространением не соответствующих действительности сведений, порочащих честь, достоинство или деловую репутацию гражданина, временным ограничением или лишением каких-либо прав, физической болью, связанной с причиненным увечьем, иным повреждением здоровья либо в связи с заболеванием, перенесенным в результате нравственных страданий и др.
Как разъяснено в пункте 3 указанного Постановления в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.
Как усматривается из искового заявления и следует из объяснений стороны истца, требования о взыскании компенсации морального вреда обусловлены неполучением денежных средств в размере 500 000 рублей по оспоренному истцом договору купли-продажи.
Таким образом, предметом спора по данному делу является компенсация морального вреда за длительное неисполнение ответчиком условий договора купли-продажи и невозврат денежных средств, повлекшего нарушение имущественных прав истца, связанных с выплатой компенсации морального вреда, а не нарушение личных неимущественных прав.
С учетом указанных обстоятельств, суд правомерно отказал О. оглы в удовлетворении исковых требований.
Судебная коллегия считает необходимым отметить, что согласно п. 2 ст. 1099 ГК РФ, моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.
Между тем действующим законодательством не предусмотрено взыскание компенсации морального вреда в результате нарушения имущественного права на получение денежных средств по договору купли-продажи, тогда как факт нарушения ответчиком личных неимущественных прав или нематериальных благ истца не доказан.
Судебная коллегия считает, что оснований для применения ст. 1100 ГК РФ, предусматривающей компенсацию морального вреда независимо от вины причинителя вреда, при рассмотрении данного спора у суда не имелось.
Доводы апелляционной жалобы по существу являются позицией истца, изложенной в ходе разбирательства в суде первой инстанции, не содержат фактов, которые не были бы проверены и не учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для вынесения судебного акта по существу, влияли на обоснованность и законность судебного решения, либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем, признаются судом апелляционной инстанции несостоятельными, основанными на неправильном применении норм материального права, и не могут служить основанием для отмены решения суда.
Руководствуясь частью 1 статьи 327.1, статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Шелаболихинского районного суда Алтайского края от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу истца О. Магеррам оглы - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
