Дата принятия: 25 ноября 2021г.
Номер документа: 33-7306/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ХАБАРОВСКОГО КРАЕВОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 25 ноября 2021 года Дело N 33-7306/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Хабаровского краевого суда
в составе
председательствующего Моргунова Ю.В.
судей Мещеряковой А.П., Флюг Т.В.
при секретаре Шишкине Д.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании 25 ноября 2021 года в городе Хабаровске гражданское дело по иску Публичного акционерного общества "Росбанк" к Сарыеву З.А.о., Сарыевой Н.Г.к., обществу с ограниченной ответственностью "Сокол" о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов
по апелляционной жалобе Сарыева З.А.о. на решение Центрального районного суда г. Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2021года.
Заслушав доклад судьи Т.В. Флюг, судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО "Росбанк" обратилось с иском к ответчикам о взыскании в солидарном порядке с задолженности по кредитному договору N от 27.12.2013г. в размере 306 803,23 руб., расходов по оплате государственной пошлины в размере 6 268,03 руб.
В обоснование иска указав, что 27.12.2013г. между ОАО АКБ "Росбанк" (с 25.01.2015 г. наименование изменено на ПАО "Росбанк" ) и Сарыевым З.А.о был заключен кредитный договор N на сумму 2 500 000 руб., под 17% годовых, сроком возврата 09.02.2018г.
В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору N от 27.12.2013 г. был заключен договор поручительства с ООО СОКОЛ, Сарыевой Н.Г.к..
26.07.2017г. было вынесено решение о взыскании в пользу Банка задолженности по кредитному договору N с Сарыева З.А.о., ООО "Сокол", Сарыевой Н.Г.к. (дело N 2-2257/2017).
Поскольку кредитный договор не был расторгнут у заемщика, в связи с ненадлежащим исполнением обязательств с 09.01.2019г. по 05.02.2021г. образовалась просроченная задолженность по процентам в размере 306 803,23 руб.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2021г. с учетом определения от 04.08.2021г. об исправлении описки исковые требования ПАО "Росбанк" удовлетворены.
Судом постановлено: Взыскать с Сарыева З.А.о, ООО "Сокол", Сарыевой Н.Г.к. в солидарном порядке в пользу публичного акционерного общества "Росбанк" задолженность по кредитному договору N от 27.12.2013 в размере 306 803 рублей 23 копейки
Взыскать с Сарыева З.А.о. Сарыевой Н.Г. кызы, ООО "Сокол" в пользу публичного акционерного общества "Росбанк" расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 126, 56 рублей с каждого.
В апелляционной жалобе Сыраев З.А.о. просит решение суда отменить, указав, что обязательства по договору были исполнены в апреле 2019г., суд в нарушение требований закона взыскал проценты за пределами исполнения кредитного договора. Кроме того, суд не учел, что банк добровольно предоставил рассрочку исполнения обязательств, в этом случае проценты не начисляются и не реализовал заложенное имущество (бездействовал), чем способствовал увеличению задолженности.
Согласно части 1 ст. 327.1 ГПК РФ, суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Разрешая исковые требования, суд первой инстанции, оценив представленные доказательства, руководствуясь положениями ст.ст.309, 810,811,819,363,323,810 Гражданского кодекса РФ, установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком принятых на себя кредитных обязательств, и размер образовавшейся задолженности, пришел к выводу о наличии оснований для взыскания с ответчиков в солидарном порядке задолженности по процентам за пользование кредитными средствами за период с 09.01.2019г. по 05.02.2021.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, отклоняет доводы апелляционной жалобы по следующим основаниям.
В соответствии с п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.
Заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренные договором займа (статья 810 Гражданского кодекса Российской Федерации).
В соответствии с п. 3 ст. 810 ГК РФ, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее заимодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.
Согласно части 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.
Решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.07.2017г., вступившим в законную силу, с Сарыева З.А.о, Сарыевой Н.Г.к, ООО "Сокол" взыскана кредитная задолженность по договору N от 27.12.2013г. по состоянию на 25.07.2017г. в размере 1 709361 руб. 36 коп., госпошлина по 5 582 руб. 27 коп. с каждого.
Как следует из представленного истцом расчета, задолженность по основному долгу погашена 20.03.2019г. (л.д.60 оборот).
Следовательно, банк, с учетом решения суда от 26.07.2017г. вправе рассчитывать на получение процентов с 25.07.2017г. по 20.03.2019г., а не с 27.12.2013г. по 05.02.2021г., как указано в иске.
По состоянию на 20.03.2019г. согласно расчету задолженность по процентам составила 133 928 руб. 47 коп. и по процентам, начисленным на просроченный основной долг 181 966 руб. 14 коп., внесено заемщиком в счет уплаты процентов 9091 руб.38 коп. 02.04.2019г. Всего задолженность составляет 306 803 руб. 23 коп. (133 928,47+181 966,14-9091,38).
После 20.03.2019г. задолженность по процентам банком не начислялась.
Пункт 4 Постановления Пленума ВАС РФ от 04.04.2014 N 22, на который ссылается заявитель жалобы, не подлежит применению в силу п.84 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24.03.2016 N 7.
Доводы жалобы о незаконных действиях истца не принявшего меры к реализации заложенного имущества судебной коллегией отклоняются, поскольку решением Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 26.07.2017г. на предметы залога не было обращено взыскание.
Таким образом, поскольку доводы апелляционной жалобы не опровергают выводов суда, не содержат обстоятельств, нуждающихся в дополнительной проверке, других доказательств суду не представлено, нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену решения, по делу не установлено, судебная коллегия считает, что обжалуемое решение суда является законным и обоснованным, оснований к отмене решения суда по доводам апелляционной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст.ст. 328, 329 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Центрального районного суда г.Комсомольска-на-Амуре Хабаровского края от 02 июня 2021 года - оставить без изменения, апелляционную жалобу Сарыева З.А.о.- без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
