Определение Нижегородского областного суда

НИЖЕГОРОДСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 22 июня 2021 года Дело N 33-7305/2021

г.Нижний Новгород 22 июня 2021 года

Судья Нижегородского областного суда Гришина Н.А.,

при секретаре Головановой Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия",

на определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 апреля 2021 года о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа,

УСТАНОВИЛ:

Решением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 мая 2017 года частично удовлетворены исковые требования Беляевой Ю.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов. Распределены судебные расходы и с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" взысканы расходы по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 9 600 рублей.

ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" обратилось в суд с заявлением о восстановлении срока для предъявления исполнительного листа к исполнению.

ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" просил о рассмотрении заявления в отсутствие представителя.

Представитель САО "РЕСО-Гарантия" также просил о проведении судебного заседания в его отсутствие. В адресованном суду заявлении просил отказать в удовлетворении заявленного требования, указав, что не представлено доказательств наличия уважительности причин пропуска процессуального срока.

Беляева Ю.А. и Важнов Д.В. в судебное заседание не явились, извещены своевременно и надлежащим образом.

Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 апреля 2021 года удовлетворено заявление ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" и восстановлен пропущенный процессуальный срок на предъявление исполнительного листа в отношении должника САО "РЕСО-Гарантия" к исполнению по гражданскому делу по иску Беляевой Ю.А. к СПАО "РЕСО-Гарантия" о взыскании страхового возмещения, неустойки, штрафа, судебных расходов.

В частной жалобе САО "РЕСО-Гарантия" просит об отмене определения суда, как незаконного и необоснованного.

Полагает, что суд без правовых оснований, доказательств и изложения мотивов в определении суда восстановил заявителю процессуальный срок.

В соответствии со ст.333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается судьей единолично, без извещения лиц, участвующих в деле.

Законность и обоснованность определения проверена судьей Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ, в пределах доводов частной жалобы.

Изучив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции, находит определение суда подлежащим отмене по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 428 ГПК РФ исполнительный лист выдается судом взыскателю после вступления судебного постановления в законную силу, за исключением случаев немедленного исполнения, если исполнительный лист выдается немедленно после принятия судебного постановления. Исполнительный лист выдается взыскателю или по его просьбе направляется судом для исполнения.

В ч. 2 ст. 432 ГПК РФ установлено, что взыскателям, пропустившим срок предъявления исполнительного документа к исполнению по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен, если федеральным законом не установлено иное.

Согласно ч. ч. 1, 3 ст. 21 Федерального закона от 02 октября 2007 года N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" исполнительные листы, выдаваемые на основании судебных актов, за исключением исполнительных листов, указанных в ч. ч. 2, 4 и 7 настоящей статьи, могут быть предъявлены к исполнению в течение трех лет со дня вступления судебного акта в законную силу.

В силу ст. 23 указанного Федерального закона взыскатель, пропустивший срок предъявления исполнительного листа к исполнению, вправе обратиться с заявлением о восстановлении пропущенного срока в суд, принявший соответствующий судебный акт, если восстановление указанного срока предусмотрено федеральным законом.

Исходя из положений ст. ст. 112, 432 ГПК РФ суд восстанавливает пропущенный срок для предъявления исполнительного листа к исполнению лишь в случае, если признает причины пропуска уважительными.

Материалами дела установлено, что решение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 19 мая 2017 года вступило в законную силу 20 июня 2017 года.

Исполнительный лист серии ФС [номер] на взыскание с СПАО "РЕСО-Гарантия" в пользу ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" расходов по проведению судебной автотехнической экспертизы в сумме 9 600 рублей выдан (оформлен) 24 октября 2017 года.

Ввиду отсутствия до 01 марта 2021 года заявления взыскателя ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" исполнительный лист Обществу не выдавался, выдан в обозначенную дату.

Обращаясь в суд с заявлением о восстановлении пропущенного срока на предъявление исполнительного документа, ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" указывает, что исполнительный лист судом не направлялся.

Вместе с тем, ни процессуальным законодательством, ни Инструкцией по судебному делопроизводству в районном суде, утвержденной Приказом Судебного департамента при Верховном Суде РФ от 29.04.2003 N 36, в данном случае, не установлена процессуальная обязанность суда по направлению исполнительного документа в отсутствие заявления взыскателя об этом.

Однако, уважительных причин, по которым Общество в течение трех лет после вступления решения суда в законную силу не могло получить исполнительный лист и предъявить его к исполнению заявителем не приведено и доказательств этому представлено.

Положения статей 112 и 432 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, статей 21 и 23 Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве", подлежат рассмотрению в системной взаимосвязи с общеправовым принципом правовой определенности, предполагающим стабильность правового регулирования и исполнимость вынесенных судебных решений, который, реализуясь в данных законоположениях, подразумевает, что участники гражданских правоотношений должны иметь возможность в разумных пределах предвидеть последствия своего поведения и быть уверенными в неизменности своего официально признанного статуса, приобретенных прав и обязанностей.

Установление законодателем в вышеприведенных нормах срока предъявления исполнительного листа к исполнению в совокупности с правилами восстановления пропущенного срока направлено на обеспечение верховенства права, одним из основополагающих элементов которого является принцип правовой определенности, с учетом правовых позиций Европейского Суда по правам человека, подчеркивающего, что процедуры, допускающие значительно отдаленный по времени момент начала исполнения судебных решений, в том числе неопределенность срока исполнения решения суда, ведут к неопределенности и нестабильности окончательных решений и несовместимы с принципом правовой определенности, стабильности гражданского оборота и правом на эффективную судебную защиту.

При этом необходимо учитывать, что в силу принципа диспозитивности в гражданском судопроизводстве, лицо, участвующее в правоотношениях, действует в своей воле, по своему усмотрению реализует принадлежащие ему процессуальные права и должно действовать при необходимой степени заботливости и осмотрительности, какая от него требовалась, исходя из сопутствующих обстоятельств и характера материальных и процессуальных правоотношений, для принятия всех мер по защите оспариваемых прав, для получения исполнительного документа и его предъявления в установленный законом срок.

Установленные статьей 112 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правила восстановления процессуальных сроков на предъявление исполнительного документа к исполнению в совокупности со статьей 56 данного Кодекса предусматривают в качестве необходимого условия для такого восстановления обязанность лица, подавшего соответствующее заявление, представить доказательства уважительности причин пропуска процессуального срока, что направлено на исключение злоупотребления правом на судебную защиту со стороны лиц, заявляющих о восстановлении пропущенного процессуального срока при отсутствии к тому объективных оснований.

Ни единого доказательства, которое бы могло с достоверностью свидетельствовать об уважительности причин пропуска срока и невозможности ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" своевременно обратиться в суд с заявлением о направлении или выдаче исполнительного листа, материалы дела не содержат.

Принимая решение о восстановлении срока на предъявление исполнительного документа, суд первой инстанции указал, что исполнительный лист был получен взыскателем 01 марта 2021 года и ранее в адрес взыскателя не направлялся.

Вместе с тем, указанные факты не свидетельствует об уважительности пропуска срока предъявления исполнительного документа к исполнению, поскольку бездействие самого взыскателя и отсутствие заинтересованности во взыскании причитающихся денежных средств, не может расцениваться как уважительная причина пропуска срока предъявления листа к исполнению. Сам по себе факт выдачи исполнительного листа 01 марта 2021 года по заявлению об исключительности и уважительности такого пропуска, с учетом конкретных обстоятельств дела, не свидетельствует.

Поскольку из представленных в материалы дела доказательств не представляется возможным установить причины, которые объективно препятствовали заявителю совершить предусмотренные законом процессуальные действия по исполнению судебного акта, которые не могли быть преодолены по не зависящим от взыскателя обстоятельствам в предусмотренный законом трехлетний срок, оснований для удовлетворения заявления ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" у суда первой инстанции не имелось.

При таком положении обжалуемое определение суда нельзя признать законным и обоснованным, данное определение подлежит отмене с разрешением вопроса по существу.

Учитывая указанные факты, суд апелляционной инстанции не усматривает законных оснований для удовлетворения заявления о восстановлении срока предъявления исполнительного документа к исполнению, так как из представленных суду заявителем документов не следует, что срок для предъявления исполнительного листа к исполнению пропущен по уважительной причине, поскольку названные заявителем обстоятельства не могут быть признаны исключительными, объективно препятствовавшими взыскателю предъявить исполнительный документ к исполнению или обратиться с настоящим заявлением в предусмотренный законом или соответственно разумный срок.

При таком положении, в отсутствие правовых оснований для восстановления пропущенного взыскателем срока предъявления исполнительного листа к исполнению суд апелляционной инстанции считает необходимым в удовлетворении заявления ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" отказать.

Руководствуясь статьями 333-335 Гражданского процессуального кодекса РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от 01 апреля 2021 года отменить и разрешить вопрос по существу.

В удовлетворении заявления ООО "Нижегородский Экспертный Центр "Эксперт Помощь" о восстановлении срока на предъявление исполнительного листа отказать.

Судья Нижегородского

областного суда Н.А. Гришина


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка