Определение Судебной коллегии по гражданским делам Пермского краевого суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ПЕРМСКОГО КРАЕВОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 21 июля 2021 года Дело N 33-7305/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Пермского краевого суда в составе председательствующего Ворониной Е.И.,

судей Крюгер М.В., Лобанова В.В.,

при секретаре Косогоровой К.Б.

рассмотрела 21 июля 2021 года в г. Перми в открытом судебном заседании дело по апелляционной жалобе ответчика открытого акционерного общества "Российские железные дороги" на решение Дзержинского районного суда г. Перми от 7 апреля 2021 года по делу N 2-172/2021, которым постановлено:

исковые требования Пермского транспортного прокурора, действующего в интересах неопределённого круга лиц, удовлетворить,

возложить на открытое акционерное общество "Российские железные дороги" обязанность на основании утверждённых результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу разработать и представить на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры "Железнодорожная станция "Балмошная", соответствующий требованиям по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиям к антитеррористической защищённости объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 N 1633,

взыскать с открытого акционерного общества "Российские железные дороги" в доход бюджета государственную пошлину в размере 300 руб.

Заслушав доклад судьи Лобанова В.В., объяснения представителя истца Конюховой К.И., представителя ответчика Яковлева А.Н., исследовав материалы дела, судебная коллегия

установила:

26 февраля 2020 года Пермский транспортный прокурор обратился в суд с иском в защиту интересов неопределённого круга лиц к ответчику открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" (далее по тексту - ООО "РЖД"), просил (с учётом изменения исковых требований) возложить на ответчика обязанность на основании утверждённых результатов оценки уязвимости объекта транспортной инфраструктуры в течение 6 месяцев со дня вступления решения в законную силу разработать и представить на утверждение в Федеральное агентство железнодорожного транспорта план обеспечения транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры "Железнодорожная станция "Балмошная" Свердловской железной дороги, соответствующий требованиям по обеспечению транспортной безопасности, в том числе требованиям к антитеррористической защищённости объектов (территорий), учитывающих уровни безопасности для различных категорий объектов транспортной инфраструктуры и транспортных средств железнодорожного транспорта, утверждённым постановлением Правительства Российской Федерации от 08.10.2020 N 1633.

Судом постановлено вышеприведённое решение, которое в апелляционной жалобе ответчик ОАО "РЖД" просил отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении иска в полном объёме, считает, что выводы суда, изложенные в решении, не соответствуют обстоятельствам дела, нарушены нормы материального права, что привело к принятию неправильного решения суда.

Истец представил письменные возражения относительно доводов апелляционной жалобы ответчика, просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.

Третье лицо Уральское территориальное управление Федерального агентства железнодорожного транспорта представило отзыв на апелляционную жалобу ответчика, просит её удовлетворить.

В судебное заседание суда апелляционной инстанции представитель третьего лица Уральского территориального управления Росжелдора не явился. Поскольку о времени и месте судебного заседания он был извещён заблаговременно и надлежащим образом, об отложении разбирательства дела не просил, об уважительных причинах неявки не сообщил, просил рассмотреть дело в его отсутствие, руководствуясь статьёй 167 ГПК Российской Федерации, судебная коллегия считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

21 июля 2021 года в судебном заседании суда апелляционной инстанции поступило заявление Пермского транспортного прокурора об отказе от исковых требований к ОАО "РЖД", просит принять отказ от иска и прекратить производство по делу, указывает, что ему известны последствия отказа от иска, указанные в статьях 220, 221 ГПК Российской Федерации.

Исследовав материалы дела, обсудив заявление прокурора об отказе от иска, судебная коллегия полагает, что имеются основания для принятия отказа Пермского транспортного прокурора от исковых требований к ОАО "РЖД" о возложении обязанности устранить нарушения требований к обеспечению транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры "Железнодорожная станция Балмошная" Свердловской железной дороги, поскольку это не противоречит закону, не нарушает права и законные интересы других лиц.

Состоявшееся решение суда подлежит отмене, а производство по делу прекращению в соответствии со статьёй 326.1 и абзацем четвёртым статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Руководствуясь статьёй 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

Принять отказ Пермского транспортного прокурора от иска к открытому акционерному обществу "Российские железные дороги" о возложении обязанности устранить нарушения требований к обеспечению транспортной безопасности объекта транспортной инфраструктуры "Железнодорожная станция Балмошная" Свердловской железной дороги,

решение Дзержинского районного суда г. Перми от 7 апреля 2021 года отменить,

производство по делу прекратить.

Разъяснить сторонам, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка