Дата принятия: 26 октября 2020г.
Номер документа: 33-7305/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 26 октября 2020 года Дело N 33-7305/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Рудковской И.А.,
судей Васильевой И.Л., Коваленко В.В.,
при секретаре Васильевой Н.О.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-583/2020 по исковому заявлению Алкина Андрея Александровича к Государственному учреждению - Управлению Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области о признании права на досрочное назначение страховой пенсии по старости
по апелляционной жалобе представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области - Пешковой О.Н.
на решение Чунского районного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года
УСТАНОВИЛА:
в обоснование исковых требований истец ФИО2 указал, что Дата изъята он обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чунском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Решением ответчика Номер изъят от Дата изъята ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии, в связи с тем, что для назначения пенсии на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята Номер изъят- ФЗ "О страховых пенсиях" необходим стаж 12 лет 6 месяцев, а у него стаж на соответствующих видах работ засчитан в размере 10 лет 09 месяцев 07 дней. Общий трудовой стаж исчислен в размере 29 лет 05 месяцев 09 дней. В стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды работы: с Дата изъята по Дата изъята (11 месяцев 18 дней) молотобойцем на лесобирже ПЛО "Лесогорсклес" Октябрьская лесоперевалочная база; с Дата изъята по Дата изъята (6 месяцев 7 дней) сучкорубом на верхнем складе Атбасарского ЛЗУ; с Дата изъята по Дата изъята (10 месяцев 13 дней) рабочим верхнего склада Кустанайского ЛПХ. С отказом в досрочном назначении пенсии не согласен. Считает, что данные периоды работы должны быть включены в льготный стаж для назначения пенсии и пенсия должна быть назначена с возраста 55 лет и обращения с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости. Так, в период с Дата изъята по Дата изъята (11 месяцев 18 дней) он работал молотобойцем на предприятии ПЛО "Лесогорсклес" Октябрьская лесопереволочная база. В период работы молотобойцем на ручной ковке металла на предприятии ПЛО "Лесогорсклес" Октябрьская лесопереволочная база он подвергался воздействию вредных условий труда. Полагает, что данный период работы, при учете всех периодов работы, дает ему право на досрочную страховую пенсию согласно подраздела 2а раздела XI Списка 1, утвержденного постановлением ФИО1 от Дата изъята Номер изъят. В период с Дата изъята до Дата изъята (6 месяцев 7 дней) он работал в Атбасарском ЛЗУ сучкорубом на верхнем складе, был занят на лесозаготовках. В период с Дата изъята по Дата изъята (10 месяцев 13 дней) он работал в Кустанайском ЛПХ на верхнем складе, выполняя работы соответствующие характеру и условиям труда чокеровщика, был занят на лесозаготовках.
Истец ФИО2 просил суд признать за ним право на досрочное назначение страховой пенсии по старости с Дата изъята в соответствии с пунктом 7 части 1 статьи 30 Федерального закона от Дата изъята Номер изъят- ФЗ "О страховых пенсиях" с учетом характера и условий работы: с Дата изъята по Дата изъята (11 месяцев 18 дней) молотобойцем на ручной ковке на предприятии ПЛО "Лесогорсклес" Октябрьская лесоперевалочная база; с Дата изъята по Дата изъята (6 месяцев 7 дней) обрубщиком сучьев на верхнем складе на предприятии Атбасарский ЛЗУ занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок; с Дата изъята по Дата изъята (10 месяцев 13 дней) чокеровщиком верхнего склада на предприятии Кустанайский ЛПХ занятого в едином технологическом процессе лесозаготовок независимо от вида рубок.
Решением Чунского районного суда Иркутской области от Дата изъята исковые требования удовлетворены.
В апелляционной жалобе представитель ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области - ФИО7 просит решение суда отменить и принять по делу новое решение. В обоснование доводов жалобы указывает, что решение суда нарушает нормы материального права. Полагает, что истец не имеет право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, поскольку период работы с Дата изъята по Дата изъята не подлежит включению в льготный стаж в связи с тем, что Списком N 1, утвержденным постановлением ФИО1 от Дата изъята Номер изъят предусмотрена профессия - молотобойцы на ручной ковке. Между тем, из записи в трудовой книжке истца и представленных документов, не усматривается занятость истца именно на ручной ковке. При этом, периоды работы с Дата изъята по Дата изъята (6 месяцев 7 дней), с Дата изъята по Дата изъята (10 месяцев 13 дней) не включены в льготный стаж в связи с тем, что должности, сучкоруба на верхнем складе, рабочего верхнего склада, не предусмотрены соответствующими Списками.
В письменных возражениях относительно доводов апелляционной жалобы истец ФИО2 просит решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу без удовлетворения.
В заседание суда апелляционной инстанции не явился истец ФИО2, о времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом, согласно уведомления о вручении судебного извещения, о причинах своей неявки в судебное заседание не известил, об отложении дела не просил.
Судебная коллегия в порядке ч. 3 ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть апелляционную жалобу в отсутствие неявившегося истца.
Заслушав доклад судьи ФИО9, объяснения представителя ответчика Государственного учреждения - Управления Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области - ФИО8, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, проверив законность и обоснованность решения суда в соответствии со ст. 327? Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия не находит оснований для отмены судебного решения.
В силу п. 7 ч. 1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях", страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет.
В силу ч. 2 ст. 30 указанного Федерального закона Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с частью 1 настоящей статьи, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации.
Согласно Постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665, при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим в качестве рабочих, мастеров (в том числе старших) непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, включая обслуживание механизмов и оборудования, применяется Список профессий и должностей рабочих и мастеров (в том числе старших), занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве (включая обслуживание механизмов и оборудования), пользующихся правом на пенсионное обеспечение в соответствии с пунктом "ж" статьи 12 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР", утвержденный постановлением Правительства Российской Федерации от 24 апреля 1992 года N 273 "Об утверждении Списка профессий и должностей рабочих и мастеров, занятых непосредственно на лесозаготовках и лесосплаве, пользующихся правом на пенсию в связи с особыми условиями труда".
Названным Списком предусмотрены профессии: стропальщики на верхних и промежуточных складах, обрубщики сучьев, чокеровщики.
Указанный перечень профессий и должностей распространяется на работников, занятых в едином технологическом процессе лесозаготовок (независимо от вида рубок) и на лесосплаве предприятий лесной промышленности и лесного хозяйства, постоянно действующих лесопунктов, лесничеств, лесозаготовительных участков независимо от их ведомственной подчиненности.
Абзацем 3 п. п. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16 июля 2014 года N 665 установлено, что при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда применяется Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22 августа 1956 года N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01 января 1992 года.
Подпунктом "б" раздела XXII "Лесозаготовки" Списка N 2 от 22 августа 1956 года N 1173 предусмотрены: обрубщики сучьев, чокеровщики, а в разделе XI Металлообработка, пункта "а" подраздела "2" кузнечнопрессовое производство предусмотрены кузнецы и молотобойцы на ручной ковке.
Кузнецы и молотобойцы, занятые в любом производстве, а также в МТС и совхозах, имеют право на пенсию на льготных условиях и в льготных размерах по Списку N 1, если они постоянно заняты на кузнечных работах.
Разъяснениями Минтруда РФ от 22.05.1996 N 5 "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда", утвержденными постановлением Минтруда и социального развития РФ от 25.05.1996 N 29, установлено, что обязательным условием определения права на досрочную пенсию в связи с занятостью на соответствующих видах работ является её выполнение в течение полного рабочего дня, то есть не менее 80% рабочего времени.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, истец ФИО2 Дата изъята обратился в Государственное учреждение - Управление Пенсионного фонда РФ в Чунском районе Иркутской области с заявлением о досрочном назначении страховой пенсии по старости.
Решением ГУ - Управлением пенсионного фонда РФ в <адрес изъят> Номер изъят от Дата изъята ему отказано в досрочном назначении страховой пенсии, в связи с тем, что для назначения пенсии на соответствующих видах работ в соответствии с пунктом 7 части 1 ст. 30 Федерального закона от Дата изъята Номер изъят - ФЗ "О страховых пенсиях" необходим стаж 12 лет 6 месяцев, тогда как у него - 10 лет 09 месяцев 07 дней. Общий трудовой стаж исчислен в размере 29 лет 05 месяцев 09 дней. В стаж на соответствующих видах работ не зачтены периоды работы: с Дата изъята по Дата изъята (11 месяцев 18 дней) молотобойцем на лесобирже ПЛО "Лесогорсклес" Октябрьская лесоперевалочная база; с Дата изъята по Дата изъята (6 месяцев 7 дней) сучкорубом на верхнем складе Атбасарского ЛЗУ; с Дата изъята по Дата изъята (10 месяцев 13 дней) рабочим верхнего склада Кустанайского ЛПХ. Основанием для отказа явилось то, что документально не подтверждена занятость работника на ручной ковке и в едином технологическом процессе лесозаготовок.
По сведениям трудовой книжки на имя ФИО2 имеются записи: Номер изъят от Дата изъята - принят молотобойцем на лесобиржу, приказ Номер изъят/к от Дата изъята ; запись Номер изъят от Дата изъята - уволен по ст. 31 КЗоТ РСФСР (по собственному желанию), приказ Номер изъят/к; Номер изъят от Дата изъята, принять сучкорубом на верхний склад Атбасарского ЛЗУ, приказ Номер изъят/к от Дата изъята ; Номер изъят от Дата изъята , уволен по статье 29 п.5 КЗОТ РСФСР (переводом) в Чунский ЛЗК, приказ Номер изъят/к от Дата изъята ; Номер изъят от Дата изъята переведен рабочим верхнего склада Кустанайского ЛПХ, приказ Номер изъят от Дата изъята ; Номер изъят от Дата изъята переведен раскряжевщиком верхнего склада Кустанайского ЛПХ.
В соответствии с архивной справкой от Дата изъята N с-497/3 от Дата изъята выявлены сведения о трудовом стаже ФИО2, соответствующие произведенным записям в трудовой книжке по приказам (молотобоец).
Из архивной справки от Дата изъята N С-541, выданной начальником ОКСМП администрации Чунского района, следует, что в документах архивного фонда Атбасарского ЛЗУ имеются сведения о трудовом стаже ФИО2, а именно: принять сучкорубом с Дата изъята, направить на верхний склад, приказ Номер изъят /к от Дата изъята ; уволить по ст. 29 п.5 КЗоТ РСФСР (переводом) в Чунский ЛЗК с Дата изъята , приказ Номер изъят/к от Дата изъята . Аналогичные записи имеются в карточке формы Т-2 на имя ФИО2
Работа обрубщиком сучьев на верхнем складе также подтверждается карточкой - справкой за 1986 год о начислении заработной платы в период с Дата изъята по Дата изъята.
Согласно архивной справки от Дата изъята за N С-497/2 в документах архивного фонда Кустанайский ЛПХ имеются сведения о трудовом стаже: ФИО2 перевести рабочим верхнего склада с Дата изъята, приказ Номер изъят/к от Дата изъята ; ФИО2,- чокеровщика верхнего склада перевести раскряжевщиком верхнего склада с Дата изъята , приказ Номер изъят/к от Дата изъята . Согласно нарядов по верхнему складу по заготовке леса и табелей за 1988 год ФИО2 указан в составе бригады, наименование должности указано как "чокеровщик".
Разрешая спор по существу и удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, с учетом установленных по делу обстоятельств, на основании собранных по делу доказательств, обоснованно пришел к выводу, что периоды работы истца с Дата изъята по Дата изъята (6 месяцев 7 дней) обрубщиком сучьев на верхнем складе на предприятии Атбасарский ЛЗУ, с Дата изъята по Дата изъята (10 месяцев 13 дней) чокеровщиком верхнего склада на предприятии Кустанайский ЛПХ, подлежат включению в стаж дающий право на досрочное назначение пенсии, поскольку Атбасарский ЛЗУ и Кустанайский ЛПХ, где работал истец в спорные периоды входили в систему предприятий лесной промышленности Чунского района, на предприятиях соблюдался единый технологический процесс лесозаготовок, а именно: производилась подготовка леса к валке, валка леса безмоторными пилами и другими механизмами, трелевка (подвозка или вывозка) древесины с лесосек к складам, разделка древесины - раскряжевка хлыстов на сортименты, окорка круглого леса, штабелевка древесины, вывозка древесины на нижние склады или погрузочные пункты для отправки потребителю.
Включая в стаж истца период работы с Дата изъята по Дата изъята (11 месяцев 18 дней) молотобойцем на ручной ковке на предприятии ПЛО "Лесогорсклес" Октябрьская лесоперевалочная база, суд правомерно исходил того факта, что ФИО2 в оспариваемый период работал молотобойцем, на другую работу не переводился, иные обязанности по поручению работодателя он не исполнял. Доказательств, свидетельствующих о неполной занятости ФИО2 в спорный период работы, а также опровергающих характер и условия его работы молотобойцем на ручной ковке, ответчик в соответствии с положениями статьи 56 ГПК РФ, не представил.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку суд, руководствуясь нормами действующего трудового законодательства, правильно определил юридически значимые обстоятельства, данные обстоятельства подтверждены материалами дела и исследованными доказательствами, которым дана надлежащая оценка в соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ, выводы суда соответствуют установленным обстоятельствам дела.
С учетом спорных периодов работы, а также стажа, определенного Государственным учреждением - Управлением Пенсионного фонда Российской Федерации в Чунском районе Иркутской области у Алкина А.А. имелся необходимый стаж, что дает ему право на назначение досрочной страховой пенсии по старости на основании п. 7 ч.1 ст. 30 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях".
Доводы апелляционной жалобы об отсутствии оснований для зачета периодов работы истца с Дата изъята по Дата изъята (6 месяцев 7 дней), с Дата изъята по Дата изъята (10 месяцев 13 дней), в связи с тем, что должности, сучкоруба на верхнем складе, рабочего верхнего склада, не предусмотрены соответствующими Списками, отклоняются судебной коллегией, поскольку истцом представлены доказательства, которые в своей совокупности являются необходимыми и достаточными для удовлетворения требований о включении в страховой стаж спорных периодов работы. Судом обоснованно приняты в качестве доказательств по делу представленные истцом документы, которые объективно подтверждают факт занятости истца на полный рабочий день в едином технологическом просе лесозаготовок, также представлены наряды по верхнему складу по заготовке леса и табелей за спорные периоды, в которых должность ФИО2 значится как "чокеровщик".
Ссылка в апелляционной жалобе на тот факт, что период работы с Дата изъята по Дата изъята не подлежит включению в льготный стаж в связи с тем, что из записи в трудовой книжке истца и представленных документов, не усматривается занятость истца молотобойца на ручной ковке, является необоснованной, поскольку как обоснованно указано судом первой инстанции, право на льготную пенсию имели кузнецы, занятые в любом производстве, независимо от того, где производились такие работы: на машиностроительном заводе, на текстильной фабрике, химическом заводе, угольной шахте или на другом предприятии.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы не принимаются судебной коллегией во внимание, поскольку фактически повторяют основания решения ответчика об исключении периодов работы из стажа, дающего право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, сводятся к позиции, занятой представителем ответчика в ходе рассмотрения дела, являлись предметом судебного разбирательства, о чем в судебном решении имеются подробные суждения суда, оснований не согласиться с которыми у судебной коллегии не имеется. Доводы основаны на неправильном толковании норм материального права и направлены на иную оценку установленных представленными доказательствами обстоятельств по делу.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь п. 1 ст. 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Чунского районного суда Иркутской области от 22 июля 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья - председательствующий
И.А. Рудковская
Судьи
И.Л. Васильева
В.В. Коваленко
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
