Дата принятия: 20 декабря 2018г.
Номер документа: 33-7305/2018
ВЕРХОВНЫЙ СУД РЕСПУБЛИКИ КОМИ
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 декабря 2018 года Дело N 33-7305/2018
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ КОМИ
в составе председательствующего Нагорновой О.Н.,
судей Перминовой Н.А., Слободянюк Т.А.,
при секретаре Тырышкиной Н.Н.,
рассмотрев в судебном заседании 20 декабря 2018 года дело по апелляционной жалобе ООО "ЭлектроТех и К" на решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2018 года, по которому
С ООО " Электротех и К" в пользу Кузьмина ФИО11 в возмещение убытков взыскано 1 684 000 рублей, судебные расходы по оплате государственной пошлины 16 620 руб.
Заслушав доклад судьи Перминовой Н.А., объяснения представителя Кузьмина Лапова А.В., директора ООО "ЭлектроТех и К" Гетьманова А.А., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Кузьмин В.К. обратился в суд с иском к ООО "ЭлектроТех и К" о взыскании убытков, причиненных переданному в аренду имуществу (ангару), расположенному по адресу: <Адрес обезличен>, в результате пожара, произошедшего 08.01.2017г.
Сыктывкарским городским судом заявленные требования удовлетворены, в возмещение причиненных убытков взыскано 1 684 000 рублей.
ООО "ЭлектроТех и К" обратилось с апелляционной жалобой на указанное решение суда, полагая, что суд дал неправильную оценку фактическим обстоятельствам дела, допустил неправильное применение норм материального права.
При рассмотрении дела в апелляционном порядке от сторон поступило заявление об утверждении мирового соглашения и прекращении производства по делу.
Судебная коллегия полагает, что заявление сторон подлежит удовлетворению.
В соответствии с частями 1 и 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ стороны могут окончить дело мировым соглашением. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
В силу статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ мировое соглашение сторон, совершенное после принятия апелляционной жалобы, должно быть выражено в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. Порядок и последствия рассмотрения заявления сторон о заключении мирового соглашения определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При утверждении мирового соглашения сторон суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу.
Согласно частям 2 и 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса РФ суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия заключения мирового соглашения сторон. При утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу. В определении суда должны быть указаны условия, утверждаемого судом мирового соглашения сторон.
В соответствии с 5 абзацем статьи 220 Гражданского процессуального кодекса РФ суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
Установлено, что условия мирового соглашения сторон не противоречат закону и не нарушают права и законные интересы других лиц.
При таком положении судебная коллегия приходит к выводу о необходимости утвердить мировое соглашение, по условиям которого:
1.Ответчик признает требования истца по исковому заявлению о взыскании убытков, причиненных имуществу, переданному в аренду в полном объеме в размере 1 684 000,00 рублей, а также суммы госпошлины в размере 16 620,00 рублей в рамках дела N 2-2816/2018 в полном объеме и обязуется возместить ущерб и сумму госпошлины с рассрочкой погашения задолженности в 6 месяцев в соответствии с графиком погашения задолженности:
N
Дата погашения
Сумма погашения
1.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
2.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
3.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
4.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
5.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
6.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
Итого:
1 700 620
2. Ответчик вправе досрочно произвести оплату во исполнение указанного соглашения, уплатив в текущем месяце задолженность за следующий (или следующие) месяцы. В данном случае график платежей не сдвигается и несовершение платежа в следующем месяце (оплаченном ранее) не является нарушением настоящего соглашения и не является основанием для начисления штрафных санкций. Просрочка месячного платежа на срок, не превышающий 10 дней, не является основанием для расторжения настоящего мирового соглашения.
3. Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного погашения Ответчиком задолженности.
4. Выплата задолженности по настоящему соглашению осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, в назначении платежа указывать "Оплата по мировому соглашению" с указанием месяца, за который производится оплата.
Комиссия Банка при перечислении денежных средств оплачивается ответчиком сверх суммы долга.
5. В случае надлежащего исполнения ответчиком мирового соглашения истец отказывается от предъявления ко взысканию каких - либо иных убытков (расходов, упущенной выгоды и прочего), возникших или могущих возникнуть у Кузьмина ФИО12 в связи с пожаром, произошедшим 08.01.2017г. в ходе которого сгорел принадлежащий истцу ангар. Истец также отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением вышеуказанного дела.
Ответчик заверяет, что настоящее мировое соглашение прошло согласование в соответствии с нормами корпоративного законодательства РФ.
Последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 ГПК РФ, сторонам разъяснены и понятны.
В соответствии с требованиями ст.ст. 173, 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ текст мирового соглашения, подписанный сторонами, приобщается к материалам дела. Судебная коллегия при утверждении мирового соглашения исходит из обстоятельств дела и даты утверждения мирового соглашения и считает опиской указание в тексте мирового соглашения, представленном сторонами, 2018 года в отношении платежей за январь, февраль, март и апрель.
Апелляционной инстанцией сторонам разъяснены последствия прекращения производства по делу в связи с заключением мирового соглашения, предусмотренные статьями 39, 173, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса РФ, в том числе о том, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Руководствуясь статьей 326.1 Гражданского процессуального кодекса РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 26 сентября 2018 года отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между Кузьминым В.К. в лице его представителя Лапова А.В. и ООО "ЭлектроТех и К" в лице его директора Гетьманова А.А., согласно которому:
1.Ответчик признает требования истца по исковому заявлению о взыскании убытков, причиненных имуществу, переданному в аренду в полном объеме в размере 1 684 000,00 рублей, а также суммы госпошлины в размере 16 620,00 рублей в рамках ФИО3 <Номер обезличен> в полном объеме и обязуется возместить ущерб и сумму госпошлины с рассрочкой погашения задолженности в 6 месяцев в соответствии с графиком погашения задолженности:
N
Дата погашения
Сумма погашения
1.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
2.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
3.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
4.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
5.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
6.
До <Дата обезличена>
283 436, 67
Итого:
1 700 620
2. Ответчик вправе досрочно произвести оплату во исполнение указанного соглашения, уплатив в текущем месяце задолженность за следующий (следующие) месяцы. В данном случае график платежей не сдвигается и несовершение платежа в следующем месяце (оплаченном ранее) не является нарушением настоящего соглашения и не является основанием для начисления штрафных санкций. Просрочка месячного платежа на срок, не превышающий 10 дней, не является основанием для расторжения настоящего мирового соглашения.
3. Настоящее соглашение вступает в силу с даты подписания его сторонами и действует до полного погашения Ответчиком задолженности.
4. Выплата задолженности по настоящему соглашению осуществляется ответчиком путем безналичного перечисления по реквизитам истца, в назначении платежа указывать "Оплата по мировому соглашению" с указанием месяца, за который производится оплата.
Комиссия Банка при перечислении денежных средств оплачивается ответчиком сверх суммы долга.
5. В случае надлежащего исполнения ответчиком мирового соглашения истец отказывается от предъявления ко взысканию каких - либо иных убытков (расходов, упущенной выгоды и прочего), возникших или могущих возникнуть у Кузьмина ФИО13 в связи с пожаром, произошедшим 08.01.2017г. в ходе которого сгорел принадлежащий истцу ангар. Истец также отказывается от взыскания с ответчика судебных расходов по оплате услуг представителя, связанных с рассмотрением вышеуказанного дела.
Ответчик заверяет, что настоящее мировое соглашение прошло согласование в соответствии с нормами корпоративного законодательства РФ.
Сторонам разъяснить положения статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации о последствиях заключения и утверждения мирового соглашения, согласно которой повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Производство по данному делу прекратить.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
