Определение Судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МОСКОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 1 марта 2023 года Дело N 33-7303/2023

<данные изъяты> 1 марта 2023 года

Судебная коллегия по гражданским делам Московского областного суда в составе:

председательствующего Ситниковой М.И.,

судей Гордиенко Е.С., Постыко Л.С.,

при секретаре Красовском И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СНТ "Северное" к Феофанову Р. М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам,

по апелляционной жалобе Феофанова Р. М. на решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты>

заслушав доклад судьи Постыко Л. С.,

объяснения представителей сторон,

установила:

СНТ "Северное" обратилось в суд с иском с Феофанову Р.М., в котором просило суд взыскать в свою пользу задолженность по ежемесячной плате для собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства и огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в товариществе, за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года включительно, в размере 60 841 рубль, задолженность по разовому целевому взносу "На реконструкцию КНС" в размере 5 000 рублей, задолженность по оплате "На реконструкцию бытовой канализации" в размере 50 000 рублей, неустойку за несвоевременную оплату обязательных платежей за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> в размере 12 791 руб. 84 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 3 773 рубля.

В обоснование заявленных требований указано, что ответчик является собственником земельного участка с кадастровым <данные изъяты>, общей площадью 809 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>. Ответчик членом СНТ не является, однако его участок расположен в границах СНТ "Северное", а сам ответчик пользуется инфраструктурой истца, однако членские и целевые взносы не оплачивает.

По состоянию на <данные изъяты> у ответчика образовалась задолженность перед товариществом в указанной сумме, которая до настоящего времени не погашена.

Представитель истца по доверенности Инькова В.И. судебное заседание явилась, исковые требования поддержала в полном объеме, просила удовлетворить.

Ответчик Феофанов Р.М. в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного заседания был извещен надлежащим образом.

Представитель ответчика по ордеру Булгаков Р.Ю. в судебное заседание явился, возражал против удовлетворения требований, указал, что земельным участком начал пользоваться <данные изъяты>, договора на обслуживание с СНТ "Северное" не имеется, все коммунальные платежи оплачивает с СНТСН "Военнослужащий", которые предоставляют коммунальные услуги, полагает, что в иске надо отказать.

Решением Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> исковые требования СНТ "Северное" к Феофанову Р.М. о взыскании задолженности по членским и целевым взносам удовлетворены.

Не согласившись с решением суда, Феофанов Р.М. в апелляционной жалобе просит решение суда отменить, по доводам жалобы

Ответчик Феофанов Р.М. в судебное заседании суда апелляционной инстанции не явился о причинах неявки суду не сообщил, его представитель - адвокат Булгаков Р.Ю. в судебном заседании суда апелляционной инстанции с решением суда первой инстанции не согласился. Просил судебную коллегию решение суда первой инстанции отменить, апелляционную жалобу удовлетворить по доводам, указанным в жалобе.

Представитель СНТ "Северное" - Блинов А.В. просил судебную коллегию решение суда первой инстанции оставить без изменений, апелляционную жалобу без удовлетворения, по доводам возражений.

При указанных обстоятельствах в соответствии со ст. ст. 167, 327 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

В силу правил ч. 1 ст. 327.1 ГПК РФ суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционных жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.

Обсудив доводы апелляционной жалобы, проверив материалы дела, выслушав объяснения явившихся лиц, судебная коллегия не находит оснований для отмены обжалуемого решения суда.

Как установлено судом первой инстанции и подтверждается материалами дела, СНТ "Северное" осуществляет свою деятельность на основании действующего законодательства, в том числе ФЗ РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> - ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", и в соответствии с Уставом, утвержденным собранием уполномоченных членов СНТ "Северное" <данные изъяты> при этом предметом деятельности СНТ является содействие членам товарищества в решении общих социально-хозяйственных задач ведения дачного хозяйства и достижении целей деятельности товарищества.

Согласно выписки из ЕГРН, Феофанов Р.М. является собственником земельного участка с <данные изъяты>, общей площадью 809 кв.м., расположенного по адресу: <данные изъяты>, г.<данные изъяты>

Земельный участок ответчика расположен в границах СНТ "Северное", при этом ответчик членом СНТ не является.

В соответствии с положениями Устава СНТ, средства садоводческого некоммерческого товарищества образуются из вступительных, членских и целевых взносов в соответствии с решением общих собраний членов товарищества.

Решением общего собрания товарищества, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлен на <данные изъяты> финансовый год размер платы для собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в СНТ "Северное" - 2 836 рублей в месяц с одного земельного участка, находящегося в собственности в границах товарищества. Срок уплаты взносов установлен - ежемесячно, авансовыми платежами, не позднее 05 числа текущего месяца.

Решением общего собрания товарищества, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлен на <данные изъяты> финансовый год размер платы для собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в СНТ "Северное" - 3 538 рублей в месяц с одного земельного участка, находящегося в собственности в границах товарищества; размер обязательного разового целевого взноса "На реконструкцию КНС" - 5 000 рублей со сроком оплаты до <данные изъяты>.

Решением общего собрания товарищества, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, изменен размер платы на <данные изъяты> финансовый год для собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в СНТ "Северное" - 1 774 рубля в месяц с одного земельного участка, находящегося в собственности в границах товарищества; размер обязательного разового целевого взноса "На реконструкцию бытовой канализации" - 50 000 рублей со сроком оплаты до <данные изъяты>.

Решением общего собрания товарищества, оформленного протоколом <данные изъяты> от <данные изъяты>, установлен на <данные изъяты> финансовый год размер платы для собственников земельных участков, осуществляющих ведение садоводства или огородничества на земельных участках, расположенных в границах территории товарищества, без участия в СНТ "Северное" - 2 167 рублей в месяц с одного земельного участка, находящегося в собственности в границах товарищества.

Истцом не оплачены членские и целевые взносы за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года. Согласно прилагаемому расчету задолженность составляет 60 841 руб.

Также ответчиком не были уплачены обязательные разовые целевые взносы "На реконструкцию КНС" в размере 5 000 рублей и "На реконструкцию бытовой канализации" в размере 50 000 рублей

Судебным приказом мирового судьи судебного участка <данные изъяты> Мытищинского судебного района <данные изъяты> от <данные изъяты> с Феофанова Р.М. в пользу СНТ "Северное" была взыскана задолженность по оплате членских и целевых взносов за период с <данные изъяты> года по <данные изъяты> года в размере 56 104 рубля, задолженность по разовому целевому взносу "На реконструкцию КНС" в размере 5 000 рублей, задолженность по оплате "На реконструкцию бытовой канализации" в размере 50 000 рублей, неустойка по состоянию на <данные изъяты> в размере 9 146 руб. 18 коп., судебные расходы по уплате госпошлины в размере 1 803 рубля.

Определением мирового судьи от <данные изъяты> судебный приказ от <данные изъяты> был отменен в связи с поданным ответчиком возражением.

Как указывает истец, до настоящего времени задолженность не погашена.

В силу ст.6.3 Устава СНТ, члены СНТ обязаны своевременно уплачивать взносы, предусмотренные ФЗ РФ от <данные изъяты> <данные изъяты> - ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации".

Согласно статье 4.4 Положения о взносах в СТ "Северное" (Дополнение к Уставу), установлено взимание пеней за несвоевременную оплату членских и целевых взносов за каждый день просрочки в размере 1/300 от действующей ставки рефинансирования ЦБ РФ.

За несвоевременную оплату обязательных платежей, установленных общим собранием членов СНТ "Северное" за период с <данные изъяты> по <данные изъяты> Феофанову Р.М. была начислена неустойка в размере 12 791 руб. 84 коп.

Представленные стороной Истца расчеты процентов Ответчиком не оспаривались.

Разрешая заявленные исковые требования, применив положения Федерального закона от <данные изъяты> N 217-ФЗ "О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд", оценив в совокупности представленные сторонами доказательства, исходя из того, что в собственности ответчика находится земельный участок, расположенный на территории СНТ "Северное", суд первой инстанции удовлетворил исковые требования.

Судебная коллегия с выводами суда первой инстанции соглашается, поскольку, разрешая спор, суд первой инстанции правильно установил юридически значимые обстоятельства, имеющие значение для дела, дал им надлежащую оценку в соответствии с нормами материального права, регулирующими спорные правоотношения, оценил достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Оснований для иной оценки доказательств, представленных при разрешении спора, судебная коллегия не усматривает.

Доводы ответчика о том, что он не пользуется объектами инфраструктуры истца, общим имуществом СНТ и следовательно у него не возникло обязанности по внесению платы за пользование объектами инфраструктуры и другим имуществом общего пользования СНТ, кроме того земельный участок не использовался в период с ноября 2019 года по июнь 2021 года, не могут служить основанием для освобождения собственника земельного участка, расположенного на территории и в границах СНТ, от обязанности по оплате, установленной вышеприведенными решениями собраний уполномоченных членов СНТ, как лицо, осуществляющее индивидуальное хозяйство.

Исходя из положений ч. 1 ст. 209, ст. 210 ГК РФ, собственник вправе принимать решение о пользовании или не пользовании принадлежащим ему имуществом и данное обстоятельство не зависит от несения собственником обязанности по внесению платы за содержание имущества общего пользования некоммерческого товарищества, установленной собранием уполномоченных этого товарищества. То обстоятельство, что ответчик не является членом СНТ, с ним не заключен договор на пользование инфраструктурой и иным общим имуществом товарищества, также в силу приведенных норм материального права не освобождает собственника земельного участка от обязанности нести расходы по содержанию общего имущества и инфраструктуры.

Таким образом, ответчик обязан наряду с другими собственниками земельных участков участвовать в расходах на содержание объектов, предназначенных для удовлетворения общих нужд СНТ, поскольку обязательные взносы были установлены общим собранием членов СНТ, указанные платежи направлены на обеспечение сохранности имущества, техническое и хозяйственное обслуживание общего имущества СНТ, в интересах собственников, использующих данное имущество.

Несение ответчиком расходов по членским и целевым взносам соседнего СНТСН "Военнослужащий", членом которого он стал добровольно, не освобождает его от несения расходов на установленные общим собранием взносы, поскольку территориально его участок находится на территории СНТ "Северное", имеющее определенную инфраструктуру, право пользования которой у ответчика имеется.

В целом доводы апелляционной жалобы повторяют правовую позицию ответчика, изложенную в ходе разбирательства в суде первой инстанции, сводятся к несогласию с выводами суда и не указывают на обстоятельства, которые не были бы проверены и учтены судом первой инстанции при рассмотрении дела и имели бы юридическое значение для разрешения спора по существу, влияли бы на обоснованность и законность судебного решения либо опровергали выводы суда первой инстанции, в связи с чем не могут повлечь отмену обжалуемого решения суда.

Обстоятельств, которые указывали бы на наличие предусмотренных ст. 330 ГПК РФ оснований к отмене решения суда в апелляционном порядке, не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 199, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

решение Мытищинского городского суда <данные изъяты> от <данные изъяты> - оставить без изменения, апелляционную жалобу Феофанова Р. М. - без удовлетворения.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка