Дата принятия: 08 октября 2019г.
Номер документа: 33-7302/2019
ЯРОСЛАВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 8 октября 2019 года Дело N 33-7302/2019
Ярославский областной суд в составе председательствующего судьи Драчева Д.А.
при секретаре Козиной Е.В.
рассмотрев в открытом судебном заседании
08 октября 2019 года
гражданское дело по частной жалобе Христофорова Александра Александровича на определение судьи Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 апреля 2019 года, которым постановлено:
"Наложить арест на <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Запретить Управлению Росреестра по Ярославской области регистрировать сделки, направленные на отчуждение <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>.
Определение подлежит немедленному исполнению.",
установил:
Христофоров А.А. обратился в суд с иском к Христофорову А.А. о признании факта нахождения истца Христофорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на иждивении деда - Арбузова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., умершего ДД.ММ.ГГГГ г., включении истца Христофорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., в число наследников на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, признании за истцом Христофоровым А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., права собственности на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу: <адрес>, как на обязательную долю в наследстве, прекращении права собственности ответчика Христофорова А.А., ДД.ММ.ГГГГ г.р., на <данные изъяты> доли в жилом доме, расположенном по адресу<адрес>.
Истцом Христофоровым А.А. заявлено ходатайство о принятии мер по обеспечению иска в виде ареста жилого дома N (кадастровый номер N), расположенного по адресу: <адрес>; запрете ответчику Христофорову А.А. и другим лицам совершать в отношении указанного спорного жилого дома какие-либо действия, связанные с отчуждением данного объекта недвижимости, и иные распорядительные действия; запрете Управлению Росреестра по Ярославской области регистрировать сделки по отчуждению и распоряжению спорным жилым домом, принадлежащим на праве собственности ответчику Христофорову А.А., так как непринятие мер обеспечения может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Судом постановлено вышеуказанное определение, с которым не согласен ответчик Христофоров А.А..
В частной жалобе просит определение суда отменить. Доводы жалобы сводятся к нарушению судом норм процессуального права, несоответствию выводов суда фактическим обстоятельствам дела.
Проверив материалы дела, полагая возможным, в порядке положений ч. 3 ст. 333 ГПК РФ, рассмотреть дело без вызова участвующих в деле лиц, обсудив доводы частной жалобы, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены обжалуемого определения не имеется.
В соответствии ст. 139 ГПК РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
В силу ст. 140 ГПК РФ мерами по обеспечению иска может быть, в частности, запрещение ответчику совершать определенные действия.
Согласно ч. 3 ст. 140 ГПК РФ меры по обеспечению иска должны быть соразмерны заявленному истцом требованию.
Данные нормы процессуального права применены судом правильно, поскольку совершение каких-либо действий со спорным недвижимым имуществом, может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Таким образом, с учетом изложенного, и поскольку недвижимое имущество, в отношении которого приняты обеспечительные меры, является предметом спора, у суда были все основания для применения мер по обеспечению иска.
Доводы жалобы о том, что определение о принятии мер по обеспечению иска принято в отсутствие ответчика, не извещенного о времени и месте рассмотрения, являются не состоятельными и не могут повлечь отмену определения суда, поскольку не соответствуют требованиям закона.
В соответствии со ст. 139, 141 ГПК РФ меры по обеспечению иска принимаются судьей или судом по ходатайству или заявлению лиц, участвующих в деле, заявление об обеспечении иска рассматривается в день его поступления в суд без извещения ответчика, третьих лиц, участвующих в деле. О принятии мер по обеспечению иска судья или суд выносит определение.
Учитывая, что меры по обеспечению отвечают целям исполнения решения суда, а также соразмерны заявленным требованиям, судебная коллегия не усматривает нарушений положений статей 139, 141 ГПК РФ, в силу чего определение суда является законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам частной жалобы не имеется.
Руководствуясь ст. 334 ГПК РФ,
определил:
Определение Фрунзенского районного суда г.Ярославля от 30 апреля 2019 года оставить без изменения, частную жалобу Христофорова Александра Александровича - без удовлетворения.
Судья
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
