Дата принятия: 20 мая 2021г.
Номер документа: 33-730/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ САНКТ-ПЕТЕРБУРГСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 20 мая 2021 года Дело N 33-730/2021
Санкт-Петербург 20 мая 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда в составе:
председательствующего Ильинской Л.В.,судей Князевой О.Е., Хвещенко Е.Р.,при секретаре Малиной Д.А.,
рассмотрела в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чирскова Максима Валентиновича на решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2020 года по гражданскому делу N 2-1633/2020 по иску АО "СОГАЗ") к Чирскову Максиму Валентиновичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов на оплату государственной пошлины.
Заслушав доклад судьи Ильинской Л.В., обсудив доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Санкт-Петербургского городского суда,
УСТАНОВИЛА:
АО "СОГАЗ" обратилось в Василеостровский районный суд Санкт-Петербурга с иском к Чирскому М.В. о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии в размере 12 543 рублей 57 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 6 502 рублей.
В обоснование заявленных требований общество указало, что 27 сентября 2017 года между сторонами заключен договор страхования N 0617 IS 408188. Однако ответчиком неоднократно нарушались условия договора по оплате страхового взноса. На момент отправления ответчику соглашения о расторжении договора страхования сумма задолженности по оплате страховой премии составила 12 543 рублей 57 копеек.
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 14 февраля 2020 года исковое заявление принято к производству суда и назначено к рассмотрению в порядке упрощенного производства.
Определением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 01 апреля 2020 года суд перешел к рассмотрению искового заявления в общем порядке искового производства, назначено судебное заседание.
Решением Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от 02 июля 2020 года удовлетворены исковые требования.
Полагая указанное решение незаконным, Чирсков М.В. подал апелляционную жалобу, в которой просит решение суда отменить.
Изучив материалы дела, обсудив вопрос о возможности рассмотрения дела в отсутствие сторон, извещенных о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, проверив материалы дела по правилам пункта 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу пункта 1 статьи 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение должно быть законным и обоснованным.
Решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (пункт 1 статьи 1, пункт 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).
Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59-61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов (пункт 2 и пункт 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 декабря 2003 года N 23 "О судебном решении").
Таким требованиям обжалуемое решение не отвечает.
В силу пункта 1 статьи 930 Гражданского кодекса Российской Федерации имущество может быть застраховано по договору страхования в пользу лица (страхователя или выгодоприобретателя), имеющего основанный на законе, ином правовом акте или договоре интерес в сохранении этого имущества.
Согласно пункту 1 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования).
В силу пункта 2 статьи 943 Гражданского кодекса Российской Федерации условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.
На основании статьи 954 Гражданского кодекса Российской Федерации под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования (пункт 1).
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.
На основании статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной.
Согласно статье 453 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае изменения или расторжения договора обязательства считаются измененными или прекращенными с момента заключения соглашения сторон об изменении или о расторжении договора, если иное не вытекает из соглашения или характера изменения договора, а при изменении или расторжении договора в судебном порядке - с момента вступления в законную силу решения суда об изменении или о расторжении договора.
Из материалов дела следует, что 27 сентября 2017 года между АО "СОГАЗ" (страховщик) и Чирсковым М.В. (страхователь) был заключен договор страхования N 0617 IS 408188, предметом которого явилось страхование недвижимого имущества, а именно квартиры, расположенной по адресу: Санкт-Петербург, <...>.
Согласно пункту 4.1 договора размер страховой премии (взносов) на каждый период страхования, определенный согласно пункту 8.2 настоящего договора, рассчитывается как произведение страховой суммы и страхового тарифа, установленных на соответствующий период страхования. Страховой взнос за последний период страхования (в случае, если он не равен 1 году) уплачивается пропорционально количеству дней продолжительности периода страхования.
В силу пункта 8.2 договора в течение срока действия настоящего договора выделяются периоды страхования, равные 1 году (кроме последнего).
Начало первого периода страхования совпадает с датой начала срока действия настоящего договора.
Срок каждого последующего периода страхования начинает исчисляться с даты, следующей за датой окончания предыдущего периода страхования.
Продолжительность последнего периода страхования исчисляется с даты, следующей за датой окончания предыдущего оплаченного периода страхования, по дату окончания срока действия настоящего договора (включительно).
В силу пункта 8.1 договора договор страхования вступает в силу с 27 сентября 2017 года и действует до 24 часов 00 минут 20 февраля 2029 года.
В соответствии с пунктом 4.2 договора в течение срока действия настоящего договора ставка ежегодного тарифа страховой премии составляет: 0,25% от страховой суммы, определенной в соответствии с пунктом 3.2 настоящего договора.
Согласно пункту 3.2 договора по настоящему договору страховая сумма на каждый период страхования, определенный согласно пункту 8.2 настоящего договора, устанавливается в размере суммы задолженности по кредитному договору на дату начала очередного периода (года) страхования, увеличенной на 10 %, но не более действительной стоимости недвижимого имущества, и на первый период (год) страхования составляет: 5 452 023,85 руб.
В силу пункта 4.3 договора страховая премия уплачивается в следующем порядке.
Страховой взнос за первый период страхования, рассчитанный в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора составляет 13 630 рублей 06 копеек, и уплачивается не позднее 01 октября 2017 года.
Страховые взносы за последующие периоды страхования, рассчитанные в соответствии с пунктом 4.1 настоящего договора, уплачиваются страхователем ежегодно не позднее 24 часов 00 минут даты начала каждого периода страхования.
Страховые взносы уплачиваются страхователем в рублях по курсу Банка России на день осуществления платежа в безналичном порядке на расчетный счет страховщика или в кассу страховщика.
С условиями договора страхования и последствиями неуплаты страховой премии ответчик был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись.
При заключении договора страхования ответчик уплатил страховую премию за первый год страхования в размере 13 680 рублей 06 копеек, что следует из квитанции от 27 сентября 2017 года.
В соответствии с подпунктами б, в пункта 9.1.5.1 договора вступивший в силу договор страхования прекращается, если страхователем к установленному договором страхования сроку страхования премия (или первый страховой взнос при уплате страховой премии в рассрочку) не была (не был) уплачена (уплачен), страховщик имеет право предложить страхователю расторгнуть настоящий договор по соглашению сторон, при этом дата расторжения настоящего договора указывается в заключенном дополнительном соглашении, в случае несогласия страхователя на расторжение настоящего договора по соглашению сторон - расторгнуть настоящий договор в судебном порядке на основании пункта 2 статьи 450 Гражданского кодекса Российской Федерации (вследствие существенного нарушения страхователем условий договора страхования об уплате страховой премии (страхового взноса)).
12 октября 2018 года истцом в адрес ответчика было направлено соглашение о расторжении договора страхования и акт расчета, однако в связи с истечением срока хранения почтовой корреспонденции, документы были возвращены в адрес истца.
Из представленного истцом расчета усматривается, что задолженность ответчика по оплате страховой премии по договору страхования составляет 12 543 рубля 57 копеек.
Разрешая заявленные требования, суд первой инстанции, учитывая отсутствие в материалах доказательств, из которых бы следовало, что ответчиком исполнены обязательства по договору страхования в части выплаты страхового взноса за период с 27 сентября 2018 года по 26 сентября 2019 года, пришел к выводу о нарушении истцом условий договора и наличии оснований для расторжения договора страхования от 27 сентября 2017 года, взыскания страхового взноса за указанный период в заявленном истцом размере.
Оценивая указанные выводы суда первой инстанции, судебная коллегия не может с ними согласиться, поскольку они основаны на неправильной оценке представленных доказательств и не соответствуют нормам материального права, регулирующего спорные правоотношения.
Так, в апелляционной жалобе ответчик ссылается на то, что действие спорного договора было прекращено на основании соответствующего соглашения от 26 сентября 2019 года, страховой взнос за заявленный истцом период выплачен в полном объеме, в подтверждение чего представлен сертификат.
С целью проверки указанных доводов жалобы, и с учетом положений статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, пункта 29 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции", судебной коллегией от истца истребованы соответствующие сведения.
В ответ на судебный запрос, истец направил в адрес суда надлежащим образом оформленную копию соглашения от 26 сентября 2019 года, из которого следует, что договор страхования прекращает свое действие с 00 часов 00 минут 26 сентября 2019 года, обязательства сторон по договору прекращаются с 26 сентября 2019 года.
Кроме того, направлена надлежащим образом оформленная копия сертификата от 02 декабря 2019 года к договору страхования, из которого следует, что ответчик уплатил страховой взнос в размере 12 543 рублей 57 копеек за период страхования с 27 сентября 2018 года по 26 сентября 2019 года.
Таким образом, представленные в материалы дела доказательства подтверждают факт расторжения договора страхования, а также факт выплаты страховых взносов за период с 27 сентября 2017 года (дата первого платежа) по 26 сентября 2018 года и с 27 сентября 2018 года по 26 сентября 2019 года.
При изложенных обстоятельствах, принимая во внимание, что действие договора страхования на момент вынесения решения суда было прекращено, ответчиком в полном объеме исполнены обязательства по внесению страховых взносов за периоды действия договора страхования, у суда первой инстанции отсутствовали правовые основания для удовлетворения заявленных требований.
С учетом изложенного, обжалуемое решение также подлежит отмене в части взыскания расходов по уплате государственной пошлины, требования в указанной части подлежат оставлению без удовлетворения, принимая во внимание, что истец поддерживал заявленные требования после их добровольного удовлетворения ответчиком.
Поскольку решение суда постановлено с нарушением норм материального права, оно подлежит отмене в силу статьи 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с принятием нового решения.
На основании изложенного, руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
Решение Василеостровского районного суда Санкт-Петербурга от
02 июля 2020 года отменить.
Исковые требования АО "СОГАЗ" к Чирскову Максиму Валентиновичу о расторжении договора страхования, взыскании страховой премии, расходов на оплату государственной пошлины - оставить без удовлетворения.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
