Дата принятия: 09 марта 2021г.
Номер документа: 33-730/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ИРКУТСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 9 марта 2021 года Дело N 33-730/2021
Судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда в составе:
судьи-председательствующего Герман М.А.,
судей Коваленко В.В., Рудковской И.А.,
при секретаре Попугаевой А.И.,
с участием прокурора Вокиной А.А.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело N 2-2172/2020 по иску Нечаевой Ларисы Алексеевны к Левиту Павлу Владимировичу, Аксионенко Нэле Михайловне о взыскании морального вреда в связи с причинением вреда здоровью источником повышенной опасности,
по апелляционной жалобе ответчика Аксионенко Н.М. на решение Октябрьского районного суда г.Иркутска от 23 сентября 2020 года,
установила:
Нечаева Л.А. обратилась в суд с иском к Левиту П.В., Аксионенко Н.М., указав в обоснование, что 12.06.2018 в 20 часов 10 минут около дома N 176/159 по ул. Советская в г. Иркутске произошло дорожно-транспортное происшествие, наезд на пешехода, с участием автомобиля Лексус RX 300, государственный регистрационный знак Номер изъят, принадлежащего на праве собственности Аксионенко Н.М., под управлением Левита П.В., находящегося в состоянии алкогольного опьянения. Ответчик Левит П.В. не убедился в безопасности маневра при движении задним ходом, допустил наезд на Нечаеву Л.А., совершив ДТП, скрылся с места происшествия. В результате ДТП истец получила телесные повреждения в виде (данные изъяты). Медицинская помощь была оказана в ОГБУЗ ИГКБ N 3, где и подтвердили, что данные повреждения получены в результате ДТП. Согласно заключению эксперта N 1714 от 26.03.2019 причиненный вред вследствие ДТП расценивается как средней тяжести.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 15.04.2019 Левит П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Действиями ответчика Левита П.В. истцу были причинены физические и нравственные страдания. После ДТП истец находилась на длительном лечении и перенесла несколько операций. По причине травмы ног ограничена в свободном движении, нетрудоспособна, не может продолжать полноценную жизнь, испытывает физические боли, связанные с увечьем и лечением. При этом гражданская ответственность владельца транспортного средства не была застрахована.
В связи с чем истец просила суд взыскать с ответчика Левита П.В. в пользу Нечаевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб., взыскать с ответчика Аксионенко Н.М. в пользу Нечаевой Л.А. компенсацию морального вреда в размере 1 000 000 руб.
Решением Октябрьского районного суда г.Иркутска от 23.09.2020 исковые требования удовлетворены частично.
С Аксионенко Н.М. в пользу Нечаевой Л.А. взыскана компенсация морального вреда в размере 200 000 руб., расходы по оплате госпошлины в размере 300 руб.
В удовлетворении исковых требований Нечаевой Л.А. к Аксионенко Н.М. о взыскании компенсации морального вреда в размере 800 000 руб. отказано.
В удовлетворении исковых требований Нечаевой Л.А. к Левиту П.В. о взыскании компенсации морального вреда в размере 1 000 000 руб. отказано.
В апелляционной жалобе и дополнениям к ней ответчик Аксионенко Н.М. просит решение суда отменить, в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме. В обоснование настаивает на том, что вывод суда о принадлежности транспортного средства Аксионенко Н.М. на момент ДТП, не доказан. Транспортное средство на момент ДТП принадлежало ответчику Левиту П.М., что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности Аксионенко П.М., поскольку в действительности она не являлась владельцем источника повышенной опасности. При рассмотрении дела ответчики поясняли, что договор купли-продажи был заключен, автомобиль передан покупателю, на момент ДТП ответчик Левит П.М. был собственником, однако не успел поставить автомобиль на учет в ГИБДД.
Данные обстоятельства подтверждались представленной в суд копией договора купли-продажи транспортного средства. Однако, ходатайство о приобщении к материалам дела копии договора купли-продажи судом необоснованно отклонено. При этом в судебном заседании ответчики поясняли, что оригинал договора будет получен по запросу в ГИБДД, который будет исполнен в течение 5 дней.
В письменных возражениях прокурор Октябрьского района г. Иркутска Обыденнов А.П. просит решение суда оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.
На основании ч.3 ст.167 ГПК РФ, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда рассмотрела дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле, признав их извещение о времени и месте рассмотрения дела надлежащим.
Заслушав доклад судьи Коваленко В.В., заключение прокурора Вокиной А.А., проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней, судебная коллегия оснований для отмены решения суда не находит.
Согласно ст. 150 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) жизнь и здоровье гражданина являются нематериальными благами, которые принадлежат ему от рождения и неотчуждаемы.
Вред, причинённый личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (п. 1 ст. 1064 ГК РФ).
Пунктом 1 статьи 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 данного кодекса.
Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй пункта 1 статьи 1079 ГКРФ).
Как установлено судом и следует из письменных материалов дела, 12 июня 2018 г. в 20 ч. 10 мин. водитель Левит П.В., будучи в состоянии опьянения, управляя автомашиной "LexusRX", гос. рег. знак Номер изъят, в нарушение п. 8.12 ПДД РФ, при движении задним ходом не убедился в безопасности маневра и допустил наезд на пешехода Нечаеву Л.А. в районе дома N 176/159, расположенного по ул. Советская.
Согласно заключению эксперта ГБУЗ "Иркутское областное бюро судебно-медицинской экспертизы" от 26 марта 2019 г. N 1714, у Нечаевой Л.А. имелось телесное повреждение в виде (данные изъяты). Данное повреждение образовалось от воздействия (воздействий) твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, имеет срок давности причинения в пределах до нескольких часов (десятков минут) на момент обращения за медицинской помощью в ОГБУЗ ИГКБ N 3, могло быть получено в срок и при обстоятельствах, указанных в определении, т.е. 12.06.18г. в 20.10ч. в результате ДТП и оценивается, как причинившее средней тяжести вред здоровью по признаку длительного расстройства здоровья сроком более 3-х недель.
Постановлением Иркутского районного суда Иркутской области от 7 июня 2019г. Левит П.В. привлечен к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.
Из протокола 38 КУ 309390 об административном правонарушении от 15 апреля 2019 г. следует, что автомобиль "LexusRX", гос. рег. знак Номер изъят, принадлежит Аксионенко Н.М. (свидетельство о регистрации Номер изъят Номер изъят от 4 ноября 2017 г.).
Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции, установив обстоятельства, имеющие значение для дела, дав надлежащую правовую оценку представленным доказательствам, доводам сторон, правильно применив нормы материального права, регулирующие спорные правоотношения, пришел к правомерному выводу о том, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля "Lexus RX", государственный регистрационный знак Номер изъят являлась ответчик Аксионенко Н.М., в связи с чем удовлетворил требования истца о взыскании компенсации морального вреда с ответчика Аксионенко Н.М. При этом суд указал, что ответчиком Аксионенко Н.М. суду не представлено доказательств наличия обстоятельств, освобождающих её от ответственности по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием.
Определяя размер компенсации, суд принял во внимание характер причиненных истцу нравственных страданий, вину ответчиков, а также то, что после дорожно-транспортного происшествия ответчики не предпринимали попытки загладить причиненный вред, компенсировать истцу моральный вред, оплатить необходимые лекарства и медицинские препараты и, указав на принцип разумности и справедливости, определилразмер компенсации морального вреда в 200 000 руб.
Судебная коллегия соглашается с такими выводами суда первой инстанции, поскольку они соответствуют фактическим обстоятельствам дела, обстоятельства, имеющие значение для дела определены правильно.
Оснований для отмены решения суда по доводам апелляционной жалобы, судебная коллегия не усматривает.
Отклоняя доводы жалобы о том, что транспортное средство на момент ДТП принадлежало ответчику Левиту П.М., что свидетельствует об отсутствии оснований для привлечения к гражданско-правовой ответственности Аксионенко П.М., судебная коллегия приходит к следующему.
В подтверждение доводов жалобы ответчик представил договор купли-продажи транспортного средства от 01 июня 2018 г., заключенный между Аксионенко Н.М. (продавец) и Левитом П.В. (покупатель).
В соответствии с разъяснениями, содержащимися в п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина", вред, причиненный жизни или здоровью граждан деятельностью, создающей повышенную опасность для окружающих (источником повышенной опасности), возмещается владельцем источника повышенной опасности независимо от его вины.
Под владельцем источника повышенной опасности следует понимать юридическое лицо или гражданина, которые используют его в силу принадлежащего им права собственности, права хозяйственного ведения, оперативного управления либо на других законных основаниях (например, по договору аренды, проката, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности) (п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26 января 2010 г. N 1).
Согласно карточки учета транспортного средства, представленной ГУ МВД России по Иркутской области от 10.02.2021 по запросу судебной коллегии, 4 ноября 2017 г. владельцем транспортного средства Лексус RX 300, государственный регистрационный знак Номер изъят зарегистрирована Аксионенко Н.М., которая совершала регистрационные действия по получению государственных регистрационных знаков, в отношении указанного автомобиля 10.08.2018. Далее регистрационные действия по отчуждению автомобиля зарегистрированы 27.10.2018 в связи с изменением собственника на Пирч Е.Н., что также подтверждено представленной РЭО ГИБДД МО МВД России "Тулунский" копией договора купли продажи транспортного средства от 19 октября 2020 г.
Таким образом, карточка учета транспортного средства, договор купли-продажи транспортного средства от 19 октября 2020 г., заключенный между Аксионенко Н.М. и Пирч Е.Н., подтверждают, что на момент дорожно-транспортного происшествия законным владельцем автомобиля "Lexus RX", государственный регистрационный знак Номер изъят являлась ответчик Аксионенко Н.М. При этом ответчиком Аксионенко Н.М. доказательств наличия обстоятельств, освобождающих её от ответственности по возмещению вреда, причиненного дорожно-транспортным происшествием в суде первой инстанции не представлено, не представлено таких доказательств и суду апелляционной инстанции.
Представленный Аксионенко Н.М. договор купли-продажи транспортного средства 01 июня 2018 г. Левиту П.В., не отвечает признакам допустимости доказательства (ст. 60 ГПК РФ), поскольку опровергается карточкой учета транспортного средства, договором купли-продажи транспортного средства от 19 октября 2020 г., заключенный между Аксионенко Н.М. и Пирч Е.Н.
Таким образом, доводы апелляционной жалобы и дополнения к ней не свидетельствуют о наличии правовых оснований для отмены обжалуемого решения суда, поскольку фактически повторяют правовую позицию, выраженную ответчиком, в том числе в суде первой инстанции, по существу сводятся к изложению обстоятельств, являвшихся предметом исследования и оценки суда, не опровергают правильности выводов суда первой инстанции, с которыми согласилась судебная коллегия, а лишь выражают несогласие с оценкой судом исследованных по делу доказательств, основаны на неправильном толковании норм действующего законодательства, регулирующего спорные правоотношения, а потому не могут быть приняты во внимание судебной коллегией.
Нарушений судом первой инстанции норм процессуального права, которые, по смыслу ст. 330 ГПК РФ, могли бы служить основанием для отмены обжалуемого решения, не установлено.
Апелляционная жалоба не содержит иных доводов, влекущих отмену судебного постановления, в связи с чем решение суда, проверенное в силу ч.1 ст.327.1 ГПК РФ в пределах доводов апелляционной жалобы, является законным, обоснованным и отмене не подлежит.
Руководствуясь статьями 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Иркутского областного суда
определила:
решение Октябрьского районного суда г. Иркутска от 23 сентября 2020 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья-председательствующий М.А. Герман
Судьи В.В. Коваленко
И.А. Рудковская
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
