Определение Судебной коллегии по гражданским делам Тамбовского областного суда от 27 февраля 2019 года №33-730/2019

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ТАМБОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 27 февраля 2019 года Дело N 33-730/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Тамбовского областного суда в составе:
председательствующего судьи Кочергиной Н.А.,
судей Альчиковой Е.В., Александровой Н.А.,
при секретаре Герасимовой О.Г.
рассмотрела в открытом судебном заседании 27 февраля 2019 года частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича на определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2018 года об оставлении искового заявления без рассмотрения
по гражданскому делу по иску Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича к АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала, АО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Кирсановского отделения, ПАО "Ростелеком" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала о признании действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, оборудования для Интернета и начисления за общедомовые нужды по электроэнергии незаконными, о возложении обязанности снять начисления за общедомовые нужды, демонтировать общедомовой прибор учёта и оборудование Интернета, произвести перерасчёт и возвратить необоснованно удержанные суммы,
заслушав доклад судьи Альчиковой Е.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
Никулин Анатолий Алексеевич и Никулина Антонина Алексеевна 22.12.2016 г. обратились с вышеуказанным иском в суд.
Исковое заявление принято к производству суда 07.03.2018 г.
Никулина А.А. умерла 26.03.2017 г.
Определением Кирсановского районного суда от 06.08.2018 г. произведена замена истца Никулиной А.А. на правопреемников- Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича.
Истцы просили суд признать действия ответчиков по установке общедомового прибора учета электрической энергии, оборудования для Интернета и начисления за общедомовые нужды по электроэнергии за весь период начисления незаконными(необоснованными) по адресу: ***Б и ***). Обязать снять начисления за общедомовые нужды по указанному имуществу и домам, квартирам. Обязать ответчиков демонтировать общедомовой прибор учета и оборудование Интернета. Обязать их произвести перерасчет и возвратить суммы необоснованно ими удержанные (полученные).
Определением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17.12.2018 г. исковое заявление оставлено без рассмотрения, поскольку факты и правоотношения, подлежащие установлению при рассмотрении данного гражданского дела, установлены решением Кирсановского районного суда Тамбовской области суда от 22.05.2018г. при рассмотрении гражданского дела N 2-701/17г. (N2-10/18г.), возбужденного ранее по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
В частной жалобе Никулин А.А. просит отменить определение суда от 17.12.2018 г.
Считает, что данное определение ограничивает его право на доступ к правосудию, поскольку оснований для оставления его иска без рассмотрения не имелось. Указывает, что другого спора между теми же лицами, о том же предмете и основаниях не имеется.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, не находит оснований для отмены определения суда.
В соответствии с абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если в производстве этого или другого суда, арбитражного суда имеется возбужденное ранее дело по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.
Судом первой инстанции установлено, что в производстве этого же суда находится аналогичное гражданское дело N 2-10/2018 по иску Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича к АО "Тамбовская сетевая компания" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала, АО "Тамбовская областная сбытовая компания" в лице Кирсановского отделения, ПАО "Ростелеком" в лице Кирсановского отделения Тамбовского филиала о признании действий по установке общедомового прибора учета электрической энергии, оборудования для Интернета и начисления за общедомовые нужды по электроэнергии незаконными, о возложении обязанности снять начисления за общедомовые нужды, демонтировать общедомовой прибор учёта и оборудование Интернета, произвести перерасчёт и возвратить необоснованно удержанные суммы. Решением Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2018 г. принято решение, которое не вступило в законную силу в связи с обжалованием в апелляционном порядке.
Оставляя исковое заявление Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича без рассмотрения, суд первой инстанции, установив, что заявленные истцом и ранее рассмотренные требования являются по существу тождественными, стороны, основания и предметы исков совпадают, и пришел к обоснованному выводу о наличии оснований, предусмотренных абзацем 5 статьи 222 ГПК РФ.
Судебная коллегия соглашается с выводом суда первой инстанции, поскольку он основан на положениях статьи 222 ГПК РФ.
В суде апелляционной инстанции к материалам дела приобщена копия искового заявления из дела N 2-10/2018 Кирсановского районного суда Тамбовской области, исковые заявления по делу N 2-780/2018(по настоящему делу) и по делу N 2-10/2018 идентичны друг другу.
Из решения Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2018 г. не следует, что истцами изменялись основания или предмет исковых требований.
В связи с чем, доводы частной жалобы о том, что иски не тождественны, являются не состоятельными.
Учитывая, что решение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 22.05.2018 г. на дату- 17.12.2018 г. в законную силу не вступило, у суда имелись законные основания для оставления иска без рассмотрения.
Оснований для отмены определения суда по доводам частной жалобы не усматривается, поскольку они не содержат обстоятельств, которые бы опровергали выводы судебного постановления и могли являться основанием к его отмене, а также указанные обстоятельства не нашли своего объективного подтверждения материалами дела и сводятся к неверному толкованию норм процессуального права.
В связи с изложенным, судебная коллегия приходит к выводу о том, что вынесенное судом первой инстанции определение законно и обоснованно и потому оснований к его отмене не находит.
Руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия
определила:
Определение Кирсановского районного суда Тамбовской области от 17 декабря 2018 года оставить без изменения, частную жалобу Никулина Анатолия Алексеевича и Никулина Романа Анатольевича - без удовлетворения.
Председательствующий
Судья


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка