Дата принятия: 17 сентября 2019г.
Номер документа: 33-730/2019
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ МАГАДАНСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 17 сентября 2019 года Дело N 33-730/2019
Судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда в составе:
председательствующего Лобыкина С.Н,
судей Бельмас И.Ю., Выглева А.В.,
при секретаре Кулаковой А.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" к Ласточкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору
по апелляционной жалобе Ласточкиной Е.В. на решение Магаданского городского суда Магаданской области от 20 июня 2019 года, которым исковые требования удовлетворены.
Заслушав доклад судьи Магаданского областного суда Выглева А.В., объяснения ответчика, поддержавшей доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда
УСТАНОВИЛА:
Общество с ограниченной ответственностью "Хоум Кредит энд Финанс Банк" (далее - ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк", Банк) обратилось в суд с исковым заявлением к Ласточкиной Е.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, расходов по уплате государственной пошлины.
В обоснование требований указало, что 23 июля 2014 года заключило с ответчиком кредитный договор N... на сумму 209 400 руб. с процентной ставкой - 24,9 % годовых.
Банком в полном объеме и в надлежащие сроки исполнены принятые по кредитному договору обязательства, в том числе по выдаче кредитных денежных средств. В нарушение условий заключенного кредитного договора ответчик допускала неоднократные просрочки платежей по кредиту.
В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком принятых на себя обязательств по кредитному договор Банк 7 июня 2016 года выставил заемщику требование о полном досрочном погашении задолженности по кредиту, оставленное ответчиком без исполнения.
По состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность, ответчика перед Банком по кредитному договору составила 108 225 руб. 75 коп.
Просило суд взыскать с Ласточкиной Е.В. задолженность по кредитному договору от 23 июля 2014 года N... в сумме 108 225 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 364 руб. 52 коп.
Решением Магаданского городского суда от 20 июня 2019 года исковые требования удовлетворены.
С Ласточкиной Е.В. в пользу ООО "Хоум Кредит энд Финанс Банк" взыскана задолженность по кредитному договору от 23 июля 2014 года N... в размере 108 225 руб. 75 коп., расходы по уплате государственной пошлины при подаче иска в суд в сумме 3 364 руб. 52 коп., а всего взыскано - 111 590 руб. 27 коп.
Не согласившись с решением суда, ответчик в апелляционной жалобе, ставит вопрос о его отмене ввиду незаконности и необоснованности.
Выражает несогласие со взысканием с нее страхового взноса на личное страхование.
Утверждает, что сотрудником Банка была введена в заблуждение при подписании договора.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу истец просит оставить решение суда без изменения как законное и обоснованное, а жалобу ответчика - без удовлетворения.
Представитель истца в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явился, о месте и времени рассмотрения дела истец извещен надлежащим образом, об отложении слушания дела не ходатайствовал. Руководствуясь положениями части 1 статьи 327, части 3 статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда признала возможным рассмотреть дело в отсутствие истца.
В соответствии с частью 1 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) суд апелляционной инстанции рассматривает дело в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, представлении и возражениях относительно жалобы, представления.
Проверив материалы дела в пределах доводов апелляционной жалобы и возражений на жалобу, обсудив доводы апелляционной жалобы и возражений на нее, выслушав объяснения ответчика, судебная коллегия по гражданским делам Магаданского областного суда приходит к следующему.
В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.
В силу пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа).
В соответствии с пунктом 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, установленных договором.
Согласно пункту 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.
Согласно пункту 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.
Согласно статьям 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.
Как установлено судом первой инстанции и следует из материалов дела, 23 июля 2014 года между Банком (кредитором), с одной стороны, и Ласточкиной Е.В.. (заемщиком), с другой стороны, заключен кредитный договор N..., составными частями которого являются индивидуальные условия договора потребительского кредита, распоряжение заемщика, заявление о предоставлении кредита, общие условия договора, график погашения кредита.
В соответствии с кредитным договором Банк предоставил ответчику кредит в размере 209 400 руб. сроком на 60 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты из расчета 24,9 % годовых в порядке и на условиях, установленных договором.
В нарушение принятых обязательств ответчик ненадлежащим образом исполняла условия кредитного договора, допуская неоднократные просрочки платежей по кредиту.
Согласно предоставленным истцом расчетам, по состоянию на 10 апреля 2019 года задолженность ответчика перед Банком по кредитному договору составила 108 225 руб. 75 коп., из которых: 75 800 руб. 26 коп. - размер основного долга; 1 086 руб. 18 коп. - штраф за возникновение просроченной задолженности; 31 165 руб. 31 коп. - убытки банка (неоплаченные проценты); 174 руб. - сумма комиссии за направление извещений.
Проанализировав условия кредитного договора, руководствуясь приведенными выше правовыми нормами, установив ненадлежащее исполнение заемщиком принятых на себя обязательств по кредитному договору, суд пришел к правильному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика указанной выше суммы задолженности.
Вывод суда соответствует материалам дела и требованиям действующего законодательства, оснований для признания его неправильным судебная коллегия по доводам апелляционной жалобы не усматривает.
Утверждение ответчика в апелляционной жалобе о введении её сотрудником Банка в заблуждение относительно размера страхового взноса при подписании кредитного договора было предметом проверки суда первой инстанции.
Как правильно указано судом, согласно пункту 1 индивидуальных условий потребительского кредита, Ласточкиной Е.В. выдан кредит на общую сумму 209 400 руб., из которой: 150 000 руб. - сумма кредитных денежных средств, 59 400 руб. - оплата страхового взноса на личное страхование. Кредитный договор с приведенными условиями подписан ответчиком лично, что ею не оспаривалось.
Ответчик согласилась на индивидуальное добровольное личное страхование, о чем свидетельствует ее подпись в заявлении о предоставлении кредита от 23 июля 2014 года, достоверность которой ответчиком не опровергнута (л.д. 11-14).
В соответствии с пунктом 1.4 распоряжения заемщика при указании суммы страхового взноса в индивидуальных условиях по кредиту заемщик делегировал банку полномочия по перечислению суммы кредита для оплаты страхового взноса страховщику по соответствующему договору индивидуального страхования.
Проверив представленные истцом расчеты, в которых Банком учтены произведенные заемщиком частичные платежи по кредиту, суд пришел к правильному выводу, что ответчиком не представлено в материалы дела доказательств того, что имеющаяся задолженность на день рассмотрения настоящего дела в суде ею погашена.
Учитывая изложенное решение суда об удовлетворении исковых требований Банка и взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в заявленном истцом размере следует признать законным и обоснованным.
Доводы апелляционной жалобы о введении ответчика сотрудником Банка в заблуждение не свидетельствуют о незаконности судебного постановления, поскольку надлежащими доказательствами не подтверждены. Договор ответчиком не оспорен и недействительным в установленном порядке не признан.
В связи с чем доводы апелляционной жалобы не могут служить основанием к отмене решения суда.
На основании изложенного, руководствуясь статьями 328, 329 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛА:
решение Магаданского городского суда Магаданской области от 20 июня 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу Ласточкиной Е.В. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
