Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-7300/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиуллина И.Б. на заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиуллиной Флюры Хисамовны, Сафиуллина Ильгиза Булатовича, Сафиуллиной Зили Булатовны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 374270,93 рублей.

Взыскать с Сафиуллиной Флюры Хисамовны, Сафиуллина Ильгиза Булатовича, Сафиуллиной Зили Булатовны в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6942,71 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Сафиуллина И.Б. - Яппарова Р.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства (далее ООО "УК ЖКХ) Авиастроительного района" обратилось с иском к Сафиуллиным Ф.Х., И.Б., З.Б. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что Сафиуллины Ф.Х., И.Б., З.Б. зарегистрированы в квартире N <адрес> города Казани. Управление данным домом осуществляет ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района". Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность за период с января 2010 года по январь 2015 года составляет 351067,76 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплату указанных услуг за период с января 2010 года по июль 2015 года в размере 374270,93 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено заочное решение о частичном удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Сафиуллин И.Б. просит об изменении решения суда, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Полагает, что расчет задолженности необходимо произвести с 05 августа 2012 года по 05 августа 2015 года.

В суде апелляционной инстанции представитель Сафиуллина И.Б. - Яппаров Р.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Сафиуллины Ф.Х., И.Б., З.Б. являются нанимателями квартиры N <адрес> города Казани.

Управление домом, в котором расположена указанная квартира, и его обслуживание осуществляет ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района".

Ответчиками обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2015 года в размере 374270,93 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района", поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд исходил из расчёта, представленного истцом, поскольку бесспорных доказательств его несостоятельности, а также свидетельствующих о непредоставлении ответчикам услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 41 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности определена судом без учета пропуска истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку, осуществляя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики не указывали в счет какого расчетного периода ими осуществлено исполнение, поэтому исполненное засчитывалось за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Более того, о пропуске срока исковой давности стороной ответчика в суде первой инстанции не было заявлено. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от05 августа 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллина И.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка