Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Дата принятия: 07 июня 2021г.
Номер документа: 33-7300/2021
Раздел на сайте: Суды общей юрисдикции
Тип документа: Определения

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТАТАРСТАН

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 7 июня 2021 года Дело N 33-7300/2021

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Нурмиева М.М.,

судей Абдуллиной Г.А., Фахрутдиновой Р.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Гусамовой Н.И.

рассмотрела в открытом судебном заседании по докладу судьи Фахрутдиновой Р.А. гражданское дело по апелляционной жалобе Сафиуллина И.Б. на заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от 05 августа 2015 года, которым постановлено:

Исковое заявление общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" удовлетворить частично.

Взыскать с Сафиуллиной Флюры Хисамовны, Сафиуллина Ильгиза Булатовича, Сафиуллиной Зили Булатовны в солидарном порядке в пользу общества с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства Авиастроительного района" задолженность по оплате жилищно-коммунальных услуг в размере 374270,93 рублей.

Взыскать с Сафиуллиной Флюры Хисамовны, Сафиуллина Ильгиза Булатовича, Сафиуллиной Зили Булатовны в равных долях в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 6942,71 рублей.

Проверив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, заслушав объяснения представителя Сафиуллина И.Б. - Яппарова Р.Ф., поддержавшего доводы апелляционной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Общество с ограниченной ответственностью "Управляющая компания жилищно-коммунального хозяйства (далее ООО "УК ЖКХ) Авиастроительного района" обратилось с иском к Сафиуллиным Ф.Х., И.Б., З.Б. о взыскании задолженности за жилищные и коммунальные услуги.

В обоснование требований указано, что Сафиуллины Ф.Х., И.Б., З.Б. зарегистрированы в квартире N <адрес> города Казани. Управление данным домом осуществляет ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района". Ответчики ненадлежащим образом исполняют обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг. Задолженность за период с января 2010 года по январь 2015 года составляет 351067,76 рублей.

На основании изложенного, с учетом уточненных исковых требований, истец просил взыскать с ответчиков задолженность по оплату указанных услуг за период с января 2010 года по июль 2015 года в размере 374270,93 рублей.

В судебном заседании суда первой инстанции представитель истца заявленные требования поддержал.

Ответчики в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.

Судом постановлено заочное решение о частичном удовлетворении иска в приведенной выше формулировке.

В апелляционной жалобе Сафиуллин И.Б. просит об изменении решения суда, указывая на пропуск истцом срока исковой давности. Полагает, что расчет задолженности необходимо произвести с 05 августа 2012 года по 05 августа 2015 года.

В суде апелляционной инстанции представитель Сафиуллина И.Б. - Яппаров Р.Ф. поддержал доводы апелляционной жалобы.

Иные лица, участвующие в деле, в судебное заседание суда апелляционной инстанции не явились, извещены надлежаще. Поскольку каких-либо сведений о наличии существенных препятствий для участия указанных лиц в данном судебном заседании не имеется, судебная коллегия в соответствии со статьёй 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Проверив законность и обоснованность судебного решения в пределах доводов апелляционной жалобы в соответствии со статьёй 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия считает, что оснований к его отмене не имеется.

В силу статей 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. Односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Частью 1 статьи 153 Жилищного кодекса Российской Федерации установлено, что граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги.

В соответствии с частью 1 статьи 157 Жилищного кодекса Российской Федерации размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Из материалов дела следует, что Сафиуллины Ф.Х., И.Б., З.Б. являются нанимателями квартиры N <адрес> города Казани.

Управление домом, в котором расположена указанная квартира, и его обслуживание осуществляет ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района".

Ответчиками обязанность по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исполнялась ненадлежащим образом, в результате чего образовалась задолженность за период с 01 января 2010 года по 31 июля 2015 года в размере 374270,93 рублей.

Разрешая настоящий спор, суд первой инстанции пришел к выводу об обоснованности требований ООО "УК ЖКХ Авиастроительного района", поскольку ответчики ненадлежащим образом исполняли обязанность по оплате жилищно-коммунальных услуг. Суд исходил из расчёта, представленного истцом, поскольку бесспорных доказательств его несостоятельности, а также свидетельствующих о непредоставлении ответчикам услуг либо предоставлении услуг ненадлежащего качества, материалы дела не содержат.

Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, поскольку они основаны на фактических обстоятельствах дела и правильном применении норм материального права.

Как разъяснено в пункте 32 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" в платежном документе должны быть указаны в том числе наименование исполнителя услуг, номер его банковского счета и банковские реквизиты, указание на оплачиваемый месяц, наименование каждого вида оплачиваемой коммунальной услуги, сведения о размере задолженности потребителя перед исполнителем за предыдущие расчетные периоды, сведения о предоставлении субсидий и льгот на оплату коммунальных услуг.

Денежные средства, внесенные на основании платежного документа, содержащего указание на расчетный период, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный в этом платежном документе.

Если платежный документ не содержит данных о расчетном периоде, денежные средства, внесенные на основании данного платежного документа, засчитываются в счет оплаты жилого помещения и коммунальных услуг за период, указанный гражданином (статья 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В случае когда наниматель (собственник) не указал, в счет какого расчетного периода им осуществлено исполнение, исполненное засчитывается за периоды, по которым срок исковой давности не истек (часть 1 статьи 7 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 3 статьи 199, пункт 3 статьи 319.1 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пунктом 41 вышеуказанного постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 27 июня 2017 года N 22 разъяснено, что срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 Жилищного кодекса Российской Федерации и пункт 2 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Доводы апелляционной жалобы о том, что сумма задолженности определена судом без учета пропуска истцом срока исковой давности несостоятельны, поскольку, осуществляя оплату за жилищно-коммунальные услуги, ответчики не указывали в счет какого расчетного периода ими осуществлено исполнение, поэтому исполненное засчитывалось за периоды, по которым срок исковой давности не истек.

Более того, о пропуске срока исковой давности стороной ответчика в суде первой инстанции не было заявлено. В силу пункта 2 статьи 199 Гражданского кодекса Российской Федерации исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Таким образом, разрешая заявленные требования, суд первой инстанции правильно определил юридически значимые обстоятельства дела, применил закон, подлежащий применению, дал надлежащую правовую оценку собранным и исследованным в судебном заседании доказательствам и постановилрешение, отвечающее нормам материального права при соблюдении требований гражданского процессуального законодательства.

С учетом изложенного решение суда следует признать законным и обоснованным, оснований для его отмены по доводам апелляционной жалобы судебная коллегия не находит.

Руководствуясь статьей 199, пунктом 1 статьи 328, статьёй 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

заочное решение Авиастроительного районного суда г. Казани от05 августа 2015 года по данному делу оставить без изменения, апелляционную жалобу Сафиуллина И.Б. - без удовлетворения.

Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение трёх месяцев в Шестой кассационный суд общей юрисдикции (город Самара) через суд первой инстанции.

Председательствующий

Судьи


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Татарстан

Все документы →

Полезная информация

Судебная система Российской Федерации

Как осуществляется правосудие в РФ? Небольшой гид по устройству судебной власти в нашей стране.

Читать
Запрашиваем решение суда: последовательность действий

Суд вынес вердикт, и вам необходимо получить его твердую копию на руки. Как это сделать? Разбираемся в вопросе.

Читать
Как обжаловать решение суда? Практические рекомендации

Решение суда можно оспорить в вышестоящей инстанции. Выясняем, как это сделать правильно.

Читать