Дата принятия: 27 ноября 2020г.
Номер документа: 33-7300/2020
ХАБАРОВСКИЙ КРАЕВОЙ СУД
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 27 ноября 2020 года Дело N 33-7300/2020
Хабаровский краевой суд в составе судьи судебной коллегии по гражданским делам Жельнио Е.С.,
при секретаре Андросовой К.С.,
рассмотрев в открытом судебном заседании 27 ноября 2020 года частную жалобу истца на определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2020 года об отказе в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2020 года по иску Чепур В. В. к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации о взыскании пособия по временной нетрудоспособности,
УСТАНОВИЛ:
Решением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20.07.2020 г. Чепур В.В. отказано в удовлетворении иска к Государственному учреждению - Хабаровское региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации (ГУ-Хабаровское РО ФСС РФ) о взыскании пособия по временной нетрудоспособности.
28.08.2020 г. в суд поступила апелляционная жалоба истца на решение суда с ходатайством о восстановлении срока на ее подачу. В обоснование уважительности причин пропуска срока заявитель указал на позднее получение копии обжалуемого судебного акта 18.08.2020 г..
Представитель ответчика ГУ-Хабаровское РО ФСС РФ против восстановления процессуального срока возражал.
Определением Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22.09.2020 г. Чепур В.В. отказано в восстановлении процессуального срока на подачу апелляционной жалобы.
В частной жалобе истец Чепур В.В., повторяя доводы заявления, просит отменить определение суда как незаконное и разрешить вопрос по существу, ссылаясь на поздние составление судом мотивированного решения и направление ему копии судебного акта, что подтверждается жалобой председателю суда от 10.08.2020 г., а также размещением текста решения на сайте суда лишь 13.08.2020 г., в отделение почтовой связи копия решения сдана для отправки 14.08.2020 г.. В момент получения им копии судебного постановления оставшегося до истечения срока было явно недостаточно для составления мотивированной апелляционной жалобы.
В письменных возражениях на апелляционную жалобу представитель ответчика просит оставить определение суда без изменения.
В силу ст.333 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) частная жалоба на обжалуемое определение суда первой инстанции рассматривается судьей суда апелляционной инстанции единолично без извещения лиц, участвующих в деле.
В соответствии со ст.ст.112, 321 ГПК РФ апелляционная жалоба может быть подана в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме. Лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Согласно п.8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 19.06.2012 N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; несоблюдение судом установленного ст.199 ГПК РФ срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного ст.214 ГПК РФ срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
Отказывая в удовлетворении заявления о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы, суд первой инстанции исходил из отсутствия уважительных причин пропуска срока, поскольку копия решения суда получена истцом 18.08.2020 г., т.е. в срок достаточный для подачи апелляционной жалобы на решение суда до истечения срока на обжалование (27.08.2020 г.). Обращаясь в суд 10.08.2020 г. с жалобой на несвоевременное составление судом мотивированного решения и не размещение его на официальном сайте суда, Чепур В.В. о выдаче ему копии судебного акта не просил, ходатайств об ознакомлении с материалами дела не заявлял.
Положения ст.112 ГПК РФ, предусматривающие восстановление лицам, участвующим в деле, процессуального срока, пропущенного по уважительным причинам, направлены на расширение гарантий судебной защиты прав и законных интересов участников гражданского судопроизводства. Вопрос о восстановлении пропущенного процессуального срока решается судом в каждом конкретном случае на основе исследования фактических обстоятельств дела в пределах предоставленной ему законом свободы усмотрения. К причинам, объективно препятствовавшим своевременному совершению соответствующего процессуального действия, могут быть отнесены обстоятельства, связанные не только с личностью лица, участвующего в деле, но и с действиями суда.
Согласно ч.1 ст.214 ГПК РФ копии решения суда вручаются под расписку лицам, участвующим в деле, или направляются им не позднее пяти дней после дня принятия и (или) составления решения суда.
Между тем, из материалов дела следует, что решение суда, составленное в окончательной форме 27.07.2020 г., на официальном сайте районного суда размещено 13.08.2020 г., Чепур В.В., не присутствовавшему в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копия решения суда направлена почтой 14.08.2020 г. и получена им 18.08.2020 г. (согласно отчету об отслеживании отправления).
При таких обстоятельствах, учитывая подачу истцом апелляционной жалобы в суд 28.08.2020 г., причины пропуска им процессуального срока как объективно препятствовавшие своевременной подаче мотивированной апелляционной жалобы, следует признать уважительными, в связи с чем, определение суда подлежит отмене, с разрешением вопроса по существу путем удовлетворения заявления Чепур В.В. о восстановлении срока.
В соответствии с п.2 ч.4 ст.322 ГПК РФ к апелляционной жалобе должен быть приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов, которые у них отсутствуют.
К поданной истцом апелляционной жалобе такой документ не приложен, в связи с чем, гражданское дело подлежат возвращению в суд первой инстанции для выполнения требований ч.1 ст.325 ГПК РФ.
Руководствуясь ст.ст.333-335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 22 сентября 2020 года отменить и разрешить вопрос по существу.
Восстановить Чепур В. В. процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Железнодорожного районного суда г.Хабаровска от 20 июля 2020 года.
Гражданское дело возвратить в суд первой инстанции для совершения действий, предусмотренных ст.325 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации.
Судья Е.С. Жельнио
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
