Определение Свердловского областного суда

СВЕРДЛОВСКИЙ ОБЛАСТНОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 12 мая 2021 года Дело N 33-7297/2021

город Екатеринбург 12.05.2021

Свердловский областной суд в составе: председательствующего судьи Волошковой И.А. при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Поповой Л.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по частной жалобе Федотова К.С. на определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы Федотова К.С. на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.05.2020 по гражданскому делу по иску Федотова К.С. к Белоусову М.М., Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба,

установил:

Федотов К.С. обратился с иском к Белоусову М.М., Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.

Решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.05.2020 Федотову К.С. отказано в удовлетворении иска к Белоусову М.М., Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.

Не согласившись с решением Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.05.2020, истец Федотов К.С. подал апелляционную жалобу, которая определением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03.08.2020 оставлена без движения, Федотову К.С. предоставлен срок для устранения недостатков его апелляционной жалобы до 04.09.2020 (в качестве недостатков жалобы указано, что к апелляционной жалобе истцом не приложен документ, подтверждающий направление или вручение другим лицам, участвующим в деле, копий апелляционной жалобы и приложенных к ней документов (истцу Федотову К.С. определением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03.08.2020 восстановлен срок подачи апелляционной жалобы на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.05.2020). Копию определения судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03.08.2020 истец Федотов К.С. получил 24.08.2020, то есть в пределах срока, который был предоставлен Федотову К.С. для исправления недостатков его апелляционной жалобы (срок- до 04.09.2020).

27.08.2020 на определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03.08.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы истца Федотова К.С. на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.05.2020 истцом Федотовым К.С. была подана частная жалоба.

Апелляционным определением Свердловского областного суда от 16.12.2020 определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03.08.2020 оставлено без изменения, частная жалоба истца Федотова К.С. - без удовлетворения.

Определением судьи Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 30.12.2020 апелляционная жалоба Федотова К.С. на решение Верх-Исетского районного суда г.Екатеринбурга от 12.05.2020 возвращена заявителю со ссылкой на то обстоятельство, что истцом Федотовым К.С. не выполнены требования судьи, указанные в определении об оставлении без движения апелляционной жалобы.

Не согласившись с определением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы, Федотов К.С. подал частную жалобу. Считает, что судьей первой инстанции нарушены нормы процессуального права.

Учитывая положения части 3 статьи 333 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации и принимая во внимание характер разрешаемого процессуального вопроса, суд апелляционной инстанции определилрассмотреть частную жалобу в отсутствие заявителя жалобы. Информация о времени и месте рассмотрения частной жалобы размещена на сайте Свердловского областного суда (oblsud.svd.sudrf.ru).

Исследовав материалы частной жалобы, изучив доводы, изложенные в частной жалобе, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены определения судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы Федотова К.С. на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.05.2020 по гражданскому делу по иску Федотова К.С. к Белоусову М.М., Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 324 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае невыполнения в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения.

Истец Федотов К.С. не выполнил в установленный срок указаний судьи, содержащихся в определении об оставлении жалобы без движения (хотя, как он сам указывает, 24.08.2020 получил копию определения судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03.08.2020, при том, что срок для исправления недостатков апелляционной жалобы ему был предоставлен судьей первой инстанции до 04.09.2020).

Доводы частной жалобы истца Федотова К.С. на определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы Федотова К.С. по сути повторяют доводы частной жалобы Федотова К.С. на определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03.08.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы истца Федотова К.С. на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.05.2020.

Между тем, определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03.08.2020 об оставлении без движения апелляционной жалобы истца Федотова К.С. на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.05.2020 вступило в законную силу 16.12.2020 (имеет преюдициальное значение), обстоятельства, установленные вступившим в законную силу определением судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 03.08.2020, обязательны для суда (не доказываются вновь и не подлежат оспариванию в силу части 2 статьи 61 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

В связи с указанным определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы Федотова К.С. на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.05.2020 по гражданскому делу по иску Федотова К.С. к Белоусову М.М., Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба является законным и обоснованным, не подлежит отмене по доводам частной жалобы.

Руководствуясь статьями 329, 333, 334, 335 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд апелляционной инстанции

определил:

определение судьи Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 30.12.2020 о возвращении апелляционной жалобы Федотова К.С. на решение Верх-Исетского районного суда города Екатеринбурга от 12.05.2020 по гражданскому делу по иску Федотова К.С. к Белоусову М.М., Министерству финансов Российской Федерации, ФКУ ИК-2 ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о компенсации морального вреда, возмещении материального ущерба оставить без изменения, частную жалобу Федотова К.С. - без удовлетворения.

Председательствующий И.А. Волошкова


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка