Определение Красноярского краевого суда

 
КРАСНОЯРСКИЙ КРАЕВОЙ СУД

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 07 июня 2021 года Дело N 33-7297/2021

Судья судебной коллегии по гражданским делам Красноярского краевого суда Тихонова Ю.Б.

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Чикун О.С.

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании заявление ООО "Заполярный жилищный трест" о взыскании судебных расходов по гражданскому делу по иску Медведева Александра Владимировича к ООО "Заполярный жилищный трест", ООО "СибСтройПроект", Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края о возмещении ущерба, причиненного заливом квартиры

по частной жалобе представителя Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края - Минеевой Д.В.

на определение Норильского городского суда Красноярского края от 2 октября 2020 года, которым постановлено:

"заявление представителя ответчика ООО "Заполярный жилищный трест" - удовлетворить.

Взыскать с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу ООО "Заполярный жилищный трест" судебные издержки на проведение экспертизы в размере 25 000 руб.

В удовлетворении требований представителя ООО "Заполярный жилищный трест" о взыскании судебных расходов с Медведева Александра Владимировича - отказать",

УСТАНОВИЛА:

Решением Норильского городского суда Красноярского края от 18.03.2020 года исковые требования Медведева А.В. удовлетворены частично, с Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края в пользу Медведева А.В. взыскано возмещение вреда, причиненного в результате залива квартиры, в размере 186 671,81 рублей, судебные расходы по оплате услуг по оценке ущерба - 10 000 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя - 18 000 рублей. В удовлетворении остальной части требований к ООО "Заполярный жилищный трест", ООО "СибСтройПроект", Региональному фонду капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края отказано.

Представитель ООО "Заполярный жилищный трест" Карамзина С.Е. обратилась в суд с заявлением о взыскании с Медведева А.В. судебных расходов в размере 25 000 рублей по оплате услуг судебной экспертизы, проведенной на основании определения суда от 12.12.2019 года ООО "Таймырский центр независимой экспертизы", ссылаясь на то, что в удовлетворении исковых требований Медведева А.В. к ООО "Заполярный жилищный трест" отказано в полном объеме, в связи с чем расходы общества по оплате судебной экспертизы подлежат возмещению.

Судом первой инстанции постановлено приведенное выше определение.

В частной жалобе представитель Регионального фонда капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края - Минеева Д.В. просит определение отменить, указывая на то, что факт отказа в удовлетворении исковых требований к ООО "Заполярный жилищный трест" является основанием для взыскания с истца судебных расходов на проведение судебной экспертизы.

Согласно ч. 3, ч. 4 ст. 333 ГПК РФ частная жалоба рассматривается без извещения лиц, участвующих в деле, судьей единолично.

Проверив материалы дела, определение суда, доводы частной жалобы, прихожу к следующим выводам.

Как следует из материалов дела, Медведев А.В. первоначально обратился в суд с иском к ООО "Заполярный жилищный комплекс".

В дальнейшем, по ходатайству истца к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ООО "СибСтройПроект" и Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края.

В ходе рассмотрения дела определением Норильского городского суда Красноярского края от 12.12.2019 года по ходатайству представителя ООО "Заполярный жилищный трест" была назначена судебная строительная экспертиза, проведение которой поручено ООО "Таймырский центр независимой экспертизы".

По результатам проведения экспертизы ООО "Таймырский центр независимой экспертизы" составлено экспертное заключение N 164 от 30.01.2020 года. Данное доказательство принято судом в качестве допустимого и достоверного.

Согласно счету на оплату N 2 от 20.01.2020 года и платежному поручению N 144 от 28.01.2020 года ООО "Заполярный жилищный трест" за проведение экспертизы оплачена сумма в размере 25 000 рублей.

Вступившим в законную силу решением Норильского городского суда Красноярского края от 18.03.2020 года Медведеву А.В. отказано в удовлетворении требований к ООО "Заполярный жилищный трест".

Разрешая заявление о взыскании судебных расходов на проведение экспертизы и возлагая на ответчика Региональный фонд капитального ремонта многоквартирных домов на территории Красноярского края обязанность по возмещению данных судебных расходов, суд первой инстанции исходил из особенностей материального правоотношения, из которых возник спор.

С указанными выводами суда первой инстанции не могу согласиться по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела, относятся, в том числе расходы на оплату услуг представителей и экспертов.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 96 ГПК РФ. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как указал Верховный Суд Российской Федерации в пункте 5 постановления Пленума от 21.01.2016 года N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ).

Одновременно, согласно разъяснениям, данным Верховным Судом Российской Федерации в пункте 20 Постановления Пленума от 21.01.2016 года N 1, при неполном (частичном) удовлетворении имущественных требований, подлежащих оценке, судебные издержки присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику - пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано (статьи 98, 100 ГПК РФ).

Совокупность приведенных норм и акта легального толкования в их нормативном единстве предполагает, что ответчик, в иске к которому отказано, признается той стороной, в чью пользу состоялось решение суда и, как следствие, приобретает право требовать возмещения понесенных им судебных издержек с лица, адресовавшего к нему требования.

Поскольку ООО "Заполярный жилищных трест" было привлечено к участию в деле в качестве ответчика по инициативе Медведева А.В. и понесло убытки в виде судебных расходов на оплату судебной экспертизы, оно вправе требовать их возмещения с истца по причине отказа в удовлетворении заявленных к нему исковых требований. В силу чего вывод суда первой инстанции о том, что судебные расходы присуждаются только одной стороне, что предполагает взыскание расходов одного из ответчиков с другого ответчика, основаны на ошибочном толковании положений статей 94, 98 ГПК РФ.

При таких обстоятельствах считаю необходимым определение суда первой инстанции отменить и разрешить вопрос по существу, взыскав судебные издержки на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей с Медведева А.В. в пользу ООО "Заполярный жилищный трест".

На основании изложенного, руководствуясь ст. 334 ГПК РФ, судья

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Норильского городского суда Красноярского края от 2 октября 2020 года отменить, разрешить вопрос по существу.

Взыскать с Медведева Александра Владимировича в пользу ООО "Заполярный жилищный трест" судебные издержки на проведение экспертизы в размере 25 000 рублей.

Судья Тихонова Ю.Б.


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка