Определение Судебной коллегии по гражданским делам Свердловского областного суда

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ СВЕРДЛОВСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 19 мая 2021 года Дело N 33-7296/2021

66RS0007-01-2020-007953-85

дело N 33-7296/2020 (2-859/2021)

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

г.Екатеринбург 19.05.2021

Судебная коллегия по гражданским делам Свердловского областного суда в составе председательствующего Колесниковой О.Г., судей Сорокиной С.В. и Кокшарова Е.В., при ведении протокола помощником судьи Гусевой М.Э. рассмотрела в открытом судебном заседании 19.05.2021 гражданское дело

по иску ( / / )3 к Государственному учреждению Управление Пенсионного фонда Российской Федерации в Чкаловском районе г.Екатеринбурга Свердловской области о включении в специальный стаж периода работы, дающего право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, назначении пенсии,

по апелляционной жалобе ответчика на решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17.02.2021.

Заслушав доклад судьи Сорокиной С.В., объяснения истца Ефимова В.П., судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Ефимов В.П. обратился в суд с иском, в обоснование которого указал, что решением Государственного учреждения - Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г.Екатеринбурга Свердловской области от 12.11.2020 ему отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости в связи с тяжелыми условиями труда. Полагает, что ответчиком необоснованно в специальный стаж не был зачтен период его работы с 26.09.1983 по 30.04.1985 в Новокузнецком СРСУ треста "Востокэнергочермет" в качестве электромонтера 3 разряда, постоянно занятого на ремонте металлургического оборудования.

С учетом изложенного просит суд обязать ответчика включить спорный период в специальный стаж, дающий право на досрочное назначение страховой пенсии по старости, обязать Управление Пенсионного фонда РФ в Чкаловском районе г.Екатеринбурга Свердловской области назначить страховую пенсию по старости с даты обращения.

Решением Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17.02.2021 иск Ефимова В.П. удовлетворен, зачтен в стаж работы истца период с 26.09.1983 по 30.04.1985 в Новокузнецком СРСУ треста "Востокэнергочермет" в качестве электромонтера 3 разряда, на ответчика возложена обязанность назначить и выплачивать Ефимову В.П. досрочную страховую пенсию по старости с 06.08.2020.

В апелляционной жалобе ответчик решение суда просит отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении заявленных требований. Указывает на отсутствие документального подтверждения работы истца в условиях постоянной занятости, учитывая, что Новокузнецкое СРСУ "Востокэнергочермет" является специализированным ремонтным предприятием, работники таких предприятий, как правило, заняты на соответствующих видах работ непостоянно. Представленные в материалы дела документы не позволяют сделать однозначный вывод о постоянной занятости истца.

Истец Ефимов В.П. в заседании суда апелляционной инстанции просил решение суда оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.

Представитель ответчика в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом (путем размещения информации на сайте суда). С учетом изложенного, принимая во внимание положения ч.3 ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебная коллегия определилавозможным рассмотреть дело при данной явке лиц.

Проверив законность и обоснованность обжалуемого решения, согласно требованиям ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, исходя из доводов апелляционной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, решением ответчика от 12.11.2020 истцу отказано в назначении досрочной страховой пенсии по старости по подп. 2 п. 1 ст. 30 ФЗ "О страховых пенсиях", по причине отсутствия необходимого специального стажа. По решению ответчика специальный стаж истца составляет 5 лет 11 месяцев 18 дней при требуемом 6 лет 3 месяца для выхода на пенсию мужчинам в возрасте 58 лет.

Пенсионным органом отказано в зачете в специальный стаж истца периода работы с 26.09.1983 по 30.04.1985 в Новокузнецком СРСУ треста "Востокэнергочермет" в качестве электромонтера по ремонту металлургического оборудования с указанием на отсутствие документального подтверждения постоянной занятости на соответствующих видах работ.

В соответствии со ст. ст. 8 Федерального закона от 28.12.2013 N 400-ФЗ "О страховых пенсиях" право на страховую пенсию по старости имеют лица, достигшие возраста 65 и 60 лет (соответственно мужчины и женщины) (с учетом положений, предусмотренных приложением 6 к настоящему Федеральному закону).

Согласно п. 2 ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ страховая пенсия по старости назначается ранее достижения возраста, установленного статьей 8 настоящего Федерального закона, при наличии величины индивидуального пенсионного коэффициента в размере не менее 30 мужчинам по достижении возраста 55 лет и женщинам по достижении возраста 50 лет, если они проработали на работах с тяжелыми условиями труда соответственно не менее 12 лет 6 месяцев и 10 лет и имеют страховой стаж соответственно не менее 25 лет и 20 лет. В случае, если указанные лица проработали на перечисленных работах не менее половины установленного срока и имеют требуемую продолжительность страхового стажа, страховая пенсия им назначается с уменьшением возраста, предусмотренного статьей 8 настоящего Федерального закона по состоянию на 31 декабря 2018 года, на один год за каждые 2 года и 6 месяцев такой работы мужчинам и за каждые 2 года такой работы женщинам.

Списки соответствующих работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых назначается страховая пенсия по старости в соответствии с ч. 1 ст. 30, правила исчисления периодов работы (деятельности) и назначения указанной пенсии при необходимости утверждаются Правительством Российской Федерации (ч. 2 ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ).

Согласно пп. "б" п. 1 постановления Правительства Российской Федерации от 16.07.2014 N 665 "О списках работ, производств, профессий, должностей, специальностей и учреждений (организаций), с учетом которых досрочно назначается страховая пенсия по старости, и правилах исчисления периодов работы (деятельности), дающей право на досрочное пенсионное обеспечение" при определении стажа на соответствующих видах работ в целях досрочного пенсионного обеспечения в соответствии со ст. 30 Федерального закона N 400-ФЗ при досрочном назначении страховой пенсии по старости лицам, работавшим на работах с тяжелыми условиями труда, применяются:

Список N 2 производств, работ, профессий, должностей и показателей с вредными и тяжелыми условиями труда, занятость в которых дает право на пенсию по возрасту (по старости) на льготных условиях, утвержденный постановлением Кабинета Министров СССР от 26.01.1991 N 10 "Об утверждении списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих право на льготное пенсионное обеспечение" (далее по тексту - Список N 2 от 1991 года.);

Список N 2 производств, цехов, профессий и должностей с тяжелыми условиями труда, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах, утвержденный постановлением Совета Министров СССР от 22.08.1956 N 1173 "Об утверждении списков производств, цехов, профессий и должностей, работа в которых дает право на государственную пенсию на льготных условиях и в льготных размерах", - для учета периодов выполнения соответствующих работ, имевших место до 01.01.1992 (далее по тексту - Список N 2 от 1956 года).

Списком N 2 от 1991 года, в разделе "Металлургическое производство" предусмотрена профессия электромонтера по ремонту и обслуживанию электрооборудования.

В Списке N 2 от 1956 года указанная профессия была также поименована в числе профессий, дающих право на льготное пенсионное обеспечение.

В апелляционной жалобе ответчик, не оспаривая тот факт, что работа истца по указанной профессии дает право на назначение досрочной страховой пенсии по старости, приводит доводы о невозможности включения периода такой работы в специальный стаж ввиду недоказанности постоянной занятости истца на соответствующих видах работ.

В соответствии с п.14 Постановления Минтруда РФ от 22.05.1996 N 29 "Об утверждении разъяснения "О порядке применения Списков производств, работ, профессий, должностей и показателей, дающих в соответствии со статьями 12, 78 и 78.1 Закона РСФСР "О государственных пенсиях в РСФСР" право на пенсию по старости в связи с особыми условиями труда и на пенсию за выслугу лет", работники, занятые ремонтом оборудования непосредственно в производственных цехах, отделениях и на участках, профессии и должности которых предусмотрены Списками, пользуются правом на пенсию в связи с особыми условиями труда независимо от того, состоят они в штате производственных цехов, отделений, участков или в штате специализированных ремонтных цехов, участков, организаций.

Работникам специализированных ремонтных организаций, цехов и участков, постоянно полный рабочий день занятым на работах, дающих право на пенсию в связи с особыми условиями труда, специальный трудовой стаж исчисляется по общим правилам. Если же указанные работники постоянно на этих работах не заняты, то специальный трудовой стаж исчисляется им по фактически отработанному времени. При этом минимальной расчетной величиной может быть только рабочий день, в течение которого работник был занят в особых условиях труда.

Суд первой инстанции, удовлетворяя требования истца о включении в стаж на соответствующих видах работ периода с 26.09.1983 по 30.04.1985, исходил из того, что факт трудовой деятельности истца в должности, предусмотренной Списком N 2, подтверждается записями трудовой книжки, архивной справкой от 23.09.2020, личной карточкой работника.

При этом, как следует из трудовой книжки, истец был принят на работу в Новокузнецкое СРСУ треста "Востокэнергочермет" электромонтером 3 разряда, постоянно занятым на ремонте металлургического оборудования.

С учетом изложенного, а также принимая во внимание то обстоятельство, что спорный период имел место до 01.01.1992, когда работа отраслей народного хозяйства носила стабильный характер, в связи с чем дополнительная проверка занятости работника на работах с особыми условиями труда продолжительностью не менее 80% рабочего времени не требовалась, суд первой инстанции пришел к правомерному выводу о включении в специальный стаж истца периода работы с 26.09.1983 по 30.04.1985.

Вопреки доводам апелляционной жалобы судом дана надлежащая оценка представленным в материалы дела доказательствам, оснований не согласиться с которой судебная коллегия не усматривает.

Поскольку с учетом включенного решением суда периода работы стаж истца на соответствующих видах работ составил более 6 лет 3 месяцев, предусмотренных законом для назначения досрочной страховой пенсии по старости мужчинам в возрасте 58 лет по п.2 ч.1 ст.30 Федерального закона "О страховых пенсиях", судом обоснованно удовлетворены требования Ефимова В.П. о назначении досрочной страховой пенсии по старости с 06.08.2020 (даты обращения истца с заявлением в пенсионный орган).

Таким образом, правоотношения сторон и закон, подлежащий применению определены судом правильно, обстоятельства, имеющие значение для дела установлены на основании представленных доказательств, оценка которым дана с соблюдением требований ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, подробно изложена в мотивировочной части решения, в связи с чем доводы апелляционной жалобы по существу рассмотренного спора, не могут повлиять на правильность выводов суда первой инстанции и не свидетельствуют о наличии оснований, предусмотренных ст. 330 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, к отмене состоявшегося судебного решения.

В соответствии с ч. 3 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации вне зависимости от доводов, содержащихся в апелляционных жалобе, представлении, суд апелляционной инстанции проверяет, не нарушены ли судом первой инстанции нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с ч. 4 ст. 330 настоящего Кодекса основаниями для отмены решения суда первой инстанции. Из материалов дела следует, что таких нарушений судом первой инстанции не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 320, 327.1, 328, 329 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

решение Чкаловского районного суда г.Екатеринбурга от 17.02.2021 оставить без изменения, апелляционную жалобу ответчика - без удовлетворения.
Председательствующий:

Колесникова О.Г.

Судьи:

Сорокина С.В.

Кокшаров Е.В.

     
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка