Дата принятия: 24 марта 2021г.
Номер документа: 33-7296/2020, 33-941/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ЛЕНИНГРАДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 марта 2021 года Дело N 33-941/2021
Санкт-Петербург 24 марта 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда в составе:
председательствующего Сирачук Е.С.
судей Свирской О.Д., Заплоховой И.Е.
при секретаре Вагапове Т.А.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе Евдокимова Д.Ю. на решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 года по гражданскому делу N 2-278/2020, которым частично удовлетворены исковые требования ООО "Компакт-плюс" к Евдокимову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
Заслушав доклад судьи Ленинградского областного суда Сирачук Е.С., судебная коллегия по гражданским делам Ленинградского областного суда,
УСТАНОВИЛА:
ООО "Компакт-плюс" обратилось в суд с исковым заявлением к Евдокимову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
В обосновании исковых требований указано, что между истцом и ответчиком 28.03.2018 г. заключен договор займа на сумму в 2 550 000 руб. Передача денежных средств состоялась путем оплаты истцом счета, выставленного третьим лицом АО "Авилон Автомобильная группа", по договору купли-продажи транспортного средства, заключенному между АО "Авилон Автомобильная группа" и ответчиком Евдокимовым Д.Ю. Денежные средства в размере 2 550 000 руб. были получены АО "Авилон Автомобильная группа", автомобиль был передан ответчику, поставлен им на учет.
Между тем ответчик не возвратил истцу денежные средства. Требование истца о возврате денежных средств, направленное в марте 2019 г., добровольно не исполнил, уклоняется от возврата суммы займа.
Договор займа ответчиком не подписан, в связи с чем, заявлены требования о взыскании суммы неосновательного обогащения.
В судебное заседание суда первой инстанции истец ООО Компакт-плюс, ответчик Евдокимов Д.Ю., третье лицо АО "Авилон Автомобильная группа" не явились, своих представителей в суд не направили.
Решением Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 года частично удовлетворены исковые требования ООО "Компакт-плюс" к Евдокимову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения.
С Евдокимова Д.Ю. в пользу ООО "Компакт-плюс" взыскано неосновательное обогащение в размере 2 550 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 351 003 рубля 62 копейки за период с 29.03.2018 года по 18.02.2020 года, в возмещение расходов по уплате государственной пошлины 22 705 рублей. Взыскание процентов за пользование чужими денежными средствами осуществлять исходя из размера оставшейся задолженности, начиная с 19 февраля 2020 года по дату фактического исполнения обязательства (погашения задолженности).
В удовлетворении остальной части исковых требований ООО "Компакт-плюс" отказано.
С постановленным решением не согласился ответчик Евдокимов Д.Ю., подал апелляционную жалобу, просит решение отменить.
Ответчик указывает в апелляционной жалобе на незаконность и необоснованность постановленного судом решения.
Считает, что установленная судом сумма, подлежащая взысканию, не соответствует фактическим обстоятельствам. Суд не в полной мере исследовал все доказательства, не принял во внимание позицию ответчика и рассмотрел дело с учетом лишь представленных истцом документов.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции 24 марта 2021 г. сторонами заявлено ходатайство об утверждении мирового соглашения, заключенного между ними, и прекращении производства по делу.
Третье лицо АО "Авилон Автомобильная группа", будучи уведомлённым о времени и дате судебного заседания суда апелляционной инстанции представителя не направило, об отложении слушания дела не просило.
Судебная коллегия, руководствуясь положениями ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие истца, ответчика уведомленных о времени и дате судебного заседания в суде апелляционной инстанции, не просивших об отложении слушания дела.
Судебная коллегия, проверив материалы дела, выслушав мнение представителя истца, обсудив доводы апелляционной жалобы, приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороны могут окончить дело мировым соглашением, заключение мирового соглашения между сторонами допускается при рассмотрении дела как в первой инстанции, так и в суде апелляционной инстанции. Суд не утверждает мировое соглашение сторон, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Положениями части 1 статьи 153.9 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что мировое соглашение заключается в письменной форме и подписывается сторонами или их представителями при наличии у них полномочий на заключение мирового соглашения, специально предусмотренных в доверенности или ином документе, подтверждающем полномочия представителя.
Мировое соглашение должно содержать согласованные сторонами сведения об условиях, о размере и сроках исполнения обязательств друг перед другом или одной стороной перед другой.
В мировом соглашении могут содержаться условия об отсрочке или о рассрочке исполнения обязательств ответчиком, об уступке прав требования, о полном или частичном прощении либо признании долга, санкции за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательств и иные условия, не противоречащие федеральному закону (часть 2 настоящей статьи).
В соответствии с частями 2, 3 статьи 173 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд разъясняет истцу, ответчику или сторонам последствия отказа от иска, признания иска или заключения мирового соглашения сторон. При отказе истца от иска и принятии его судом или утверждении мирового соглашения сторон суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу.
Согласно статье 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если стороны заключили мировое соглашение и оно утверждено судом.
В силу статьи 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
В соответствии с требованиями статьи 326.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации отказ истца от иска, признание иска ответчиком или мировое соглашение сторон, совершенные после принятия апелляционных жалобы, представления, должны быть выражены в поданных суду апелляционной инстанции заявлениях в письменной форме. В случае, если отказ истца от иска, признание иска ответчиком, условия мирового соглашения сторон были заявлены в судебном заседании, такие отказ, признание, условия заносятся в протокол судебного заседания и подписываются соответственно истцом, ответчиком, сторонами мирового соглашения (часть 1). Порядок и последствия рассмотрения заявления об отказе истца от иска определяются по правилам, установленным частями второй и третьей статьи 173 настоящего Кодекса. При принятии отказа истца от иска суд апелляционной инстанции отменяет принятое решение суда и прекращает производство по делу (часть 2).
Учитывая, что заключенное сторонами мировое соглашение не противоречит закону и не нарушает права и охраняемые законом интересы иных лиц, что его условия связаны с заявленным материально-правовым спором, что сторонам разъяснены и понятны последствия заключения мирового соглашения и прекращения производства по делу, судебная коллегия полагает возможным утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Компакт Плюс" (ООО "Компакт Плюс" и Евдокимовым Д.Ю. по гражданскому делу N 2-287/2020, и прекратить производство по данному гражданскому делу.
Руководствуясь статьями 39, 153.10, 173, 220, 221, 326.1, 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
Решение Тихвинского городского суда Ленинградской области от 13 августа 2020 г. отменить.
Утвердить мировое соглашение, заключенное между обществом с ограниченной ответственностью "Компакт Плюс" (ООО "Компакт Плюс" и Евдокимовым Д.Ю. по иску ООО "Компакт-плюс" к Евдокимову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения, согласно условиям которого:
1. По настоящему мировому соглашению истец отказывается от исковых требований к ответчику в части взыскания с ответчика неосновательного обогащения в размере 350 000 (триста пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, а также процентов за пользование чужими денежными средствами в полном объеме.
2. В свою очередь ответчик признает исковые требования о взыскании неосновательного обогащения в размере 2 200 000 *(два миллиона двести тысяч) рублей 00 копеек и обязуется выплатить указанную сумму истцу в срок не позднее 01 июня 2021 года.
3. Досрочная выплата суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения допускается.
4. За просрочку выплаты суммы, указанной в п. 2 настоящего мирового соглашения, ответчик уплачивает истцу неустойку в размере 0,3% от неоплаченной суммы за каждый день просрочки.
5. Судебные расходы на оплату услуг представителя, понесенные истцом по настоящему иску относятся на счет истца. Пятьдесят процентов уплаченной государственной пошлины подлежат возврату истцу из бюджета, оставшаяся часть государственной пошлины в размере 9 208 (девять тысяч двести восемь) рублей 50 копеек взыскивается в пользу истца с ответчика. Срок уплаты - 01 июня 2021 года.
6. Мировое соглашение не нарушает права и законные интересы других лиц и не противоречит закону.
7. Мировое соглашение составлено в трех экземплярах, имеющих одинаковую юридическую силу, по одному для каждой стороны и суда.
8. Мировое соглашение вступает в законную силу после его утверждения судом.
Производство по гражданскому делу N 2-287/2020 по иску ООО "Компакт-плюс" к Евдокимову Д.Ю. о взыскании неосновательного обогащения прекратить.
Председательствующий
Судьи
Судья Удюкова И.В.
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
