Дата принятия: 24 января 2020г.
Номер документа: 33-7295/2019, 33-382/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 24 января 2020 года Дело N 33-382/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе:
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Викторова Ю.Ю., Ермалюк А.П.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя публичного акционерного общества "Сбербанк России" Ларионова Н. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2019 года, которым признан незаконным отказ публичного акционерного общества "Сбербанк России" в выдаче Поповой Н. А. денежных средств.
На публичное акционерное общество "Сбербанк России" возложена обязанность обеспечить выдачу Поповой Н. А. денежных средств, находящихся на расчетном счете, открытом на ее имя, ежемесячно в размере прожиточного минимума на душу населения Вологодской области для пенсионеров в соответствии с определением Арбитражного суда Вологодской области по делу от 24 июня 2019 года N А13-21361/2017.
С публичного акционерного общества "Сбербанк России" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина за рассмотрение дела судом в размере 300 рублей.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Чистяковой Н.М., объяснения представителя Поповой Н.А. Грибова Д.А., представителя финансового управляющего имуществом Поповой Н.А. Игнашова А.Н. - Шнуровской А.Е., судебная коллегия
установила:
определением Арбитражного суда Вологодской области от 9 января 2018 года по делу N А13-21361/2017 принято заявление Поповой Н.А. о признании несостоятельным (банкротом). Решением суда от 8 февраля 2018 года в отношении должника введена процедура реализации имущества должника. Определением суда от 24 июня 2019 года установлен размер содержания на оплату личных нужд Поповой Н.А. ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, до завершения или прекращения процедуры банкротства в сумме, соответствующей установленной величине прожиточного минимума на душу населения Вологодской области для пенсионеров при наличии денежных средств в конкурсной массе должника.
5 августа 2019 года Поповой Н.А. предъявлено в публичное акционерное общество "Сбербанк России" (далее ПАО Сбербанк) определение суда от 24 июня 2019 года, по которому ПАО Сбербанк в выдаче денежных средств отказало.
Ссылаясь на неправомерность отказа, 9 сентября 2019 года Попова Н.А. обратилась в суд с иском к ПАО Сбербанк о признании незаконным отказа в выдаче денежных средств, возложении обязанности обеспечить выдачу денежных средств ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, до завершения или прекращения процедуры банкротства в сумме, соответствующей установленной величине прожиточного минимума на душу населения Вологодской области для пенсионеров, при наличии денежных средств на счете.
В судебное заседание истец Попова Н.А. не явилась, ее представитель Грибов Д.А. исковые требования поддержал.
Представитель ответчика ПАО Сбербанк не явился, извещен, в отзыве иск не признал.
Третье лицо финансовый управляющий Игнашов А.Н. не явился, извещен, в отзыве с иском согласился.
Судом принято приведенное выше решение.
В апелляционной жалобе представитель ПАО Сбербанк Ларионов Н.С. ставит вопрос об отмене решения суда по мотиву его незаконности и необоснованности ввиду неправильного применения норм материального права, ссылаясь на то, что банкрот не может самостоятельно получать со счета денежные средства, финансовому управляющему необходимо было лично обратиться в офис банка для получения денежных средств клиента.
В отзыве финансовый управляющий Игнашов А.Н. с апелляционной жалобой согласился.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в силу части 2 статьи 327.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе и отзыве относительно жалобы, полагает, что решение суда подлежит отмене ввиду неправильного применения норм материального права.
Удовлетворяя исковые требования, суд первой инстанции исходил из того, что отказ банка в выдаче Поповой Н.А. денежных средств нарушает права и законные интересы должника.
Вместе с тем, в силу статьи 213.25 Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" все имущество гражданина, имеющееся на дату принятия решения арбитражного суда о признании гражданина банкротом и введении реализации имущества гражданина и выявленное или приобретенное после даты принятия указанного решения, составляет конкурсную массу, за исключением имущества, определенного пунктом 3 настоящей статьи (пункт 1). По мотивированному ходатайству гражданина и иных лиц, участвующих в деле о банкротстве гражданина, арбитражный суд вправе исключить из конкурсной массы имущество гражданина, на которое в соответствии с федеральным законом может быть обращено взыскание по исполнительным документам и доход от реализации которого существенно не повлияет на удовлетворение требований кредиторов. Общая стоимость имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, не может превышать десять тысяч рублей. Перечень имущества гражданина, которое исключается из конкурсной массы в соответствии с положениями настоящего пункта, утверждается арбитражным судом, о чем выносится определение, которое может быть обжаловано (пункт 2). Из конкурсной массы исключается имущество, на которое не может быть обращено взыскание в соответствии с гражданским процессуальным законодательством (пункт 3). С даты признания гражданина банкротом все права в отношении имущества, составляющего конкурсную массу, в том числе на распоряжение им, осуществляются только финансовым управляющим от имени гражданина и не могут осуществляться гражданином лично (пункт 5). Финансовый управляющий в ходе реализации имущества гражданина от имени гражданина распоряжается средствами гражданина на счетах и во вкладах в кредитных организациях; открывает и закрывает счета гражданина в кредитных организациях (пункт 6). С даты признания гражданина банкротом должник не вправе лично открывать банковские счета и вклады в кредитных организациях и получать по ним денежные средства (пункт 7).
В рамках исполнения требований Федерального закона от 26 октября 2002 года N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" ПАО Сбербанк наложены ограничения по счетам клиента Депозит *N..., До востребования *N..., карта ****N....
5 августа 2019 года Поповой Н.А. было предъявлено в ПАО Сбербанк определение Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года, которым установлен размер содержания на оплату личных нужд Поповой Н.А. ежемесячно за счет конкурсной массы в течение всей процедуры банкротства, до завершения или прекращения процедуры банкротства в сумме, соответствующей установленной величине прожиточного минимума на душу населения Вологодской области для пенсионеров при наличии денежных средств в конкурсной массе должника.
При этом определением Арбитражного суда Вологодской области от 24 июня 2019 года на финансово-кредитные организации, в том числе ПАО Сбербанк, не возложена обязанность ежемесячно выплачивать Поповой Н.А. денежные средства в размере прожиточного минимума.
В случае признания должника несостоятельным (банкротом) выдача прожиточного минимума должнику входит в обязанности финансового управляющего.
Как следует из отзыва финансового управляющего Игнашова А.Н., Попова Н.А. с заявлением о выдаче прожиточного минимума к финансовому управляющему не обращалась, о том, что пенсия должника поступает в ПАО Сбербанк, он узнал лишь в январе 2020 года, когда поступила расширенная выписка по счетам должника, находящимся в ПАО Сбербанк, неполучение прожиточного минимума Поповой Н.А. вызвано тем, что должник Попова Н.А. не обращалась с подобным заявлением к финансовому управляющему.
При изложенных обстоятельствах отказ ПАО Сбербанк в выдаче денежных средств Поповой Н.А. является правомерным.
Поскольку судом первой инстанции изложенные выше обстоятельства приняты во внимание не были, что повлекло за собой принятие незаконного и необоснованного решения, судебная коллегия полагает необходимым отменить решение суда, отказав в удовлетворении иска.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 11 октября 2019 года отменить.
Принять по делу новое решение.
Поповой Н. А. в удовлетворении исковых требований к публичному акционерному обществу "Сбербанк России" о признании отказа в выдаче денежных средств незаконным и возложении обязательства обеспечить их выдачу отказать.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
