Дата принятия: 15 января 2020г.
Номер документа: 33-7293/2019, 33-380/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВОЛОГОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 15 января 2020 года Дело N 33-380/2020
г. Вологда
Судебная коллегия по гражданским делам Вологодского областного суда в составе
председательствующего Чистяковой Н.М.,
судей Жгутовой Н.В., Марковой М.В.,
при секретаре Кудряшовой Е.В.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе представителя общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" Старожук А. С. на решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2019 года, которым с общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" в пользу Вождаевой М. В. взыскана страховая премия - 68 988 рублей 82 копейки, компенсация морального вреда - 500 рублей, штраф - 17 372 рубля 20 копеек.
С общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" в пользу Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Региональный правовой центр" взыскан штраф
17 372 рубля 20 копеек.
В удовлетворении остальной части исковых требований отказано.
С общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" в доход местного бюджета взыскана государственная пошлина
2569 рублей 60 копеек.
Заслушав доклад судьи Вологодского областного суда Жгутовой Н.В., представителя Вологодской региональной общественной организации по защите прав потребителей "Региональный правовой центр", действующей в интересах Вождаевой М.В., Маслова Н.В., Вождаевой М.В., судебная коллегия
установила:
ссылаясь на нарушение прав потребителя, Вологодская региональная общественная организация по защите прав потребителей "Региональный правовой центр", действующая в интересах Вождаевой М.В., обратилась в суд с иском к обществу с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" (далее - ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование") о взыскании страховой премии в размере 68 988 рублей 82 копейки, компенсации морального вреда 5000 рублей, штрафа.
Исковые требования мотивированы тем, что <ДАТА> между кредитором ООО "Русфинанс Банк" и заемщиком Вождаевой М.В. был заключен договор потребительского кредита на сумму 353 788 рублей 82 копейки. В этот же день истцом было подано заявление о включении за счет заемных средств в число участников группового страхования в рамках Страхового продукта ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" по цене 68 988 рублей 82 копейки. <ДАТА> Вождаева М.В. обратилась в страховую компанию с заявлением об отказе от договора страхования и возврате страховой премии, которое ответчиком оставлено без удовлетворения. Полагала, что Вождаева М.В. как потребитель вправе требовать применения мер, предусмотренных Законом Российской Федерации от <ДАТА> N... "О защите прав потребителей", в испрашиваемых суммах.
Истец Вождаева М.В. и представитель ФИО3 региональной общественной организации по защите прав потребителей "Региональный правовой центр" Маслова Н.В., действующей в интересах истца, в судебном заседании исковые требования поддержали по изложенным в иске основаниям.
Представитель ответчика ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование"
Юров А.С. в судебное заседание не явился, представил отзыв на исковое заявление, в котором иск не признал, поскольку Вождаева М.В. не является стороной по договору страхования, страховую премию не оплачивала. Правоотношения не регулируются положениями Закона Российской Федерации от 07 февраля
1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей". Просил применить положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации.
Представитель третьего лица без самостоятельных требований относительно предмета спора ООО "Русфинанс Банк" в судебное заседание не явился, извещен надлежаще.
Судом принято приведенное решение.
Выражая несогласие с выводами суда, ссылаясь на доводы отзыва на исковое заявление, в апелляционной жалобе представитель ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" Старожук А.С. по мотиву нарушения норм материального права ставит вопрос отмене решения суда с принятием нового судебного акта об отказе в удовлетворении иска.
Судебная коллегия, проверив законность и обоснованность решения суда в пределах доводов, изложенных в апелляционной жалобе, полагает его принятым в соответствии с фактическими обстоятельствами дела и требованиями законодательства.
Удовлетворяя заявленные Вологодской региональной общественной организацией по защите прав потребителей "Региональный правовой центр" в интересах Вождаевой М.В. исковые требования к ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование", суд первой инстанции, правильно руководствуясь положениями пункта 1 Указания Банка России от 20 ноября 2015 года N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", статей 13, 15 Закона Российской Федерации от 07 февраля 1992 года N 2300-1 "О защите прав потребителей", установив факт заключения ООО "Русфинанс Банк" по заявлению Вождаевой М.В. договора страхования её жизни и здоровья с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" с уплатой страховой премии за счет выданных истцу кредитных средств в размере 68 988 рублей 82 копейки, приняв во внимание факт подачи Вождаевой М.В. заявления об отказе от договора страхования в установленный законом срок, отклоненного ответчиком, обоснованно пришел к выводу о защите нарушенного права истца путем взыскания страховой премии, штрафа и компенсации морального вреда в размере 500 рублей.
Как следует из материалов дела, <ДАТА> между кредитором
ООО "Русфинанс Банк" и заемщиком Вождаевой М.В. на срок 60 месяцев на потребительские нужды под 14,9% годовых заключен кредитный договор
N...-Ф, по условиям которого последней предоставлены денежные средства в сумме 353 788 рублей 82 копейки.
Денежные средства перечислены на расчетный счет N..., открытый на имя заемщика.
В этот же день Вождаева М.В. подала заявление с просьбой заключить в отношении неё договор страхования с ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование".
Истец является застрахованным лицом по договору группового страхования между ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" и ООО "Русфинанс Банк" с перечислением за счет кредитных средств страховой премии в сумме 68 988 рублей 82 копейки, что подтверждается платежным поручением N... от 12 июля
2019 года (л.д.41).
Кроме того, факт уплаты страховой премии Вождаевой М.В. за счет кредитных денежных средств подтверждается выпиской по лицевому счету N..., согласно которой, <ДАТА> перечислена компенсация страховой премии по страхованию жизни и здоровья по заключенному договору страхования в сумме 68 988 рублей 82 копейки (л.д.17).
Согласно Указанию Банка России от 20 ноября 2015 года
N 3854-У "О минимальных (стандартных) требованиях к условиям и порядку осуществления отдельных видов добровольного страхования", при осуществлении добровольного страхования страховщик должен предусмотреть условие о возврате страхователю уплаченной страховой премии в порядке, установленном настоящим Указанием, в случае отказа страхователя от договора добровольного страхования в течение четырнадцати календарных дней со дня его заключения независимо от момента уплаты страховой премии, при отсутствии в данном периоде событий, имеющих признаки страхового случая.
<ДАТА> Вождаевой М.В. было подано ООО "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" заявление об отказе от договора страхования и возврате страховой премии в сумме 68 988 рублей 82 копейки.
Заявление о возврате страховой премии было подано Вождаевой М.В. с соблюдением установленного для совершения этого действия срока.
Требование истца оставлено без удовлетворения, к чему не имелось оснований, так как страховой случай в юридически значимый период времени не наступил.
Договор страхования в отношении Вождаевой М.В. заключен за счет её личных денежных средств, поэтому доводы подателя апелляционной жалобы о том, что истец не является стороной сделки, подлежат отклонению, как и жалоба в целом, поскольку она не содержит сведений об имеющих юридическое значение фактах, которые не были проверены и учтены судом первой инстанции или могли бы повлечь безусловную отмену обжалуемого судебного акта.
Руководствуясь статьей 328 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судебная коллегия
определила:
решение Вологодского городского суда Вологодской области от 24 сентября 2019 года оставить без изменения, апелляционную жалобу представителя общества с ограниченной ответственностью "СОСЬЕТЕ ЖЕНЕРАЛЬ Страхование" Старожук А. С. - без удовлетворения.
Председательствующий
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
