Дата принятия: 22 июня 2021г.
Номер документа: 33-7292/2021
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 22 июня 2021 года Дело N 33-7292/2021
Нижний Новгород 22 июня 2021 года
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Паршиной Т.В.
судей Карпова Д.В., Святкиной Е.Э.
при секретаре Лаврентьевой Ю.Н.
рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело
по апелляционной жалобе Выборнова И. В.
на решение Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2020 года
по иску ПАО Банк ВТБ к Выборнову И. В. о взыскании задолженности по кредитным договорам,
заслушав доклад судьи Нижегородского областного суда Паршиной Т.В., объяснения Выборнова И.В., судебная коллегия
УСТАНОВИЛА:
ПАО Банк ВТБ обратилось в суд с иском к Выборнову И.В. о взыскании задолженности по кредитным договорам и просило взыскать:
с Выборнова И. В. задолженность по кредитному договору от [дата] [номер] по состоянию на [дата] в общей сумме 1 581 049,59 рублей, из которых: 1 132 948,29 рублей -основной долг; 355 150,09 рублей - проценты за пользование кредитом, 92 948,21 рублей - задолженность по пени.
с Выборнова И. В. задолженность по кредитному договору от [дата] [номер] по состоянию на [дата] в общей сумме 955 591,74 рублей, из которых: 704 691,10 рублей - основной долг; 167 840,17 рублей - проценты за пользование кредитом, 27 475,66 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 41 641,29 рублей - пени по просроченному долгу, 13 943,52 рублей - комиссии за коллективное страхование.
Взыскать в пользу Банка ВТБ (ПАО) расходы по оплате госпошлины в сумме 20 883,19 рублей.
В обоснование заявленных требований истец указал следующее.
[дата] Банк ВТБ 24 (ПАО) и Выборнов И. В. заключили кредитный договор [номер], в силу которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по [дата] с взиманием за пользование кредитом 24,9% годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца в сумме 10 385 рублей, кроме первого в сумме 1 469,59 рублей и последнего в сумме 50 495,47 рублей.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме, [дата] Ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 2 000 000 рублей.
По наступлению ежемесячных сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на [дата] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 2 417 580,56 рублей.
[дата] Банк ВТБ 24 (ПАО) и Выборнов И.В. заключили кредитный договор [номер], в силу которого Банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 968 300 рублей на срок по [дата] с взиманием за пользование кредитом 20,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом.
Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца в сумме 26 226,25 руб.
Истец исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. [дата] ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 968 300 рублей.
По наступлению ежемесячных сроков погашения кредита ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
По состоянию на [дата] включительно общая сумма задолженности по кредитному договору составила 1 577 644,37 рублей.
На требование погасить кредитную задолженность, ответчик свои обязательства не исполнил, что послужило основанием обращения истца в суд.
Определением Нижегородского районного суда г.Нижнего Новгорода от [дата] произведена замена ПАО Банка ВТБ 24 по гражданскому делу по иску ПАО Банка ВТБ 24 к Выборнову И. В. о взыскании задолженности по кредитному договору, на правопреемника ПАО Банк ВТБ.
Решением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от [дата] постановлено:
взыскать с Выборнова И. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от [дата] [номер] в общей сумме по состоянию на [дата] включительно 1 581 046,59 рублей, из которых:
1 132 948,29 рублей - основной долг;
355 150,09 рублей - плановые проценты за пользование кредитом;
92 948,21 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
Взыскать с Выборнова И. В. в пользу ПАО Банк ВТБ задолженность по кредитному договору от [дата] [номер] в общей сумме по состоянию на [дата] включительно 955 591,74 рублей, из которых:
704 691,10 рублей - основной долг;
167 840,17 рублей - плановые проценты за пользование Кредитом;
27 475,66 рублей - пени за несвоевременную уплату плановых процентов;
41 641,29 рублей - пени по просроченному долгу;
13 943,52 рублей - комиссии за коллективное страхование.
Взыскать в пользу ПАО Банк ВТБ с Выборнова И. В. расходы по оплате госпошлины в сумме 20 883,19 рублей.
Определением Нижегородского районного суда г. Нижнего Новгорода от 17 декабря 2020 года заявление ООО "ЭОС" удовлетворено частично, произведена по настоящему гражданскому делу замена стороны ПАО Банка ВТБ на правопреемника ООО "ЭОС" в отношении кредитного договора [номер] от [дата], заключенного между ПАО Банком ВТБ и Выборновым И. В.. В удовлетворении остальной части заявления отказано.
В апелляционной жалобе Выборнов И.В. просил решение суда отменить, принять по делу новое решение об отказе в удовлетворении исковых требований.
В доводах жалобы указано, что судом не учтено заявление о несоблюдении истцом обязательного досудебного порядка урегулирования спора. Истцом неправомерно рассчитан размер задолженности по кредитам, в том числе необоснованно в сумму кредита включена комиссия за коллективное страхование. Кроме того, заявитель считает, что дело должно быть оставлено без рассмотрения ввиду неявки представителя банка и дело рассмотрено с нарушением правил подсудности, просит направить дело для рассмотрения в Автозаводский районный суд г. Н.Новгорода.
На рассмотрение дела в суд апелляционной инстанции представитель ПАО Банк ВТБ. не явился, извещен судебной коллегией в порядке положений Главы 10 ГПК РФ, Кроме того, информация о движении дела размещена на официальном интернет-сайте Нижегородского областного суда - www.oblsudnn.ru.
С учетом изложенного, руководствуясь ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в связи с тем, что все лица, участвующие в деле извещены о рассмотрении дела, о дате и времени судебного разбирательства надлежащим образом и за срок, достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили судебной коллегии о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, судебная коллегия определилао рассмотрении дела при данной явке.
Законность и обоснованность решения суда первой инстанции проверены судебной коллегией по гражданским делам Нижегородского областного суда в порядке, установленном главой 39 Гражданского процессуального кодекса РФ. С учетом ч. 1 ст. 327.1 Гражданского процессуального кодекса РФ повторное рассмотрение дела в суде апелляционной инстанции предполагает проверку и оценку фактических обстоятельств дела и их юридическую квалификацию в пределах доводов апелляционных жалобы, представления, и в рамках тех требований, которые уже были предметом рассмотрения в суде первой инстанции.
Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционной жалобы, выслушав объяснения ***, судебная коллегия не находит оснований для отмены либо изменения решения суда.
Разрешая спор и удовлетворяя требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности, суд первой инстанции исходил из того, что совокупностью доказательств подтверждено, что Выборнов И. В. денежные средства по кредитным договорам получил, однако не исполняет взятые на себя обязательства по из возврату. Установив факт ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по погашению задолженности по кредитным договорам и уплате процентов, и наличие оснований для предъявления требований о возврате кредитной задолженности, предусматривающего право банка требовать у клиента погашения задолженности, суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о наличии оснований для взыскания с ответчика суммы задолженности в размере 1 581 046,59 рублей и 955 591,74 рублей.
При определении размера задолженности, подлежащей взысканию, суд обоснованно в основу решения принял расчет, предоставленный банком, поскольку он соответствует законодательству, в частности, статьям 809 - 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, условиям заключенных между сторонами кредитных договоров, согласуется с фактическими данными, содержащимися в выписке из лицевого счета.
Судебная коллегия соглашается указанными выводами суда первой инстанции и указывает следующее.
В силу части 1 статьи 55 и статей 67, 196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения лиц, участвующих в деле, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного рассмотрения дела, на основании представленных доказательств, при оценке которых он руководствуется статьями 59 и 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации об относимости и допустимости доказательств. Установление подобного рода обстоятельств является прерогативой судов первой и апелляционной инстанций, которые в силу присущих им дискреционных полномочий, необходимых для осуществления правосудия и вытекающих из принципа самостоятельности судебной власти, разрешают дело на основе установления и исследования всех его обстоятельств.
Так, в соответствии со статьей 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон (часть 1).
Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, осуществляет руководство процессом, разъясняет лицам, участвующим в деле, их права и обязанности, предупреждает о последствиях совершения или не совершения процессуальных действий, оказывает лицам, участвующим в деле, содействие в реализации их прав, создает условия для всестороннего и полного исследования доказательств, установления фактических обстоятельств и правильного применения законодательства при рассмотрении и разрешении гражданских дел (часть 2).
Согласно части 2 статьи 56 указанного выше Кодекса суд определяет, какие обстоятельства имеют значение для дела, какой стороне надлежит их доказывать, выносит обстоятельства на обсуждение, даже если стороны на какие-либо из них не ссылались.
Согласно пункту 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.
Согласно разъяснениям, изложенным в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации, N 3 (2015), утвержденном Президиумом Верховного Суда Российской Федерации [дата], в случае спора, вытекающего из заемных правоотношений, на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа либо безденежность займа.
Таким образом, закон не возлагает на заимодавца обязанности доказать наличие у него денежных средств, переданных заемщику по договору займа. Обязанность по доказыванию безденежности займа возлагается на заемщика, что не было учтено судами при рассмотрении настоящего дела.
По смыслу толкования положений статей 309, 310, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации для возникновения обязательства по договору займа требуется фактическая передача кредитором должнику денежных средств (или других вещей, определенных родовыми признаками) именно на условиях договора займа, то в случае спора на кредиторе лежит обязанность доказать факт передачи должнику предмета займа и то, что между сторонами возникли отношения, регулируемые главой 42 Гражданского кодекса Российской Федерации, а на заемщике - факт надлежащего исполнения обязательств по возврату займа, перечисления денежных средств истцу во исполнение заключенного между сторонами договора займа.
В соответствии со статьями 819, 820 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.
При разрешении настоящего дела установлены следующие юридически значимые обстоятельства по делу.
[дата] Банк ВТБ 24 (ПАО) и Выборнов И. В. заключили кредитный договор [номер].
В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить Ответчику денежные средства в сумме 2 000 000 рублей на срок по [дата] с взиманием за пользование кредитом 24,90 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 12-го числа каждого календарного месяца.
[дата] Банк ВТБ 24 (ПАО) и Выборнов И. В. заключили кредитный договор [номер]. В соответствии с согласием на кредит, устанавливающим существенные условия кредита, банк обязался предоставить ответчику денежные средства в сумме 968 300 рублей на срок по [дата] с взиманием за пользование кредитом 20,10 % годовых, а ответчик обязался возвратить полученную сумму и уплатить проценты за пользование кредитом. Возврат кредита и уплата процентов должны осуществляться ежемесячно 25-го числа каждого календарного месяца.
Правила и согласие на кредит являются в совокупности кредитным договором, заключенным между истцом и ответчиком посредством присоединения ответчика к условиям правил и подписания согласия на кредит. В связи с чем, судом установлено, что стороны в письменном виде достигли соглашения относительно существенных условий договора.
Истец исполнил свои обязательства по кредитным договорам в полном объеме.
По наступлению срока погашения кредитов ответчик не выполнил свои обязательства в полном объеме.
Учитывая систематическое неисполнение ответчиком своих обязательств по погашению долга и уплате процентов. Истец потребовал досрочно погасить всю сумму предоставленных кредитов, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитами, а также иные суммы, предусмотренные кредитным договором.
Ответчик обязан уплатить истцу сумму кредита, проценты за пользование кредитом и неустойку за нарушение срока возврата кредита и процентов за пользование кредитом. Однако до настоящего времени задолженность ответчиком не погашена.
Сумма задолженности по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на [дата] (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 1 581 046,59 руб. из которых: 1 132 948,29 рублей - основной долг; 355 150,09 рублей - проценты за пользование кредитом, 92 948,21 рублей - задолженность по пени.
Сумма задолженности по кредитному договору [номер] от [дата] по состоянию на [дата] (с учетом снижения суммы штрафных санкций) составляет 955 591,74 руб. из которых: 704 691,10 рублей - основной долг; 167 840,17 рублей - проценты за пользование Кредитом, 27 475,66 рублей - пени за несвоевременную уплату процентов, 41 641,29 рублей - пени по просроченному долгу, 13 943,52 рублей - комиссии за коллективное страхование.
[дата] между ООО "ЭОС" (Цессионарием) и ПАО Банком ВТБ (Цедентом) заключен договор цессии, в соответствии с п.2.1 которого, Цедент передает, а Цессионарий принимает и оплачивает права требований по кредитным договорам, согласно перечню, изложенному в Приложении N 1 к договору.
В соответствии с п.3.1 Договора уступки права (требований) от [дата], в рамках настоящего Договора Цедент передает, а Цессионарий принимает в полном объеме все права (требования) по каждому из Кредитных договоров, указанных в Приложении 1 к настоящему Договору.
В соответствии с требованиями статьи 384 ГК РФ Гражданского кодекса Российской Федерации к Цессионарию переходят (требования) Цедента в полном объеме и на тех условиях, которые существуют на дату перехода прав, включая право требовать от Заемщика выполнения его денежных обязательств по возврату основного долга по кредиту (включая просроченную задолженность по основному долгу), уплате процентов за пользование кредитом (включая просроченные проценты и проценты, начисленные на просроченный долг), а также все существующие права по обеспечительным договорам в полном объеме (Обеспечение), а также права (требования) по уплате предусмотренных условиями Кредитных договоров и признанных судом неустоек, штрафов и пеней за несвоевременное исполнение Заемщиками обязательств.
