Дата принятия: 11 августа 2020г.
Номер документа: 33-7292/2020
СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ НИЖЕГОРОДСКОГО ОБЛАСТНОГО СУДА
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
от 11 августа 2020 года Дело N 33-7292/2020
Судебная коллегия по гражданским делам Нижегородского областного суда в составе:
председательствующего судьи Фролова А.Л.,
судей: Крайневой Н.А., Цыгулева В.Т.,
при секретаре судебного заседания ФИО8,
с участием прокурора ФИО11, представителя истца ФИО1 - ФИО9, представителя ФИО2 - адвоката ФИО10,
рассмотрев в открытом судебном заседании по докладу судьи Крайневой Н.А.
дело по частной жалобе ФИО1
на определение Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2020 года о восстановлении ФИО2 процессуального срока на подачу апелляционной жалобы на решение Кстовского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года
по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, признании коммунального долга,
установил:
ФИО1 обратилась в суд к ФИО2, ФИО3 о признании утратившими право пользования жилым помещением, выселении, снятии с регистрационного учета, признании коммунального долга.
Решением Кстовского городского суда Нижегородской области от 04 декабря 2019 года исковые требования ФИО1 удовлетворены частично.
С апелляционной жалобой на указанное решение обратилась ФИО2, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока для обжалования решения в апелляционном порядке.
Определением Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2020 года процессуальный срок на подачу апелляционной жалобы на решение Кстовского городского суда от 25 декабря 2019 года восстановлен.
В частной жалобе ФИО1 просит об отмене определения суда от 25 мая 2020 г., ссылаясь на отсутствие уважительности причин пропуска ФИО2 срока на подачу апелляционной жалобы, надлежащее извещение ФИО2 о рассмотрении дела, направление ей копии решения суда, необоснованный отказ суда в удовлетворении ходатайства о направлении запроса в Кстовскую ЦРБ о нахождении там ФИО2 на лечении в сроки, указанные в представленной ей справке, которая в силу отсутствия в ней указания на диагноз и эпикриз вызывает сомнения в достоверности.
В судебном заседании суда апелляционной инстанции представитель истца ФИО9 поддержала доводы частной жалобы, представитель ФИО2 - адвокат ФИО10 полагала определение суда законным и обоснованным, в заключении прокурор ФИО11 указала на отсутствие оснований для отмены обжалуемого определения суда.
Истец, ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, третьи лица представителей не направили, о месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, об уважительных причинах неявки суд не уведомили, стороны направили в судебное заседание представителей, в связи с чем судебная коллегия в соответствии со ст. ст. 167, 327 ГПК РФ полагала возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.
Законность определения суда проверена судебной коллегией в порядке, установленном главой 39 ГПК РФ, с учетом ч.1 ст.327.1, в пределах доводов частной жалобы.
Изучив материалы дела, выслушав явившихся лиц, обсудив доводы частной жалобы, судебная коллегия приходит к следующему.
В силу части 2 статьи 321 ГПК РФ апелляционные жалоба, представление могут быть поданы в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, если иные сроки не установлены настоящим Кодексом.
Согласно ч. 1 ст. 112 ГПК РФ лицам, пропустившим установленный федеральным законом процессуальный срок по причинам, признанным судом уважительными, пропущенный срок может быть восстановлен.
Исходя из пункта 8 (абзац 3) Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 19 июня 2012 года N 13 "О применении судами норм гражданского процессуального законодательства, регламентирующих производство в суде апелляционной инстанции" для лиц, участвующих в деле, к уважительным причинам пропуска указанного срока, в частности, могут быть отнесены: обстоятельства, связанные с личностью лица, подающего апелляционную жалобу (тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п.); получение лицом, не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, копии решения суда по истечении срока обжалования или когда времени, оставшегося до истечения этого срока, явно недостаточно для ознакомления с материалами дела и составления мотивированной апелляционной жалобы; неразъяснение судом первой инстанции в нарушение требований статьи 193 и части 5 статьи 198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации порядка и срока обжалования решения суда; несоблюдение судом установленного статьей 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока, на который может быть отложено составление мотивированного решения суда, или установленного статьей 214 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации срока высылки копии решения суда лицам, участвующим в деле, но не присутствовавшим в судебном заседании, в котором закончилось разбирательство дела, если такие нарушения привели к невозможности подготовки и подачи мотивированной апелляционной жалобы в установленный для этого срок.
По смыслу приведенных положений закона и разъяснений Пленума Верховного Суда РФ пропущенный процессуальный срок подачи жалобы может быть восстановлен судом лишь в случае, если этот срок пропущен по уважительным причинам, в качестве которых могут расцениваться обстоятельства, которые делают своевременную подачу жалобы невозможным или крайне затруднительным.
Как усматривается из материалов дела, 04 декабря 2019 Кстовским городским судом Нижегородской области по настоящему делу была оглашена резолютивная часть решения, решение в окончательной форме изготовлено 09 января 2020 г. Ответчик ФИО2 в судебном заседании не присутствовала, копия решения суда, согласно данным отправления почтовой корреспонденции по идентификатору, вручена ей 03.02.2020г. (л.д.111,134).
Согласно справке врачебной комиссии ГБУЗ НО Кстовская ЦРБ от 28.04.2020г., в период с 15 января 2020 года по 13 марта 2020 года ФИО2 находилась на амбулаторном и стационарном лечении (л.д.127).
Апелляционная жалоба направлена в суд 30.04.2020 г.
Принимая во внимание нахождение ФИО2 в период с 15 января по 13 марта 2020 года на амбулаторном и стационарном лечении, принимаемые в дальнейшем ограничительные меры по противодействию распространению коронавирусной инфекции, суд обоснованно пришел к выводу о наличии объективных причин, исключающих для заявителя подачу апелляционной жалобы в установленный срок, который с учетом выходных дней истек 10.02.2020 г.
Судебная коллегия соглашается с выводами суда первой инстанции, а доводы частной жалобы об отсутствии уважительных причин пропуска срока, по существу направленные на иную оценку совокупности собранных судом доказательств полагает подлежащими отклонению.
Копия решения суда ФИО2, лицом, не присутствовавшим при рассмотрении дела, была получена в период прохождения лечения за несколько дней до истечения срока обжалования, что, безусловно, исключало своевременную реализацию стороной права на апелляционное обжалование состоявшегося по делу решения.
Оснований сомневаться в достоверности медицинской справки о прохождении ФИО2 лечения не имеется, поскольку она отвечает требованиям ст. 71 ГПК РФ, предъявляемым к письменным доказательствам, в связи с чем судом первой инстанции правомерно отклонено ходатайство представителя истца о направлении запроса в Кстовскую ЦРБ для проверки содержания предоставленной справки.
Выводы суда мотивированы, соответствуют обстоятельствам дела и требованиям процессуального закона.
Предусмотренные ст. 330 ГПК РФ основания к отмене обжалуемого определения суда отсутствуют.
На основании изложенного, руководствуясь ст.334 ГПК РФ, судебная коллегия
ОПРЕДЕЛИЛ:
Определение судьи Кстовского городского суда Нижегородской области от 25 мая 2019 г. оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.
Апелляционное определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационный суд общей юрисдикции в течение трех месяцев со дня вступления в законную силу.
Председательствующий:
Судьи:
Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка
