Определение Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Республики Бурятия

СУДЕБНАЯ КОЛЛЕГИЯ ПО ГРАЖДАНСКИМ ДЕЛАМ ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ БУРЯТИЯ

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

от 2 марта 2022 года Дело N 33-729/2022

Судебная коллегия по гражданским делам Верховного суда Республики Бурятия в составе: председательствующего Дампиловой Ц.В.,

судей коллегий Вагановой Е.С. и Семенова Б.С.,

при секретаре Дармаеве Ж.Б.,

рассмотрела в открытом судебном заседании частную жалобу представителя заявителя Антоновой О.А. - Пудник А.А.

на определение Заиграевского районного суда РБ от 28 декабря 2022 года, которым оставлено без рассмотрения заявление Антоновой Ольги Анатольевны в лице представителя по доверенности Пудник А.А. об установлении факта имеющего юридическое значение.

Заслушав доклад судьи Семенова Б.С., пояснения заявителя Антновой А.О., ознакомившись с материалами дела и доводами частной жалобы, судебная коллегия

УСТАНОВИЛА:

Антонова О.А. в лице представителя Пудник А.А. обратилась в суд с заявлением об установлении факта принятия наследства на земельный участок, расположенный по адресу: <...>, кадастровый номер <...> и признании права собственности на данный земельный участок.

Заявление мотивировано тем, что указанный земельный участок находился в собственности супруга заявителя Антонова Н.И., который умер 20 ноября 1998 года. В установленный срок она не вступила в наследство, но фактически приняла его, т.е. пользовалась земельным участком, обрабатывала его, осуществляла посадку огородных культур и их полив.

Обжалуемым определением суда заявление Антоновой О.А. оставлено без рассмотрения в связи с тем, что заявленное требование о признании права собственности подлежит разрешению в порядке искового производства.

На указанное определение представителем Антоновой О.А. - Пудник А.А. подана частная жалоба с просьбой его отменить, поскольку суд необоснованно усмотрел спор о праве.

Проверив материалы дела, судебная коллегия приходит к следующему.

Заявитель просила установить факт принятия наследства и признать право собственности на земельный участок при отсутствии документов.

В соответствии с ч. 3 ст. 263 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если при подаче заявления или рассмотрении дела в порядке особого производства устанавливается наличие спора о праве, суд выносит определение об оставлении заявления без рассмотрения, в котором разъясняет заявителю и другим заинтересованным лицам их право разрешить спор в порядке искового производства.

Руководствуясь этим положением процессуального закона, суд пришел к выводу о наличии спора о праве и оставил заявление без рассмотрения.

Суд апелляционной инстанции с указанным выводом суда соглашается.

В соответствии со ст. 265 Гражданского процессуального кодекса РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

В силу правовой позиции, изложенной в п. 8 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 (в ред. от 24 декабря 2020 года), при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования.

Таким образом, у суда имелись основания для оставления заявления Антновой О.А. без рассмотрения, определение суда постановлено законно и обоснованно, при том, что доводы жалобы его выводы не опровергают.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 329, 334 ГПК РФ, судебная коллегия

ОПРЕДЕЛИЛА:

Определение Заиграевского районного суда РБ от 28 декабря 2021 года об оставлении без рассмотрения заявления Антоновой Ольги Анатольевны в лице представителя по доверенности Пудник А.А. об установлении факта имеющего юридическое значение оставить без изменения, частную жалобу - без удовлетворения.

Настоящее апелляционное определение может быть обжаловано в срок, не превышающий трех месяцев, в Восьмой кассационный суд общей юрисдикции (г. Кемерово) через суд первой инстанции.

Мотивированное определение изготовлено 16 марта 2022 года.

Председательствующий судья Ц.В. Дампилова

Судьи коллегии Е.С. Ваганова

Б.С. Семенов


Электронный текст документа
подготовлен и сверен по:
файл-рассылка